Vychází se z toho, že Garanční doložka vyžaduje, aby státy vytvářely vlády prostřednictvím volebních procesů, na rozdíl od dědičných monarchií, diktatur nebo vojenské vlády.

Soudní výkladEdit

V případech jako Luther v. Borden (1849) a Pacific States Telephone and Telegraph Co. v. Oregon (1912) Nejvyšší soud rozhodl, že prosazování záruční doložky je nesoudní politickou otázkou, o níž má rozhodovat Kongres nebo prezident namísto soudů.

V době rozsudku ve věci Luther byl Rhode Island posledním státem, který nepřijal ústavu. Místo toho se nadále opíral o královskou listinu z roku 1633 vydanou králem Karlem II. a omezil volební právo na muže, kteří vlastnili více než 134 dolarů půdy. Konkurenční vláda se pokusila přijmout ústavu konventem, ale stávající charterová vláda ji zrušila. Ve věci Luther odmítl Nejvyšší soud rozhodnout, zda je charterová vláda Rhode Islandu nelegitimní kvůli omezení volebního práva.

Ve věci Pacific States Telephone byl Nejvyšší soud požádán, aby zrušil platnost referend (spíše forma přímé než zastupitelské demokracie) povolených státním zákonem s odůvodněním, že porušují požadavek republikánské formy vlády obsažený v Guarantee Clause. Soud odmítl zrušit platnost referend.

Učenci poznamenali, že tato rozhodnutí jsou v souladu s tvrzením ve Federalistovi č. 43, že „státy se mohou rozhodnout nahradit republikánské formy jinými, mají právo tak učinit a požadovat pro ně federální záruku.“

V případu Colegrove v. Green (1946), ve kterém bylo napadeno rozdělení státních zákonodárných sborů, Nejvyšší soud prohlásil, že doložku o republikánské formě vlády nelze použít jako základ pro napadení nesprávného rozdělení státních voleb u soudu. V případu Baker v. Carr (1962) však soud objasnil, že o nárocích na nesprávné rozdělení zákonodárných sborů lze u soudu rozhodovat na základě doložky o rovné ochraně podle čtrnáctého dodatku, neboť otázka rovné ochrany byla oddělena od napadení doložky o záruce.

V roce 2019 Nejvyšší soud ve věci Rucho v. Common Cause (případ týkající se politického gerrymanderingu) zopakoval, že Guarantee Clause není oprávněnou otázkou, kterou by bylo možné řešit před soudem.

Výklad KongresuEdit

Případy jako Luther v. Borden považovaly Guarantee Clause za politickou otázku, kterou má řešit Kongres. Spoléhaje na toto chápání, Kongres v éře rekonstrukce v době míru zrušil vlády deseti států a podřídil je vojenské vládě. Zákon známý jako First Reconstruction Act (První zákon o rekonstrukci) shledal tyto státy podle Guarantee Clause nerepublikánskými. Nejvyšší soud s tímto zrušením souhlasil v rozsudku Georgia v. Stanton (1868). Později Kongres vyloučil i zvolené zákonodárce (pravomoc uznaná v Lutherovi), když čelil „volebnímu sporu vyvolanému státními opatřeními k potlačení volební účasti černochů“

.