女性が公の場でレギンスを履くべきか、いつ履くべきかという長年の論争が、なぜか今も続いている。

ワシントン・ポストが伝えたように、ノートルダム大学キャンパスでは、4男の母親でカトリックと称する女性マリアン・ホワイト氏が、学生新聞の編集者に手紙を書き、騒ぎとなった。 レギンス問題」と題されたその手紙は、昨年秋にキャンパスで行われたミサでレギンス姿の大学生を見たことに対する彼女の落胆を表現している。 この手紙には、「ファッション業界のせいで、女性がこのように自発的に下半身を露出することを、なぜ誰もおかしいと思わないのだろう」とか、「私たちの周りや後ろにいる、彼らのお尻を見ずにはいられない他の男性たちのことを考えた」など、驚くべき言い回しがたくさんある。

また、手紙はレギンスを「女の子だけが解決できる問題」と呼び、それを着る女性は、若い男の子に彼らの「黒く裸の尻」を突きつける露出狂だと表現している。 ノートルダムの学生が反レギンス革命をリードすることを提唱する中で、ホワイトは、「次に買い物に行くときは、息子たちの母親のことを考え、代わりにジーンズを選ぶことを考えてもらえないだろうか」

これを受けて、ノートルダムの学生は、超カジュアルな抗議行動を組織しました。 約1000人の学生が、Facebookのレギンスデーを祝うイベントに参加し、火曜日の授業にレギンスを着用することに同意しました。 博士課程の学生であるDani Greenは、誰が抗議に参加しているのか、誰がただレギンスを履いているから着ているのかを「見分けるのは難しい」とワシントンポスト紙に語っている。 また、Twitterで服装の写真を公開している学生もいた。 (これは実際には自転車用の短パンですが、ポイントは通じます！)

すべてが見覚えがあるとしたら、それはパンツとしてのアスレジャーについての議論が何十回も何十回も飛び出しているからです。 レギンスは決してただのレギンスではありません。 女の子や女性が平穏にレギンスを履くことはできませんし、レギンスに対する苦情も無視できません。 その時の論争は、イーディはお尻の形を見せるべきでないということではなく、彼女はスポーツウェアを着るにはあまりにもリッチでグラマラスだということであった。 1970年代には、オリビア・ニュートン＝ジョンの「グリース」のコスチュームに先導され、ディスコに採用された、より華やかなレギンスの流行があった。 そして、1980年代のテクニカラーフィットネスの流行とオリビア・ニュートン＝ジョンが再び登場した。 レギンスは、90年代から10年代初頭にかけて、ファッション・トレンドに合わせて形を変えながら、休止することはなかった。 レギンスの歴史は、2006年から2010年にかけてのモール文化が果たした役割を見落としている。 ウェットシールのレギンスは、3枚で10ドルなんてこともあった。 そして、デニムスカートや男の子のパーカーの下に履いていました。 そして、そのレギンスをデニムのスカートや男の子のパーカーの下に履いていた。 超安価で、うっかりすると透けて見えることもあるレギンスのこの短い時期は、タブロイド紙のブロガーにとっては金鉱であり、残念ながら「ジーンズの上にベルト付きのドレス」の短い全盛期と重なりました。 目立つ運動と高級ヨガブランドLululemonの異常な人気によって始まり、ストリートウェアとスニーカーカルトのハイファッション化によって拍車がかかり、働くセレブのおよそ4人に1人が参加することで強固になり、特にここ5年ほどで最も人気で最も儲かる着こなしのモードとなったのである。 ケイト・ハドソンのルルレモン競合会社ファブレティックスは2013年にデビューし、ビヨンセは2016年にアクティブウェアラインを立ち上げ、リーボックは昨年、アディダスがプーマからカイリー・ジェンナーを奪った直後、ジジ・ハディッドと契約しました。 今週、ルルレモンは前年同期比39％増の収益を記録し、最近の試算では、レギンスだけで米国では10億ドルの産業になっているという。 4276>

2008年、謎の女性グループがウェブサイト「Tights Are Not Pants」を立ち上げ、自分たちの目的を訴える印刷無料のポスターを発表し、最近、ロングドレスのシャツとレザージャケットの下に薄手のタイツを着ていたリンジーローハンに宛てた公開状をGlamourに書きました。 Tights Are Not Pantsを立ち上げたとき、彼らはレギンスについて語り、効果を上げるために誇張していたと、匿名の著者は書いている。 「当時はまだ、レギンスを履いた股間はぞっとするようなものだった。 …あの頃はサラダ時代だったんだ。” Nylonはその春、Tights Are Not Pants運動について紙面特集を組み（残念ながらもうオンラインでは読めません）、ファッションブロガーの常連となりました。 また、Vox の Matt Yglesias が Atlantic 誌で宣伝しましたが、彼は現在 Slack で「これらの意見を否定する」と述べています。

この頃、「レギンスはパンツではない」というフレーズが大量生産の T シャツや専用の Facebook グループ、初歩のミームに登場しはじめました。 2010 年、ハフィントン・ポストは「レギンスはパンツではない」と題した（かなり人種差別的な）ブログ記事を掲載し、若い黒人女性に、タイラ・バンクスではなくミシェル・オバマのように考え、「都会のバレリーナ」のような格好をする前によく考えろとアドバイスしています。 しかし、レギンス戦争の最初の主戦場は、もちろん、中学や高校でした。大人たちは、10代前の子どもたちの日常的なファッションの選択に、性的な意味を吹き込んだのです。 「この日が来ることは分かっていたが、こんなに時間がかかるとは思わなかった。 女の子はついに、レギンスで体のラインを誇示することで問題になるのか。 2013年、カリフォルニア州の中学校長エミリー・ダナガンは、12歳から14歳までの450人の女子生徒を集め、ドレスやスカートを着用せずにレギンスを履くことは許されないと強調した。 彼女は後に ABC News に、「女の子がレギンスで曲げると、糸が広がって、それが本当に問題になるときです」と語りました。

同様の方針が 2014 年にイリノイ州エバンストンの中学校で制定されましたが、被害を受けた生徒の母親のひとりが Facebook で校長に公開状を書き、女の子の服の選択にこだわったりばらしたりするとレイプ文化を助長すると主張して、全国的に注目されるようになったのでした。 続いて、ノースダコタ州の高校で、特にばかげた事態が発生しました。 副校長は、レギンスはセックスワーカーの一般的な制服であり、だからこそ避けるべきだと主張し、『プリティ・ウーマン』のクリップを使って反レギンスのプレゼンテーションを行いました。

2015年には、ケープコッドの学校が、生徒にプロフェッショナルな服装を教えたいという理由でレギンスを禁止し（彼らは子供だ！）、さらに別のドレスコードは、テキサスの高校がレギンスの女の子を一日帰宅させた後にFacebookで拡散された。 モンタナ州の共和党州議会議員David Mooreは、「公共の場ではヨガパンツを違法とすべき」と主張し、自分の州の公然わいせつ法を作り直し、お尻、性器、骨盤のあたり（？

これは、オレゴン州のあるクリスチャンブロガーが、グッドモーニングアメリカに出演し、彼女のワードローブから「欲望に満ちた」レギンスを取り除くという選択について話したのと同じ頃である-彼女は男性の視線から身を守るためにとった措置である。 それは、フォックス＜4985＞フレンズが「娘にレギンスを履かせて学校に行かせるかどうかを決める、尊敬すべき父親たちのパネル」を主催する直前のことであった。 彼の名誉のために言うと、Duck DynastyのWillie Robertsonは、自分はそれでいいと言っている。 しかし、その後に行われた即席のゲームショーでは、さまざまなスタイルの体操用レギンスをはいた女性たちがパネルの前をパレードし、その「適切さ」を評価されました。 男たちは、どのレギンス生地が最悪で、どれが問題ないかをかなり熱っぽく議論した。 レギンスがパンツかどうかという意味論的な議論は解決されないかもしれませんが、女性が男性の制御不能と思われる衝動を考慮しながら服の選択をすべきかどうかという議論は、本当に今までに解決されるべきでしょう。

2016年に、ロードアイランドの男性が地元新聞に、レギンスは似合わないから20歳以上の女性は着てはいけないという手紙を書きました。 (彼の手紙には「ヤバイ！」という感嘆詞が含まれていますが、実はちょっと面白いなと思います)。 彼の隣人たちは、彼の家の前をレギンス姿でパレードすることを計画したらしいが、このイベントに関する続報を見つけることはできなかった。 その男でさえ、この別の男ほど迷惑ではなかった：サイズ2以下の生徒だけがレギンスの着用を検討すべきだと言ったサウスカロライナ州の高校の校長。

これらすべては、もちろん、2017年の「飛行機レギンス事件」という大事件につながる。

2017年3月、ユナイテッド航空は、2人の若い女の子がレギンスを履いていたため、飛行機に乗ることを禁止しました。おそらく、航空会社が従業員とその子どもたちのために特別に書いたドレスコードに違反し、会社の福利厚生で無料で搭乗するときにはいつでも適用されるものでした。 これは大変な事件でした。 何十本もの論評があった。 モーニングショーのコーナーもありました。 競合する航空会社は、それとは対照的に、冷静で楽しいと思わせようとした。 NBCニュースによると、インターネットは「噴火」した。

ユナイテッドは引き下がらず、スポークスマンのジョナサン・ゲリンはニューヨークタイムズに、「その環境に適した、きちんとした趣味であれば、旅行中に快適に過ごしてもらいたいのです」と話した。 中折れシャツやビーチサンダルも容認できないとのこと。 活動家のシャノン・ワッツは、たまたま目撃したユナイテッドの2人の少女に対する扱いをライブツイートし、一緒に旅行していた大人の男性が膝上2、3インチに当たる短パンを履いていて、「それについては何の問題もなかった」と無駄な指摘をしている

この数年、10代の若者が-かつてレギング禁止の高校がエバンストンにあるなど-不公平なドレスコードに対してうまく反抗し始め、性差別であるだけではなく不公平に施行されたとして主張している。 2018年、『Pushout』の著者であるモニーク・モリスは、次のように述べています。 The Criminalization of Black Girls in Schools」はVoxに、「多くのドレスコードは、大人たちが黒人の女の子の身体を取り締まる機会を提供している」と述べ、管理者たちは黒人の女の子は他の人種の女の子よりも性的で女性らしくないという人種差別的ステレオタイプに寄りかかっていると付け加えている。 2017年に行われたジョージタウン大学の法律の研究でも、ドレスコードにはしばしば「露出が多い」「きつい」といった主観的な言葉が含まれており、曲線的な体を持つ女の子を過度に罰するように解釈される可能性があることがわかりました

それでも、議論が絶えることはありません。 レギンスやヨガ・パンツが話題に上るたびに、女性の身体の存在それ自体は不快なものではないことを、改めて説明する必要があるようです。 これは、ミソジニーと闘う上で見過ごされている負担の一つです。 4276>

2018 年までに、レギンス擁護の疲労はかなり広まった。 同年2月にニューヨーク・タイムズ紙にヨガパンツの罪についての深く馬鹿げた意見欄が掲載された後、Jezebelは「Hell Yeah, We’re Fighting About Leggings Again」と題した反論を掲載し、冒頭に「少なくとも年に一度、インターネットは女性がレギンスを履いてもいいのかどうかについて荒々しい議論に突入する」と書きました。 というものだった。 NYTの論説は、Flora Zhang記者がHonor Jonesというペンネームで書いたようですが、「Why Yoga Pants Are Bad for Women」というタイトルで、Jezebelの記事は、「Why Yoga Pants Are Bad For Honor Jones But This Article Is Good For Traffic」と改題するように提案しています。 そして、レギンスは……セクシーでもない、ということを認めるウインクはほとんどありません。

アスレジャーの最近の歴史の中で、アトランティックのデレク・トンプソンは、ネバダ大学のファッション史家であるデアドレ・クレメンテに話を聞きました。彼は、パンツとしてのレギンスは、単に合成繊維の増加やパフォーマティブなウェルネス文化の傾向についてではなく、カジュアル文化への100年の旅である、と話しました。 その垣根がなくなってきたんです。 アスレジャーは究極の垣根破りです」

レギンスをどう考えるかは、女性が常に男性を視覚的刺激から守るべきか、個人的に他人に似合うと思うか、といった気持ちとは関係ないかもしれません。 それは、あなたが一般的な礼儀にどれだけ執着しているかということに関係しているかもしれません。

念のため。 先月グッゲンハイムにレギンスを履いて行ったときや、スリッパを履いて働いている会社のCEOに会ったときに少し失礼だと思ったように、教会にレギンスを履いていくのは少し失礼だと思います。 しかし、誰かがお尻を隠すことを選択した方法に対して極端な感情的反応を示し、特にそれを表現することは、ほとんどすべての状況において、はるかに失礼なことである。 これこそ、取るに足らない私的な考えであり、敬意を持って覆い隠すべきことなのです。 どうか、謙虚な気持ちをもってください。

Want more stories from The Goods by Vox?