意志あるヒーロー

例: ナンシー・ドリュー、ジェームズ・ボンド

最初に紹介するのは、「意志を持ったヒーロー」です。 他の誰もが危険から逃げているときに、彼は目を輝かせて危険に向かって走っていくので、このヒーローを知っているのです。 彼は常に挑戦する準備ができており、克服すべき脅威を提供しない人生に退屈しています。

The willing hero is also noted for his bravery. このリストの他のヒーローとは異なり、意欲的なヒーローはほとんど欠点もなく、大胆不敵である。 楽観的で、自分の能力に過度の自信を持っています。

意欲的なヒーローを書くことの潜在的な危険性は、彼が読者に親近感を与えることができないかもしれないことです。 現代の読者は、葛藤があったり、正しい道がわからなかったり、ほとんど確実な敗北に直面しても、常に揺るぎない勇気を示すとは限らない、ニュアンスのあるヒーローを好む傾向があります。 もしあなたが意志を持ったヒーローを選ぶなら、彼を親しみやすいものにしようとは思わないでください。

The Unwilling Hero

例: フロド・バギンズ

意欲的な英雄とは異なり、意欲のない英雄は疑問や不安を抱きながら困難に直面します。 彼はどのような道を歩むべきか迷っている。 7715>

やる気のない英雄（消極的英雄とも呼ばれる）は、自分の肩書きに決して満足しない。 彼は他の誰かがその仕事を引き受けることを望むが、彼は自分だけがその仕事をするために選ばれたことを生来理解している。 不本意なヒーローには超大国も魔法の能力もなく、彼に準備や装備を与えるような先天的な特徴もない。

不本意なヒーローの最も一般的な内面の葛藤の1つは、普通に戻りたいという欲求だが、残念ながらそれは決して起こりえない。 最終的には、やる気のないヒーローは、タスクに立ち上がることによって彼の勇気を証明します。

このタイプのヒーローを書く際の課題は、読者を崩壊させることなく、常に彼の両義性を示す必要があるということです。

The Tragic Hero

例。 オイディプス、ブルータス

悲劇のヒーローは深い欠陥があり、その欠陥が彼の破滅につながります。

しかし、悲劇のヒーローは軽蔑されるのではなく、むしろ同情されるべきです。 アリストテレスの悲劇の主人公の定義では、主人公は運命の逆転（peripeteiaとしても知られている）によってすべてを失うのです。 彼の破滅は、不道徳や腐敗から来るのではなく、判断ミスや運命の突然の気まぐれから来るのです」

ああ、悲劇のヒーローね。

悲劇の主人公は、キャラクターというより、装置というべきものです。 彼の転落は読者に同情と恐怖を呼び起こす。 特に読者が勝利から悲劇へと主人公を追いかける場合、感情的な体験を生み出す。

あなたの物語に二次的キャラクターとして悲劇のヒーローを含めるのも面白いかもしれない。 この英雄は、物語の主人公に対抗するものを作り出すことができます。

古典的な英雄

例 アーサー王、ワンダーウーマン

古典的なヒーローは、文学の中で最も一般的なものの1つです。

意志ある英雄と同様に、古典的英雄は勇気があり、正しいことをすることに熱心である。 彼はしばしば、内なる葛藤があったとしても、彼を高潔な道へと導く倫理規範を内蔵している。

ほとんどの古典的英雄は、神の遺産や超自然的な力の恩恵を受けている。 彼は何らかの方法で優れているため、群衆から際立つ。 おそらく彼は驚異的な戦士か熟練した戦略家である。 あるいは、剣や盾、マント、背徳感といった魔法の要素にアクセスできるかもしれません。

古典的な英雄は最も有名なタイプの1つですが、彼はまた、自発的な英雄と同じ問題、つまり相対性に苦しんでいます。 信じられないほど完璧な人物に、読者はどう感情移入するのでしょうか。 軽率で、無謀で、利己的なヒーローを、読者はどのように応援するのでしょうか。 手短に言えば、読者はそう思わない。だからこそ、このタイプのヒーローを現代文学で書くのは難しいのである。 古典的な英雄は古代ギリシャでは賞賛されましたが、現代ではあまり喝采を浴びません。

意志ある英雄と同様に、賞賛というレンズから古典的な英雄を書くことに集中することができます。 また、この英雄が経験する内なる葛藤を探ることもできます

。