多くの発展途上国は、自国を世界のサプライチェーンに統合することで経済の転換を図ろうとしています。 これは、輸入中心の経済から輸出に基づく経済への移行を意味します。 アジア、アフリカ、ラテンアメリカの国々は、多国籍企業による投資を奨励する輸出開発プログラムを策定しています。
ゾーンと国内経済の間に下位連鎖を生み出す
EPZは天然資源、安い技能労働、物流の利点など投資を引き付けることができる何らかのリソースを持っています。
国家はまた、迅速な認可や建築許可、最小限の税関規制、10年間の免税措置、投資家の要件に合わせたインフラ整備を提供することにより、EPZへの投資を促進することができます。 最初の自由貿易区のいくつかは、税関手続きから解放された輸出入を許可し、商品を迅速に再輸出できるようにしました。
EPZは、1930年代から発展途上国が外国投資を奨励するために利用されてきました。 この仕組みは、国によってはEPZと呼ばれていますが、メキシコに見られるような自由貿易地域(FTZ)、経済特区(SEZ)、マキラドーラとも呼ばれます。
最初のEPZのいくつかはラテンアメリカで見られ、アメリカでは、最初の自由貿易地域は1934年に創設されました。
1970年代以降、発展途上国はEPZを、先進国からの投資を促すことで自国の経済を活性化する方法とみなしています。
2006年には、130カ国が国境内に3500以上のEPZを設立し、これらのEPZでは推定6600万人が働いていると言われています。
輸出加工区の利点
130カ国以上が国境内にEPZを設置しており、発展途上国にとってEPZを設置する利点は非常に明確であるように思われます。
明らかな利点は以下の通りです。
- 輸出の増加による外貨の増加
- 雇用の創出
- ホスト国への外国直接投資(FDI)
- その国への技術の導入
- そして EPZから国内経済への後方連携
ホスト国への全体的な利益は、EPZのインフラを構築する初期開発コストがあるため、明確に測定できるものではありません。 また、海外からの投資に対する税制上の優遇措置もあります。
世界各地でEPZに関する研究が行われているが、中国、韓国、インドネシアなど、EPZの導入で大きな利益を得ている国もあるようだ。 一方、フィリピンのように、インフラストラクチャーの高いコストが利益を上回ったため、あまりうまくいかなかった国もあると推測されます。
研究では、安い労働力が余っている国は、雇用を増やし外国投資を生み出すためにEPZを利用できると結論付けられています。
輸出加工区のデメリット
国際労働権フォーラム(ILRF)などのグループは、いくつかの発展途上国では、EPZの労働者の大半は女性で、安い労働力の90%も占めていることを発見しました。
多くの経済学者は、EPZでの雇用が低賃金、高い労働強度、危険な労働条件、労働権の弾圧を意味すると結論付けています。 EPZの賃金が同じ国の農村部で得られる賃金より高いことはしばしば事実であり、特に女性にとっては、EPZの賃金がEPZ外の同等の仕事の賃金より高いとは限らない。
農村部の多くの家族は、EPZ内の女性労働者が送り返す賃金に頼っている。
EPZを創設した多くの政府はEPZ内の労働運動活動に対して行動を起こしてきた。 政府がとった労働運動に対する様々な制限には、労働組合活動の全面的または部分的な禁止、団体交渉の範囲の制限、労働組合組織の禁止などがある。
最近ではバングラデシュで、労働組合禁止の政府の方針が軟化したのは、1100人以上の労働者が亡くなったビルの崩壊の後である。 労働者は、過度の騒音や熱、安全でない製造装置、検査されていない建物など、身体的に危険な状況で長時間働くことが期待されている。 より多くのEPZが作られるにつれて、他の発展途上国に対して競争力を持つために、コストをできるだけ低く抑えようとするインセンティブが働きます。 これは、労働者が安全でない労働条件の結果に苦しみ続けることを意味します。
Updated by Gary Marion, Logistics and Supply Chain Expert at The Balance.
.