Aug 30, 2010 — 億万長者ドナルド・ブレンの元恋人は、彼女の成人の子供たちに数百万ドルのバック養育費を得るために行われた訴訟は「強欲についてではなく」、壊れた約束についてだと述べました。

ジェニファー・ゴールドは、子供たちがブレンに有利な陪審員の判決を上訴すると誓い、彼女の18歳の息子と22歳の娘は、ブレンが彼らを家族とは思わなかったという法廷証言に打ちのめされていると、今日の「グッドモーニングアメリカ」に語りました。 「

子供たち、クリスティ・アレクシス・ブレンとデヴィッド・リロイ・ブレンは、自分たちが生まれた日に遡って、毎月40万ドル支払うようブレンを訴え、1億3000万ドルの支払いは父親のライフスタイルに見合ったものだと言っていました。 「

当時未成年だった子供たちのために2003年に訴訟を起こしたゴールドは、子供たちの生活費と大学教育を約束して署名した4つの法的契約に加えて、ブレンが彼らの人生の一部となることを口頭で誓ったと主張しました。 また、”李錬 “は、”李錬 “が “李錬 “を “李錬 “と呼ぶように、”李錬 “は “錬 “を “錬 “と呼ぶように、”錬 “を “錬 “と呼ぶように、”錬 “を “錬 “と呼ぶように、”錬 “を “錬 “と呼ぶようになったのである。 このような状況下において、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」を実施することといたしました。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようですが、これは、”崖っぷち “という意味ではなく、”崖っぷち “という意味です。

ブレンはロサンゼルスでの法廷手続きで、1980年代に元ゴールドとの間にもうけた2人の子どもの医療費と教育費を支払い、生涯で推定総額900万ドルの現金を提供することによって、自分はすでに十分すぎるほど子どもを養ってきたと考えていると証言した。

「2人の子供には同情するが、私は彼らを養ってきたと思っている」とブレンは証言し、「私たちは結婚していなかったし、家族でもなかった」と子供たちの前で述べた。 “私は彼女を愛していると言ったことはありません。”

ゴールドは、ブレンの証言が「完全に嘘である」と信じていると「グッドモーニングアメリカ」に語った。

ブレンの弁護士：「彼は決してそれらの子供たちに今年の父になるつもりはない」

裁判の間に、ゴールドは、彼女がブレンの愛のノートと呼ぶもの、78、彼らの継続的な関係の証拠として作成しました。 愛とキス」と書かれたメモがあった。

そして、もうひとつ。 「ハッピー・バレンタイン・デー。 ほら、私は私なりに本当に大切にしているのです。

元ロサンゼルス検察官のロビン・サックスは、ゴールドとブレンがお互いを愛していたかどうかの問題は、子供たちが養われることを確認するために持っていた有効な合意に比べて無意味なポイントであると言いました。 しかし、サックスは、彼が自宅で彼を待っているそれらの理由の2つでそうする正当な理由があったかもしれないことを示唆した。

「遊びで他の問題の多くは、おそらくあります」彼女は言った、「彼は今、結婚して7歳を持っているという事実を含む。 彼はただ、彼らとの関係を持たなかっただけなのです。 「これは、ミスターブレンが良い父親、悪い父親、または無関心な父親であったかどうかについてのケースではない “とクインは言った。 「そのため、このような些細なことであっても、そのようなことが起こってしまうのです」

ゴールドと彼女の子供たちは、長年にわたって、彼が子供たちに経済的支援を提供し、親としての関係を維持するというブレンとの法廷外の合意を持っていた。

クインは陪審員に、ゴールドが妊娠するたびに、そして子供たちが生まれた後に締結した養育費に関する一連の4つの法的合意を見せた。 1988年に始まった契約は、1992年から2002年の間に月3500ドルから月18000ドルに上昇した。

チョドスは、書面による契約とともに、ブレンは口頭で生涯にわたって彼らの面倒を見、彼らを自分のものとして認めることを約束したと述べた。 チョドスは、ゴールドがブレンのプライバシーを守りたいという希望に従わず、代わりに何年も前にもっと多くのサポートを求めて裁判を起こしていれば、子どもたちのためにもっと多くのお金を受け取っていただろうと述べた。 クインによると、ブレンはその14年の間に息子と娘に合計300万ドルを支払っている。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあり、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “でなくても、”崖っぷち “であることは間違いありません。 ゴールドは、ブレンが彼の支出についての会話で、「これらすべてを維持するには、たくさんのお金がかかります」と言ったことを思い出しました。

Chhodos は、ゴールドがブレンが個人的な費用に使ったと言った月あたり300万ドルから500万ドルを考えると、子どもたちはもっと当然だと言います。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようだが、これは、”崖っぷち “ではなく、”崖っぷち “であることを意味している。

「ドナルド・ブレンはマハラジャのように生きることができ、実際に生きている」とチョドスは法廷で述べた。

Question of Promises Raised in Child Support Battle

Quinnはクライアントの富について謝罪せず、彼はプライバシーにこだわり、週7日働き、ほとんど休暇をとっていないと説明した。 “彼は運転手を持っていません。 車も1台しか持っていない。 彼は自分で靴を磨き、自分でガソリンを入れる男だ」とクインは言った。

子供たちに対する億万長者の態度は、母親には常に明らかだったとクインは言った。 「そのような約束はしたことがありません。 紙の切れ端もない。 目撃者もいない。

クインは、ブレンが、他の関係から他の子供を持ち、クリスティンとデイビッドにとって典型的な父親像ではなかったことを認めた。

何が法的花火を打ち上げたのだろうか？

子供たちにどれだけの価値があるかという陪審員の決定は、ゴールドが1984年から1996年まで一緒に過ごしたブレンの富についてどう説明するかに大きく依存することになる。 「しかし、これは彼らが何をする権利があったかということだ」と彼は法廷で語った

。