High and low art

As some forms of art “higher” than others? クラシック音楽はロック音楽より高いのでしょうか。 詩は探偵小説より上なのでしょうか。 ほとんどの人は、芸術の高さと低さを区別して認識しています。 高尚な芸術は、最も洗練された趣味を持つ人々によって評価されます。

高尚と低俗の概念は、美術と工芸に関する 18 世紀の考え方にまでさかのぼることができる。 1700年代の作家たちは、純粋に美を追求する作品(ファインアート)と、ある種の実用性や機能を備えた作品(クラフト)の間に線を引いていたのです。 絵画、彫刻、音楽、建築、詩のファインアートというグループ分けが確立したのもこの頃です。 芸術のための芸術」という言葉は、このような考え方から生まれ、多くの人が「正しい」分類方法として受け入れているほど、文化的に浸透しています。 彫刻を施した手作りの箱は、その実用性からファインアートとはみなされません。 しかし、その装飾は美的に考察される可能性がある。 装飾の部分が高くて、実用の部分が低いのか。 旅行ポスターの中には、ファインアートの絵画と同じように美的に鑑賞できるものもありますが、それらは意図的に手に取りやすく、大量に配布される広告として機能するように制作されています。 それは、ハイアートとローアートを同時に意味するのでしょうか。 映画についてはどうでしょうか。 映画は、従来のファインアートのグループ分けが確立された後に登場したものです。 映画は常にローアートなのか、それともハイアートにもなりうるのか?

ファインアートとクラフトの区別のもうひとつの問題は、それが価値を含意する方法である。 ファインアートの考え方は、芸術と相互作用する一つの方法、つまり美的観照を尊重する。 しかし、芸術には、美術という区別がなされる以前から他の機能があり、現在もその機能は続いている。 芸術には、指導する、楽しませる、神秘化する、宣伝する、脅かすなど、さまざまな機能があります。 しかし、ファインアートのアプローチは、主に美的な作品に「良い」というステータスを留保するものである。 観照は芸術にとって最高で純粋な目標である。 それ以外の芸術の機能は、どこか不純であると考えられています。 それゆえ、ハイとローという言葉が使われ、同時に分類と判断が行われるのだ。 高い芸術は良く、低い芸術は悪いと強く感じている人は、低い芸術は避けるべきものだと考えるだろう。 ある人は、クラシックがより高いスタイルとみなされるだけで、素晴らしいロックの曲よりも下手なクラシックの曲のほうが良いとさえ考えるでしょう。 また、もっと寛容な立場をとる人もいます。 高尚な芸術はより高い価値を持つが、低俗な芸術は “それなりのもの “と考えるのである。 このような考え方をする人は、シンフォニーをより高い芸術と考えるが、車の中でポップミュージックを聴くのは問題ないだろう。

高い芸術により大きな価値を置く人は、高い芸術が一種の精神的、道徳的な機能を果たすと考えることがある。 よくある仮定は、高い芸術は「教育的」で、低い芸術は「単なる娯楽」であるというものだ。 大衆をコンサートホールや美術館に誘導しさえすれば、ハイアートの力はローアートに誘発された茫洋とした状態から彼らを目覚めさせてくれるだろう。 彼らにとって、芸術は準宗教的な機能を持ち、美は私たちをより高いレベルの精神性へと引き上げてくれるのです。 美術館がしばしば寺院のように感じられるように設計されているのは偶然ではありません。

ファインアート/クラフトというアプローチは、そもそも芸術を分類する方法として問題があり、芸術体験の狭い範囲に価値を割り当てる方法によってさらに弱体化しています。 もうひとつのアプローチは、観客の限られた芸術と大衆的な芸術を単純に対比させるもので、最初は価値判断はさておき、ある作品が広く普及するかどうかに貢献するいくつかの要素がある。 その1つは、作品がいかに特徴的であるか、あるいはユニークであるかということである。 独自性を重視する芸術は、一般に観客の幅が狭くなる。 これに対し、大衆芸術は、多くの人々にアピールすることが証明されている定型的な手法に従うことが多い。 また、大衆的な形式は、簡単にアクセスできるように、意図的に複雑さを抑えていることが多い。 要するに、大衆芸術は、鑑賞者が最小限の努力をするだけで、多くの観客にアピールできるように作られていることが非常に多いのです。 最後に、大衆芸術はほとんど必ず大量生産される。 8922>

一度、作品が限定された観客/大衆芸術のスペクトルに配置されると、第二段階として、その文脈の中で作品の成功を判断することになります(成功の判断についてはこの記事でより深く論じています)。 これによって、ハイとロー、ファインアートとクラフトといった言葉の持つ暗黙の価値判断が回避される。 この方法で作品の成功を判断すると、作品が限られた読者のために作られたのか、それとも人気を集めることを意図していたのかなど、アーティストの目標を考慮することができます。

The Rapidian は 501(c)3 非営利団体 Community Media Center のプログラムですが、記者のトレーニングやコンテンツの発行にかかる費用を賄うためにコミュニティの支援に依存しています。

このコミュニティ プラットフォームを重視する読者やコンテンツ制作者の一人ひとりがその作成と維持を支援すれば、The Rapidian は今後何年にもわたって、問題を教育し会話を促進し続けることができるのです。

The Rapidianをサポートし、今すぐ寄付をしてください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。