そうですね、客観的に見て、艶消しスクリーンは光沢スクリーンに比べて見劣りします。 しかし、それは高度に制御された環境での話です。 現実世界では、無光沢のモニター表面は唯一の実用的で合理的な方法です。

無光沢モニターは、エッチング プロセスを経る異なるポリマーでできたプラスチック表面を採用しています。 化学的または機械的なエッチングにより、スクリーン表面に膨大な数の溝やくぼみができます。 これらは、モニターに当たった光を散乱させることで反射率を下げる役割を果たします。 多少のグレアが発生することはあっても、光沢のあるディスプレイのような完全な反射には遠く及びません。 光沢のある画面は、ディスプレイが表示するものをほぼ無濾過で透過させますが、艶消し画面は、モニターの光出力をより多くブロックします。 要するに、艶消しスクリーンでは、画像の照度が低くなる、あるいは画像が小さくなるのです。

しかし、あなたの貧しい目は、ストレスになる反射や疲れるグレアに我慢する必要はありません。 また、艶消しディスプレイは、光沢スクリーンのように指紋がつきにくいので、スクリーンに触れるのを恐れる必要もありません。 このように、モニターにはマットディスプレイが適しているのです。 反射が気にならないので、仕事場やゲームステーションにランプを置くことを心配する必要はありません。 カーテンを開けて光を取り込むために、何度も考える必要はありません。

テレビとは異なり、モニターでは、特に最近のモニターは明るさを追加し続けているため、無光沢は絶対的な選択肢になります。 5 年前でも 300 ニットのモニターは良好でしたが、今日では、DisplayHDR 400 および DisplayHDR 1000 の要件を満たす 500 ～ 1000 ニットのパネルが簡単に手に入ります。 モニターが明るくなる一方で、マットな素材は変わらないため、実質的にはアンチグレア保護を通してより多くの光が射し込むことになる。 つまり、マットモニターは画質が向上し続けているのです。 ほとんどの場合、違いを見分けるのは難しいでしょう。