N. sicca (Diplococcus pharyngis siccus) は 1906 年に von Lingelsheim によって記述された。 この種はElser and Huntoon (1909) とGordon (1921) によっても認識されていた。 初期の研究で見られた酸産生パターンのばらつきのため，Wilson and Smith (1928) は，N. sicca を M. catarrhalis，N. subflava biovar flava，N. cinerea，N. mucosa とともに Neisseria pharyngis としてグループ化するよう勧告している．
1960年代、Bergerと共同研究者は、分離株を適切な培地（タンパク質と糖質の比率が低く、pH指示薬としてフェノールレッドを用いた培地）で試験した場合、糖質からの酸産生のパターンが一定であることを明らかにした。 N. sicca、N. subflava biovar perflava、およびN. subflavaは同一の酸産生パターンを示したが。 N. mucosaは硝酸塩還元試験によりN. sicca, N. subflava biovar perflavaと区別できるが、これらの後者の種を区別する生化学的方法は存在しない。 BergerらはN. subflava biovar perflavaとN. siccaが血清学的に区別されることを示した
Bergey’s Manualによると，N. siccaの株は乾いた，しわの多い，固着性のコロニーを形成するが，滑らかな変種も存在する． また，色素沈着する株もあるが，ほとんどの株は色素沈着しない。 筆者の経験では，N. sicca株は常に乾燥した，しわのある，付着性のコロニーを作らない。 N. siccaとN. subflava biovar perflavaの鑑別には，色素の欠如がより確実な特徴と思われる． これらの種を区別するための信頼性の高い検査が必要であることは明らかである
Table 1. N.の特徴 sicca
| 特徴 | 図解 | |
|---|---|---|
| グラム染色 細胞形態 |
Gram-> | N.陰性diplococcus |
| Colony Morphology |  |
|
| Pigmentation |  |
|
| Oxidase Test |  |
|
| 酸生成 |  |
|
| 酵素基質試験 | プロリルアミノペプチダーゼ +ve | |
| 硝酸還元試験 | Nitrate -ve | |
| Nitrate Reduction Test | Nitrate -veVE | |
| スクロースからの多糖類 |  |
|
| デオキシリボヌクレアーゼ（DNase） |  |
|
| スーパーオキソールテスト（30％過酸化水素との反応） |  |
|
| カタラーゼテスト |  カタラーゼーpositive |
|
| Colistin Resistance |  |
N. と誤同定される可能性のある種。 acid detection tests
Table 2. N. siccaと他のNeisseria spp.の特徴。 グルコース、マルトースから酸を産生するNeisseria spp, スクロース
| 品種 | 酸 | 硝酸還元 | ポリ-PP saccharide from Sucrose |
Lipase | Superoxol | Pigment | Colistin Resistance* |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| g | m | s | f | l | |||||||
| n. sicca | + | + | + | – | – | +- | 弱（2+） | d | S | ||
| N.です。 粘膜 | + | + | + | – | + | +- | 弱（2+）正 | d | S | ||
| N. subflava Biovar perflava | + | + | + | – | -+ | – | 弱（2+）正 | + | (R) | ||
略称です。 G：グルコース、M：マルトース、S：スクロース、F：フルクトース、L：ラクトース、＋：ほとんどの株が陽性、-：ほとんどの株が陰性、d：株依存性、R：N.R.選択培地でよく生育する株 gonorrhoeaeの選択培地でよく生育し，かつ/またはコリスチンディスク（10マイクログラム）の周囲で阻害を示さない；（R），ほとんどの株が感受性，一部の株が耐性である。
*N. siccaの株は培養プレートの表面に強く付着してしわのあるコロニーを形成することがある．