財政力という点では、NFLは世界のスポーツリーグの頂点に立ちます。 リーグは年間120億ドル以上の収入を集め、フォーブスの計算では、2016年に4600万ドル以下の利益を上げたチームは1つだけです。 しかし、少なくとも最近のUSA Todayの記事によれば、この絹の財布がなぜか豚の耳に変わってしまうことがある。 この記事では、NFL の「収益格差」の拡大と、ベンガルズの幹部からの幅広い引用により、さらなるチーム移転の可能性を呼びかけています。 それは、いくつかの真実の要素から生じています。 地域的なアピールを広げるために、スポーツリーグは大都市をはるかに超えて拡大してきました。 最近、ラムズとチャージャーズが移転するまで、NFLの32チームは31都市に存在していた。 下位の都市では、ニューオリンズ、ジャクソンビル、バッファローの都市圏人口は200万人を下回っている。

しかし、ここで小規模市場についての悲喜こもごもが崩れ去るのです。 NFLは広く収入を共有しています。 チームは、現在70億ドルを超える全国メディア契約からの収入と、チームあたり220ドル以上を均等に分配します。

この収入分配にもかかわらず、「大きな市場」と「小さな市場」のチーム間の大きな格差についての前提は、精査に耐えるものではありません。 NFLの収益分配は、リーグのハードなサラリーキャップと相まって、過去5シーズンだけでも32チーム中22チームがプレーオフに進出し、ニューオリンズ、グリーンベイ、インディアナポリス、カンザスシティ、シンシナティといった人口の少ない地域のチームを含む実質的な競争力を促進しています,

収益マシーン。 (Photo by Ronald Martinez/Getty Images）

収益には人口が重要だが、その関係は非常にノイズが多い。 メトロエリア（利用可能な場合は連結メトロエリア）は、チーム収益の差の約15％しか説明できません。 9571>

最大の格差は、年間収入7億ドルのダラスと5億2300万ドルのニューイングランドによってもたらされる。 ダラスとニューイングランドが生み出した収益の裏には、「不利な立場にある」という物語を覆すようなストーリーがあります。 両者ともトップ10に入る市場でありながら、桁外れの収益をあげているのは、健全で創造的な経営によるものである。 ニューイングランドの場合は、過去20年間のフィールドでの成功に起因しています。 ダラスの場合は、マーケティングと、フットボール中心のテキサスとカウボーイズの長い歴史的な成功とブランド名を利用するためにジェリー・ジョーンズが確保したスタジアム契約によるものだと言える。 そのため、このような「曖昧さ」は、「曖昧さ」そのものである。 ジャクソンビルは最も小さな市場のひとつで運営されており、この10年間はひどい状態でしたが、フォーブスの推計によると9200万ドルの利益を家にもたらしました。 ベンガルズは近年好調でしたが、副社長（オーナーの義理の息子）が推し進めるハードラック・ストーリーには、6千万ドルの利益をもたらしたことを考えると、ほとんど当てはまらないようです。

移転という点では、ロサンゼルスへの移転は特殊なケースです。 ロサンゼルスの都市圏は1800万人以上の人口を抱え、収益スペクトルの下限にあるどのチームにとっても非常に魅力的なニンジンだったのです。 なぜジャクソンビルは何年も前にそこに移転しなかったのか、いまだに不可解です（現在の場所で9200万ドルを稼いでいるという状況を除いては）。 オークランドがラスベガスに移ったのは、ラスベガスの魅力よりもオークランド離れと見ることができる。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようですが、”崖っぷち “は、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、崖っぷちであっても、崖っぷちであっても、崖っぷちであっても、崖っぷちであっても、「崖っぷちであること」は変わりません。