私の現在のオーディオ/ビデオ煉獄生活の状況は、完全に自業自得であります。 私は、過去 25 年以上にわたって、この素晴らしい業界が作った最高の AV 機器のいくつかを所有することができ、信じられないほど恵まれていますし、何の不満もありません。 しかし、2ヶ月ほど前にロサンゼルスの海辺の実家を売却してからは、ちょっとしたAV地獄に陥ってしまった。 以前の家は、AVグッズをほとんどそのままに売却したので、いろいろな意味でよかったと思います。

私は 56 テラバイトの Kaleidescape 映画サーバーと 320 ディスクのブルーレイ保管庫を残しましたが、これは絶対に手放せませんから。 Roku ストリーマーは、最近の優れた AV システムの最も重要なコンポーネントであると私は主張します。 また、Oppo BDP-203 プレーヤーを持って行き、それが私のポケットにクールな千ドルを入れるつもりだったことを知っていて、それはまさにそうしました。

これらのコンポーネント以外、私は今、ギアのためのスクワットを持っています。 私の現在の家賃に含まれているのは、かなり古い 7 シリーズの Samsung テレビ 2 台で、ホテル仕様の 1 つの HDMI 入力構成になっており、私の新しい Bowers & Wilkins Foundation スピーカーなどのオーディオ用の Bluetooth 出力はありません。 賃貸契約の関係でサウンドバーも置けません。 AV の煉獄にいると言ったでしょう。

私はまた、私の愛する DirecTV サービスなしで暮らさなければなりません。 ここ HomeTheaterReview.com での私のレビューを見ていただければ、おそらく Frontier の DVR とその完全に哀れなサービスについての私の批判をお読みいただけると思います。 このコンドミニアムでFrontierからSpectrumに買い換えることができたことは、まさに幸運としか言いようがありません。 私は1997年にDirecTVが導入されたときからの顧客です。 これまで、私のAVシステムにはケーブルは入っていませんでした。 Frontierは、長距離電話もインターネット接続も、そして私が実際に見たいテレビも提供できなかったので、初めてケーブルを体験するには悪い方法でした。 Spectrumのカスタマーサービスと設置は、設置にかかる時間を大幅に短縮し、技術者も基本的なことを理解しているなど、はるかに優れていました。 物事は完璧ではなかったかもしれませんが、私たちは Frontier を玄関から放り出し、Spectrum に置き換えるという前進を遂げたのです。

Spectrum 210 は、同社の純正 DVR です。 これは、サービスの一部として提供されるもので、実際に所有するわけではないので、価格はありません。 サービスのアップグレードや廃棄をする場合、地元のSpectrumの拠点に返却しなければなりませんが、これは非常に面倒なことです。 本体は標準的なラック幅ではなく、薄型テレビの後ろに隠せるほど小さくもないので、不格好である。 内蔵ハードディスクの容量は不明だが、テレビ（HDを含む）コンテンツならかなりの容量が入る。 外付けのE-SATAドライブを増設したいが、DIYの腕次第でほとんど成功しないという書き込みがフォーラムに多くあります。

Spectrum のインターネットはどうですか？
Frontier のインターネットは月額約 100 ドルですが、下り 16 Mbps、上り約 2 Mbps のサービスしか提供されません。 これは1999年の基準からすると悪いことです。 Spectrumのインターネットは、SpeedTest.Netで500Mbps弱と計測されています。 同じ金額で上下1,000Mbps（別名ギガビット）の人を知っているので、これは最速のサービスではありませんが、下り500はかなり速く、Frontierがぼったくろうとしていたものより十分に優れています。 Spectrumのサービスがどんなに速くても、断続的にウェブサイトが読み込まれないという問題がありました。 私のオンラインCRMであるLATimes.comや、HomeTheaterReview.comのCMS（コンテンツ管理システム）にも時々問題が発生し、生産性を低下させています。 前の家に住んでいた5年余りでは、こうした問題は皆無だった。

Using the Spectrum 210 DVR
Spectrum のチャンネルのレイアウトは少し不規則です。 01から99までは、最も人気のあるチャンネルのベストセレクションで、特に整理されていません。 100から199までは、最初の100チャンネルと重なる部分もありますが、完全ではありません。 そして、200から220あたりまではニュースチャンネルです。 これは、結婚式でマッコイの隣にハットフィールドを座らせるようなもので、チャンネルサーフィンをすると、不要な政治的対立を引き起こす可能性があるので、賢いやり方とは言えません。 チャンネルは延々と続き、論理と混沌の塊のように蛇行している。 300番台はよりスポーツ志向で、DirecTVと違ってSpectrumにはPac-12ネットワーク（夏の後半にUSCフットボールの試合に必要）やドジャーズの試合といったチャンネルがある。 これは、DirecTV に対する Spectrum の明確なアドバンテージであり、DirecTV は恥じるべきです。

Spectrum 210 でひとつの番組を録画するのは、他の DVR と同様に、赤い録画ボタンを押すだけなので、かなり簡単でした。 76ers対トロントの第7戦では、チームのNBAタイトルへの望みを絶つ、悲痛な最後の1秒のショットを見逃すことになったのです。 #そのため、私の76ers対Torontoの第7戦では、チームのNBAタイトルの望みを打ち砕く、最後の1秒のショットを見逃すことになった。 DirecTV では、延長を追加するように促されます。 Spectrum では、このオプションを深く掘り下げています。

TV シリーズやスポーツ チーム全体を録画することは、DirecTV よりも Spectrum の方がはるかに複雑です。 お気に入りのスポーツチームを選択し、自動的に初回放送として録画する方法を見つけることができませんでした。 DirecTV DVRのように番組やスポーツの優先順位を簡単に設定することができないのです。 また、ある番組の録画回数を少なくする方法もわかりません。 例えば 例えば、CBSイブニングニュースは1晩か2晩しか録画しないが、Drugs Inc.は将来の視聴のために10エピソード保存しておきたい。 先ほども含め、2度ほどスペクトラムに電話してみた。 4、5分のボイスメール・プロンプトの後、19分後に折り返し電話するようにとの申し出があった。 私は電話を切り、これらの問題の真相を知るためにチャットを開始し、チャットオペレーターが私を切断し、我々は切断された。 信じられないかもしれませんが、顧客サービスの点ではFrontierの方が悪かったのですが、DirecTVがかなり恋しいです。 アプリのことではなく、本物です：衛星ディスク、DVR、Crestron プログラミングなど。

Spectrum 210 のリモコンは、このマンションのようなインストールにおけるケーブル ボックス リモコンの重要性にもかかわらず、全体的にかなり歩行者的なものです。 人間工学的に、それはきれいに造形された製品ですが、私の賛辞はそこで止まっています。 Spectrum 210のリモコンは超安価なプラスチック製で、バックライトもなく、底面にはゴム製のストッパーやレストなど、コストはかかるが我々エンドユーザーにとって実益のあるものは一切付いていないのです。

私が言いたいのは、DirecTV の世界では、たとえば、CNN のチャンネル 201 をヒットして「エンター」を押すと、ライブ・イン・ザ・モーメント、即席のチャンネル サーフィングで希望の場所にすぐに移動できるのだ、ということです。 Spectrum 210 DVRの場合はそうはいきません。 あなたはそこに座って、チャンネルが変わるのを辛抱強く待つのです。

さらにダサいのは、リモコンがRFではないので、ボックスをオンにするには、ボックスの視界に入る必要があることです。 私の超基本構成のように、テレビの電源を入れたり切ったりするのに DVR リモコンが必要であると仮定すると、テレビの電源はさらに悪いものになります。 スリープタイマーが必要ですか？ あなたのテレビのリモコンを使用してください。 ガイド機能が動作するようにしたいですか？ このDVRのガイド機能では、チャンネルごとにサーフィンをしたり、チャンネルリストを記憶したりすることを強いられるダウンタイムが信じられないほど多いので、時間の75パーセントは有効だと考えてください。

Oh, and did I mention that DVR, unlike DirecTV and Dish, isn’t 4K capable? 冗談でしょう？

ハイ・ポイント。

• Spectrumにはたくさんのチャンネルがあり、Pac 12 NetworkやLos Angeles Dodgersなどのスポーツの中継など、DirecTVが単に提供できないものも含まれています。
• Spectrumは、「8時から12時までの間です」と言わないところが、顧客を尊重しており、新鮮です。
• Spectrumのパッケージには、かなり良い電話サービスが含まれており、良いテレビオプション、インターネット、電話をすべて含めて、月に約200ドルかかる場合があります。
• Spectrum のサービスの GUI (グラフィカル・ユーザー・インターフェース) はきれいで、俳優の顔写真やスポーツチームのロゴをうまく取り込む API のデータを使用しています。 これは業界をリードしていると言ってもいいくらいです。

Low Points:

• 4Kがない？ OMGです。 ワロタww
• Spectrumのガイドシステムは、かなりジャックアップされているか、利用できないことがあまりにも多い。
• リモコンはあるべき姿から大きくかけ離れていて、彼らは恥を知るべきである。
• チャンネルの構成は、丁寧に言うと直感的ではありません。
• 番組のシーズンやお気に入りのスポーツチームの録画は、必要以上に難しく、DirecTV のような他者が持つドリルダウンによる特定性に欠けています。

比較と競争
私たちは、Frontier のサービス、ハードウェア、インターネットにはほとんど誰もが完敗することを立証してきました。 それは、この Spectrum 210 のレビューの最初の一言を入力する前に、十分に確立されていました。 もう一人、Frontierについて「知っているべきだった」と言う人がいたら、私は爆発しそうです。 私は知らなかったので、今、彼らのサービス、カスタマーサービス、インストールサービスがいかに悪いかを皆に警告しています。

実際に実行可能な競合に話を移すと、DirecTVは4K、よりユニークなコンテンツ、より優れた使いやすいハードウェアを提供しています。

Dish Network は決して安くはありませんが、4K、DirecTV にないチャンネル、そしておそらく史上最高の DVR を備えています。 この製品は、衛星放送のアンテナを正当化できない物理的な理由（木や雷雨など）がない限り、まだリニアTVに興味があるなら、間違いなく検討する価値があります。 もちろん、それは DirecTV にも当てはまります。

最後のオプションは、ますます多くの読者が選択しているコードカッターであることです。 Roku Ultra に 80 ドル、そして、まともな (50 Mbps 以上) インターネット接続を得るために必要な月々の費用を一旦落として、節約した月々 150 ドルをストリーミング購入やサブスクリプションに酔った船乗りのように費やすことができます。 スポーツファンにとってはまだ良い選択肢ではありませんが、主要なパッケージのすべてが必要でない場合は、多くの素晴らしい4Kコンテンツ、よりオフビートな視聴オプション、およびどのテレビネットワークでも見つけられない最高のテレビ番組のいくつかを得るための有効な方法となります。 地上波アンテナを追加すれば、コードカッターの世界でさらに多くのローカルおよびHDオプションを手に入れることができ、ケーブル会社はあなたが固執することを期待しています。

結論
Spectrumのインターネットサービスのスピードに勝てないとは言いませんが、もしあなたの地域で同社が利用でき、Google Fiberや同様のサービスを利用している幸運な地元の人でもなければ、SpectrumがISPの点で利用できる最高の中の1つだという可能性も十分にあり得ます。 しかし、同社のケーブル製品を選ぶべきでしょうか？ それはあなた次第です。 私は、今住んでいるところはケーブルテレビでよかったと思いますが、長期的に維持しなければならないとしたら、悲惨なことになるでしょう。 政治的には、この 19 階建てのビルにアンテナを設置するために戦うこともできますが、完璧な世界では、数カ月でここを出て、AV の点では Miller High Life の生活に戻っています。 このような場合、「ディアボロス」は、「ディアボロス」と「ディアボロス」の間に位置することになります。 もし、私のラックにスペースがあり、Spectrum が私の次の家で最高のインターネット オプションであるなら、私は、非常にストリップダウンしたパッケージを検討するかもしれませんが、それは、非 4K で 4、5 大学フットボールの試合のために毎月 49 ドルから 89 ドルを支払わなければならないでしょう。 それはカレッジフットボールには多額ですが、これは私たちが話しているUSCです。 私はDirecTVでPac 12のコンテンツを提供するために学校を支払うために私の父を求めることを検討してきたが、おそらくそれはあまりにも新しい傷をつけた？ それにもかかわらず、安いSpectrumシステムのコストは、私が個人的に私のトロイの木馬を見たいと思った場合、チケット、駐車場、売店に支払うものよりもはるかに少ない可能性があります。 もし、試合を見るために移動するのであれば、さらに出費が増える。

今となっては、Frontierへのアップグレードに感謝しています。 完璧ではないにせよ、私の生活をより良くし、仕事の流れをより速くすることができました。 製品、サービス、カスタマーサービスは改善されるかもしれませんが、今のところ、私にとってはベストなソリューションです。