By Andrew Jackson O’Shaughnessy

1776年のアメリカには13ではなく26のイギリス領植民地があった。 このうち、カリブ海の6つの植民地-ジャマイカ、バルバドス、リーワード諸島、グレナダとトバゴ、セントヴィンセント、ドミニカ-は最も豊かな植民地の一つであった。 これらの島嶼植民地は、本土と社会的なつながりが深く、貿易で緊密に結ばれていた。 北米のイギリス人入植者のほとんどが内陸に200マイルも離れて暮らしており、主要都市はすべて海岸沿いに位置していた時代、海はしばしば島々と本土の間の障壁というよりむしろ高速道路として機能していたのだ。 アメリカ独立戦争とイギリス領カリブ海

島々の農園制度は、南部本土の植民地のそれと非常によく似ており、これらの地域は、どちらかがニューイングランドと共通するよりも、互いに共通点が多かった、と一部の歴史学者は主張する。 政治的な進展はどの植民地でも平行して行われ、カリブ海の選出議会は本土のそれと同様に、植民地の行政官を犠牲にして自分たちの権限を高めようと努めた。

アメリカ独立史への大きな貢献である『分割された帝国』は、1765-66年の印紙税危機以降、本土と島の植民地の政治が分裂したことを追跡する。 戦争が始まると、英国領カリブ海ではますます不人気となった。それにもかかわらず、白人入植者たちは島々の防衛のために英国に協力した。 オショーネシーは、カリブ海の植民地出身者がアメリカ独立に広く賛同していたという説に決定的に反論し、島嶼植民地が北の旧植民地とますます乖離した道をたどった歴史を巧みに再構築している。

アンドリュー・オショーネシー、イギリス植民地とアメリカ独立について語る（CSPAN 2014）

アンドリュー・オショーネシー、2014年にチニチナッティ協会で「An Empire Divided」について語る（動画3本）

Praise for “An Empire Divided”: 革命と大英帝国」

「アメリカ人の革命に対する考え方を再構築することを約束する」-パブリッシャーズ・ウィークリー

「アメリカとカリブの歴史にとって基本的なテーマに関する最高の言葉」-カーカス・レビュー

「アメリカ革命時の西インド諸島の理解が、革命自体の理解になぜ重要であるかを、オショネシーが魅力ある詳細と強い語り口で示してくれる」

。”-エドワード・カントリーマン、南メソジスト大学

“非常に意義深い。”-ジョン・J・マッカスカー、トリニティ大学

“この本は西インド諸島の白人社会やアメリカ独立戦争の範囲についてのみならず、18世紀のイギリス大西洋世界の性質についての議論を豊かにするだろう。”-Peter J. Marshall, King’s College, London

“A wellorganized, thought-provoking, masterly narrative history.” -Military Review

“Sucidfully restoring the British West Indies to its central place within the war that divided an empire. “帝国を二分した戦争において、イギリス西インド諸島を中心的な位置に戻すのに成功している。「ジョージア歴史季刊誌

“オショーネシーの素晴らしい本は、アメリカ独立とイギリス大西洋帝国の政治的輪郭に興味を持つすべての人に勧められる。”-アメリカ研究

“オショーネシーの素晴らしく、明確に書かれた本は、カリブ海とアメリカの歴史に重要な貢献をするものである。 彼は、カリブ海の植民者たちが、アメリカ独立を支持するどころか、なぜ大英帝国をそのままにしておくことを好んだのかをうまく説明している。 . . . 強くお勧めする。