USCCA REVIEW – OUR TAKE
USCCA は以前、素晴らしい法的補償と非常に多くの追加資料を持っていたので、我々は簡単にccw保険の良いオプションとしてお勧めしました。 しかし、昔の補償内容でも、私たちは自分や家族のためにCCW Safeを選びました。それが、私たちのベストCCW保険ガイドでCCW Safeが1位になった理由です
USCCAが方針と補償内容を変更したので、法的保護のためには、もうお勧めしません。
どのようなコンシールドキャリー保険のオプションについても、3つの基本的なccw保険の要件を探すことを強くお勧めします：
- 自分で弁護士を選べること、
- 前払い金、
- 仕事の時間を相殺できる日当
USCCAには3つすべて備わっています。
USCCAの魅力：弁護士選びは大きなポイントです。 信じられないかもしれませんが、CCW保険のオプションで、その会社が選んだ弁護士を使わなければならないものがあります。
しかし、クライアントが、今いる弁護士が気に入らない場合、別の弁護士を選ぶ能力がなかったり、実際に弁護士にお金を払っている人や組織がクライアントと異なる利益（最高の補償ではなく、最低のコスト）を持っていると見られる危険性があるときは、いつでも私たちを悩ませます。 私たちは、そのような状況が存在するときはいつでも懸念しており、常に自分の弁護士を選択することをお勧めします、と言っているだけです!
私たちにとってもうひとつ重要なことは、前払いでお金をもらうことです。
払い戻しは前払いと同じくらい良いように聞こえるかもしれませんが、ほとんどの人は払い戻しが行われるまで費用をカバーするために必要となる数十万ドルを持っていません。
弁護士の費用を賄うために法的な補償を支払う場合、実際に自分の弁護士に支払うことができるお金を前払いしてもらえるかどうか確認してください!
USCCAが満たす3つ目の条件は、1日あたりの日当です。 日当とは、裁判中に支払われる1日分のお金、つまりお小遣いのことです。 これはとても重要なことです。
日当はおそらくあなたの収入の代わりにはなりませんが、間違いなく助けになりますし、USCAAは私たちが見たどのオプションよりも高い日当を提供しています（日当を提供していないところもあります）。
USCCAは一般的に、銃撃戦の回避や生き残り方、また事件直後の対処の仕方を教育することに関心があるようです。
例えば、会員証の裏には、まず警察に電話しましょう！といった、覚えておくべき簡単な指示が記載されています。
また、USCCAは、オンライントレーニングや会員向けリソースのライブラリーを備えており、USCAAを他の誰よりも一段と優れたものにしています。
例えば、USCCAは、特定のシナリオを議論し、あなたの最善の選択肢をいくつかカバーする、「あなたならどうする？」ビデオシリーズを無料で提供しています。
USCCAの会員になると、完全な分析と内訳を見ることができます。USCCAと他のCCWカバレッジオプションを比較したい場合は、当社のベストCCW保険の記事をチェックしてください。
しかし、私たちがもっと良くしてほしいと思うことや、彼らの新しいカバレッジポリシーに対する懸念がいくつかあります…
USCCAの気に入らない点：いくつかの競合他社と異なり、USCCAは刑事および民事弁護のための無制限の法的カバレッジを提供しません。 そのかわり、USCCAは支払う金額を制限しています。 以前は、民事弁護の上限は200万ドル、刑事弁護の上限は25万ドルと公表していました。
私たちは彼らの新しいポリシーに目を通し、補償限度額について多くの言及を見つけました。 私たちは、これらの限度額を確認するために、保険証券のセクションからセクションへと移動しましたが、どこにも見つかりませんでした。 そこで、私たちはUSCCAに電子メールを送り、なぜ限度額を公開しないのか、また、その限度額はいくらなのかを尋ねました。
USCCAが自分で弁護士を選べることを私たちは気に入っていると前述しましたが、彼らの新しいポリシーは、あなたが選んだ弁護士が彼らの「訴訟ガイドライン」と「時間給」に同意しなければならないことを要求しています。 新しいポリシーによると、もしあなたの弁護士の戦略がUSCCAの望むものと一致しなかったり、あなたの弁護士がUSCCAが支払う金額よりも高い時給を請求したりする場合は、その弁護士を使うことはできません。
USCCAの新しいポリシーで私たちが一番心配していることは、有罪判決を受けた場合、あなたを守るために支払ったすべての費用とお金を請求する権利を留保する、ということです。 合法的な自衛を守りたいから、有罪になったら合法的ではなかったと主張できるんだよ。
しかし、もしあなたが正当防衛のケースに少しでも注意を払っているなら、第一審である裁判が時々間違っていて、控訴が続くことを承知しているでしょう。
彼らの新しいポリシーによると、第一審が間違っていたら、USCCAから請求書が届くかもしれません。 私たちはそれが起こる可能性が高いとは思っていませんが、古いポリシーにはなかったこの部分が新しいポリシーに特別に追加されたことは、私たちにとって非常に奇妙なことでした。 CCWセーフのような他の補償オプションは、控訴をカバーしています。
私たちは、新しいポリシーについて、疑問を投げかけるような他の問題にも気づきました。 たとえば、補償の対象となる「自己防衛」の定義を変更し、「いわれのないもの」でなければならないことを含めました。 USCCAは「挑発」をどう考えているのでしょうか。
もしあなたが赤いMAGAハットをかぶっていたら、攻撃を挑発したことになるのでしょうか。 もしあなたが不法侵入者の顔に指を突き立てて、彼らがあなたの土地から出て行くことを要求したら、あなたは彼らを「挑発」しているのですか？
私たちはこれらの質問の両方をUSCCAに尋ね、「もしあなたが正当防衛を主張するつもりなら、当事者が身体的危害を恐れるほど対立をエスカレートさせる責任があったとは言えない」と言われました。
彼らの答えは公正ですが、彼らが行った新しい定義の線引きをどこにするのかは答えられません。
私たちは、USCCAがまだ良い会社であり、良いトレーニングリソースを提供していると考えています。 しかし、法的な保護に関しては、CCWセーフがより良い製品をより良い価格で提供してくれると思います。