Salvatore H. がVERIFYチームに「Web MDは薬やその副作用を調べるのに信頼できる情報源ですか」と質問しました。
WebMD のページには、「The Journal of the American Medical Association, The New England Journal of Medicine, The Lancet, Pediatrics, Diabetes Care, Circulation, and many others など、査読済みの医学雑誌に掲載された最新の医療結果をもとに情報を取得している」と書かれています。”
A 2013 study found that WebMD received more money from pharmaceutical and device companies than any other medical communication company.
したがって彼らはまさに金を受け取っている会社について報道していることになります。 しかし、彼らのアバウトページには、編集チームは広告チームとは別であると明記されており、編集情報と広告を明確に区別するように努めています
2015年の研究では、調査したすべての症状チェッカーにおいて、正しい診断が標準化された患者評価の34%で最初に記載され、51%で最初の3診断に、58%で最初の20診断に記載されていることが分かりました。
このデータは厳密にWebMDについてではなく、WebMDを含む多くの症状チェッカーについてであることに注意することが重要です。
2019年の研究では、目の診断に関してWebMDの精度だけに焦点が当てられています。 その研究では、正しい診断が上位3つの結果に含まれていたのはわずか38%でした。
2015年の研究では、症状チェッカーは一般的にリスク回避的であることがわかりました。 彼らは一般的に、セルフケアが合理的であると考えられている状態でも、専門家の治療を求めるようにユーザーに促します。
実際、WebMD の約ページには、「ただし、私たちが提供するオリジナルの編集情報は、専門家の医療アドバイス、診断、または治療の代わりとなるものではありません」と記載されています。 医学的な状態に関する質問は、必ず医師または資格を持った医療従事者の助言を仰いでください。 WebMD サイトで読んだことを理由に、専門家の医療アドバイスを無視したり、それを求めることを遅らせたりしないでください！”
WebMD の信頼性を分析する記事で、Vox のライターが言った、「全体的に、私が話した医師 WebMD について何か特別にひどい見つけることはありませんと述べた」. しかし、彼らはこのサイトの医療アドバイスのいくつかについて、文脈の欠如や、誤った情報が散見されることを指摘しています」
簡単に言えば、WebMD (および他の症状チェックツール) は、薬やその副作用について研究するか、症状を診断するか、何に関しても始める場所として問題ない、ということです。 しかし、WebMDは何かの最終的なソースであってはならず、さらに勉強したり、専門家の意見が必要な場合が多いのです。
何か検証してみたいですか？ ここをクリックして、あなたのストーリーを投稿してください。