Większość z nas słyszała o Kalifornii „Lemon Law”, który jest rzeczywiście Song Beverly Consumer Warranty Act. California’s Lemon Law wymaga od dealera samochodowego do wymiany samochodu lub zwrotu pieniędzy konsumenta, jeśli naprawy do konkretnego problemu nie są skuteczne po rozsądnej liczbie prób. Istnieje domniemanie, że jeśli producent / sprzedawca nie może naprawić problem w czterech lub więcej prób w ciągu 18 miesięcy lub 18.000 mil, Lemon Law wymaga nowego samochodu lub zwrotu pieniędzy.

Ale jest jeszcze jedno prawo Kalifornii zajmujące się naprawami samochodów znany jako Automotive Repair Act.

AUTOMOTIVE REPAIR ACT

The Automotive Repair Act, sekcja 9884.9 of the Business and Professions Code, upoważnia Bureau of Automotive Repair do regulowania „dealerów napraw samochodowych”, co obejmuje każdego, kto pracuje przy naprawie lub diagnozowaniu pojazdów silnikowych, a nie dealera samochodowego w prawdziwym tego słowa znaczeniu.

Ustawa o naprawie pojazdów samochodowych wymaga, aby warsztaty naprawcze podawały klientom pisemną szacunkową cenę za robociznę i części, a żadna praca nie może być wykonana, dopóki nie uzyska się upoważnienia do kontynuowania od właściciela samochodu.

Pod rządami ustawy, Biuro Napraw Samochodowych może ścigać kary kryminalne, cywilne i administracyjne za naruszenie ustawy. Notably Ustawa nie upoważnia pokrzywdzonych właścicieli samochodów do sue.

AUTO REPAIR DISAGREEMENT

Christopher Vasquez wziął swój uszkodzony samochód w do naprawy do Solo, warsztat samochodowy. Wywiązała się kłótnia i ostatecznie Solo sprzedało samochód Vasqueza na aukcji pod zastaw. Solo twierdziło, że nie otrzymało zapłaty za świadczone usługi, a Vasquez twierdził, że nie autoryzował naprawy i Solo odmówiło zwrotu jego samochodu.

Vasquez pozwał Solo o odszkodowanie, w tym za wypożyczenie samochodu, a nawet roszczenie za utracone pieniądze, ponieważ stracił pracę z powodu spóźnienia z powodu braku pojazdu. To jest naciągane.

I PYTANIE JEST?

Sąd próbny orzekł przeciwko Solo na korzyść Vasqueza na $12,000. Solo odwołał się argumentując, że Ustawa o Naprawie Samochodów nie zezwala pokrzywdzonemu właścicielowi samochodu na pozwanie go na mocy tej ustawy. Ustawa została uchwalona w celu uregulowania działalności firm zajmujących się naprawą samochodów, a nie w celu upoważnienia konsumentów do składania pozwów.

Pytanie prawne dotyczyło tego, czy ustawa o naprawie samochodów daje podstawę do prywatnego powództwa (pozwu) przeciwko firmie naprawczej.

Drugi Okręgowy Sąd Apelacyjny przeanalizował ustawę, zauważając, że nie ma w niej języka upoważniającego poszkodowanego właściciela samochodu do pozwania warsztatu. Wiele innych ustaw regulujących działalność gospodarczą wyraźnie zezwala konsumentom na składanie pozwów, ale nie ustawa o naprawie samochodów.

Sąd Apelacyjny stwierdził, że chociaż istnieją sposoby na pozwanie przez konsumentów dealerów napraw samochodowych, ustawa o naprawie samochodów nie przewiduje takiego prywatnego prawa do pozwania.

DEDYKACJA DLA PREZYDENTA GEORGE’A H.W. BUSHA

Ta kolumna jest dedykowana George’owi H.W. Bushowi, prawdziwemu patriocie i mężowi stanu. Potrzebujemy więcej takich jak on.

Jim Porter jest adwokatem z Porter Simon licencjonowanym w Kalifornii i Nevadzie, z biurami w Truckee i Tahoe City, Kalifornia, i Reno, Nevada. Obszary praktyki Jima obejmują: nieruchomości, rozwój, budownictwo, biznes, HOA’s, umowy, obrażenia ciała, wypadki, mediacje i inne sprawy transakcyjne. Można się z nim skontaktować pod adresem [email protected] lub www.portersimon.com.

Lub nas na Facebooku. ©2018

Treści zawarte i opinie wyrażone na tym blogu są wyłącznie opiniami autora. Niniejszy blog zawiera treści i opinie dotyczące ogólnie pojętego prawa i nie ma na celu udzielania porad prawnych ani nawiązywania relacji prawnik-klient z czytelnikiem. Czytelnik powinien skonsultować się z prawnikiem na temat wszelkich konkretnych kwestii prawnych przed podjęciem jakichkolwiek działań lub bezczynności związanych z kwestiami prawnymi. Autor nie wnosi żadnych roszczeń, obietnic ani gwarancji co do dokładności, kompletności lub adekwatności treści tego bloga i wyraźnie zrzeka się odpowiedzialności za wszelkie błędy i pominięcia.

.