Republicanismul este definit ca o preferință pentru o formă republicană de guvernare. Cei care favorizează republicanismul au o aversiune puternică față de monarhiile care sunt transmise ca moștenire, cum ar fi cea a familiei regale a Angliei. Mai degrabă, susținătorii republicanismului preferă ca guvernul lor să fie o auto-guvernare, stabilită de către cetățenii țării lor particulare. Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție a republicanismului.

Definiția republicanismului

Substantiv

1. Ligitimitate sau simpatie pentru o formă republicană de guvernare.
2. Având principii republicane.

Origine

1685-1695 franceză républicain

Ce este republicanismul

Republicanismul este un set de convingeri întemeiate pe ideea că libertatea cetățenilor unei țări este în mod constant amenințată de cei aflați la putere și că este responsabilitatea acestor cetățeni să protejeze această putere. Ca exemplu de principii ale republicanismului, se consideră că oficialii guvernamentali nu ar trebui să candideze pentru o funcție publică sau să se folosească de o funcție publică în interes personal. Mai degrabă, ei ar trebui să acționeze în moduri care să aducă beneficii comunităților lor în ansamblul lor.

Inițial, se credea că toți cetățenii SUA în cadrul republicanismului erau considerați egali, deși definiția „cetățeanului” a fost schimbată de-a lungul anilor pentru a însemna lucruri diferite. De exemplu, în timpurile moderne, o persoană de culoare este considerată cetățean, în timp ce la începuturile republicanismului, nu era așa. Cetățenii republicani consideră că trebuie să fie pregătiți pentru orice influențe negative care ar putea îndrepta națiunea pe calea tiraniei sau a dictaturii. Libertatea este considerată un lucru fragil și depinde de cetățenii națiunii să o protejeze.

Definirea republicanismului a devenit complicată, datorită faptului că republicanii americani de astăzi interpretează principiile sale destul de diferit față de republicanii care au creat inițial conceptul în zilele Renașterii.

Republicanismul clasic

Republicanismul a fost readus la viață în Europa în timpul Evului Mediu, când anumite state înclinau mai mult spre ideea unui sistem republican de guvernare. Aceste state aveau tendința de a fi mai mici, dar mai bogate. În momentul în care a apărut Renașterea, Europa era împărțită în state monarhice și state republicane. Într-o republică, puterea este dată unor indivizi aleși care acționează în numele cetățenilor, iar liderii guvernamentali guvernează în conformitate cu legea.

Pentru că savanții Renașterii au făcut referire la idealurile lumii antice pentru a promova ceea ce ei credeau că este un guvern ideal, forma de republicanism care s-a dezvoltat în timpul Renașterii este denumită „republicanism clasic”. În ciuda faptului că este un sistem refăcut, această versiune a republicanismului a încorporat idei din sistemele clasice, de unde și numele său.

Erudiții moderni consideră că referirea la acest sistem de guvernare este derutantă, deoarece termenul „republicanism clasic” ar putea fi interpretat ca fiind sistemul de guvernare pe care se conta de fapt în lumea antică. De atunci, ei au propus utilizarea termenului „republicanism modern timpuriu” pentru a descrie sistemul de guvernare care s-a dezvoltat în timpul Renașterii. Acesta este motivul pentru care acest sistem de guvernare poate fi denumit uneori și „umanism civic.”

Republicanismul clasic, în ciuda numelui său, este de fapt o teorie timpurie a democrației. Principiul său de bază este că cel mai bun guvern posibil este cel care promovează un „bine comun” în beneficiul tuturor membrilor societății sale, spre deosebire de faptul că oamenii sunt motivați de propriile interese personale. Republicanismul clasic a fost inspirat de scrierile unor filosofi clasici precum Aristotel și Cicero.

Republicanismul clasic și drepturile naturale

Republicanismul clasic a promovat filozofia drepturilor naturale, care este reluată în Declarația de Independență. Drepturile naturale (sau „drepturile inalienabile”) sunt acele drepturi care nu depind și nici nu pot fi modificate de legile create de om, de obiceiurile culturale sau de credințele oricărei culturi sau guvern. Aceste drepturi includ lucruri precum viața, libertatea și căutarea fericirii. Alte drepturi naturale includ dreptul de a se proteja de răul fizic, dreptul de a se închina așa cum dorește fiecare, dreptul de a se exprima, printre altele.

Motivul pentru care republicanismul clasic este atât de răspândit în Declarația de Independență se datorează recunoașterii de către coloniști a faptului că își doreau ca guvernul lor să fie foarte diferit de cel al parlamentului britanic. Ei credeau că își urmau datoria civică prin separarea de Marea Britanie cu scopul de a păstra „binele comun”.”

Istoria republicanismului în America

Istoria republicanismului în America este de fapt puternic influențată de istoria parlamentului britanic. Coloniștii americani favorabili republicanismului au fost influențați în special de scrierile filosofilor britanici de la începutul secolului al XVIII-lea. Coloniștii din timpul istoriei timpurii a republicanismului în America comparau imaginea pe care o aveau în minte despre o republică ideală cu monarhia reală care era prezentă în Marea Britanie.

Problema, însă, era că monarhia din Marea Britanie devenise coruptă – exact lucrul pe care republicanismul căuta să îl evite. În cele din urmă, cetățenii britanici prețuiau mai mult câștigurile lor personale decât sacrificiul de sine pe care ar fi trebuit să îl suporte pentru a profita. Acest lucru i-a determinat pe cetățenii britanici să accepte asumarea de către regele lor a mai multă putere, chiar acea putere care îi va costa libertatea lor. America a urmărit acest lucru și și-a dat seama că, dacă voia să supraviețuiască ca națiune, trebuia să facă exact opusul a ceea ce făcea Marea Britanie, și astfel au început primele zile de istorie a republicanismului în America.

Ca urmare, Părinții fondatori ai Americii au avut idei semnificativ diferite de cele susținute de monarhiile din lumea veche. John Adams, Benjamin Franklin, James Madison și Thomas Jefferson, printre alții, au căutat să stabilească o democrație a cetățenilor care să fie judecați după meritele lor individuale, nu după cine le-au fost strămoșii. Aceștia au lucrat, de asemenea, pentru a se asigura că vor avea loc alegeri regulate, astfel încât să se asigure că cei care erau la conducere erau cei care se angajau să acționeze în interesul public.

În plus, a fost implementat un sistem de verificări și echilibre pentru a ține oficialii sub control. În cadrul unui astfel de sistem, unul dintre sectoarele societății nu putea ajunge să obțină prea multă putere și să amenințe majoritatea, deoarece majorității i se permitea să se opună prin veto propunerilor acelui sector. Părinții credeau că aceste elemente combinate vor crea un exemplu ideal de republicanism pe care alte guverne din întreaga lume vor căuta să îl imite. Unii istorici cred că republicanismul a fost mai mult decât o formă de guvernare pentru Părinții Fondatori; a fost un mod de viață.

Republicanismul modern

Republicanismul modern a fost o filozofie creată de președintele Dwight Eisenhower în 1952. Scopul acestei filozofii a fost de a stabili mai mult un echilibru între intervenția guvernamentală și libertatea individuală. Această idee se opunea ideii mai extreme a republicanismului clasic, conform căreia toată lumea ar trebui să funcționeze în beneficiul societății, cu o intervenție guvernamentală mică sau deloc.

Filosofia republicanismului modern a lui Eisenhower a fost un răspuns la republicanii extremiști ai vremii, care considerau că atât programul Fair Deal al președintelui Truman, cât și programul New Deal al președintelui Roosevelt ar trebui să fie desființate. Ambele programe lucraseră anterior pentru a crește cheltuielile și intervenția guvernamentală. Eisenhower a încercat să păstreze unele dintre ideile președinților anteriori, oferind în același timp o modalitate prin care oamenii și economia să mențină mai multe libertăți.

În cadrul planului de republicanism modern al lui Eisenhower, guvernul a fost capabil să implementeze mai multe măsuri pozitive pentru cetățenii săi. Pe de o parte, a fost capabil să extindă programul de securitate socială și să controleze mai bine salariul minim. În plus, noul sistem a oferit locuințe pentru persoanele cu venituri mici celor care aveau nevoie, iar Departamentul de Sănătate, Educație și Asistență Socială a fost înființat pentru a se asigura că guvernul era profund investit în grija pentru bunăstarea cetățenilor săi.

În ciuda faptului că a făcut toate aceste îmbunătățiri, Eisenhower nu a falimentat guvernul, sau cetățenii săi, pentru a face lucrurile. El a susținut, de fapt, un program modest de cheltuieli care a dus la o scădere completă de două procente a cheltuielilor guvernamentale pe parcursul președinției sale.

Exemplu de republicanism în Rhode Island

Un exemplu de dispute republicane a implicat statul Rhode Island, și a apărut în 1841. La acea vreme, guvernul din Rhode Island funcționa încă în condițiile învechite stabilite în 1663 printr-o cartă regală. Această cartă impunea o restricție strictă cu privire la persoanele care aveau dreptul de a vota și nu permitea amendamente la lege. Grupurile care protestau împotriva cartei au organizat o convenție pentru a impune redactarea unei noi constituții, precum și pentru a răsturna guvernul statului și a alege un guvernator. Această mișcare a fost cunoscută sub numele de „Rebeliunea Dorr.”

Revolta a început ca un protest politic pașnic, dar în cele din urmă a devenit violentă. Ca urmare, vechiul guvern de cartier a declarat legea marțială pentru zonă, ceea ce înseamnă că o lege temporară a fost impusă și aplicată de forțele militare. De obicei, legea marțială este impusă doar atunci când guvernul civil a fost declarat rupt sau în timpul unor perioade de tulburări civile.

Legislativul statului a cerut ca trupele federale să fie trimise în zonă pentru a dezmembra rebeliunea, dar președintele John Tyler a decis în cele din urmă să nu trimită soldații, deoarece a considerat că amenințarea violenței interne se estompa semnificativ pe măsură ce trecea timpul. Rebeliunea a fost strivită atunci când Dorr a decis să dizolve grupul, după ce și-a dat seama că în cele din urmă va fi învins în luptă de miliția care se apropia.

Martin Luther, membru al Rebeliunii lui Dorr (nicio legătură cu Martin Luther King Jr. și nici cu Martin Luther, autorul celor nouăzeci și cinci de teze), a fost arestat de un oficial de stat, Luther M. Borden, care a percheziționat casa lui Luther și i-ar fi deteriorat proprietatea. Luther l-a dat în judecată, plângându-se că Curtea Supremă ar trebui să constate că, deoarece guvernul cartierului nu era „de natură republicană” și, prin urmare, era neconstituțional.

În plus, el s-a plâns că Borden nu a acționat cu autoritatea corespunzătoare în arestarea lui Luther și percheziționarea locuinței sale. Dacă Curtea ar fi dat dreptate lui Luther, atunci ar fi constatat în același timp că guvernul „dorrit” (un guvern republican alternativ) era guvernul adevărat și legal din Rhode Island. Guvernul cartierului ar fi fost atunci efectiv răsturnat.

Curtea Supremă a decis în cele din urmă că instanțele federale nu aveau autoritatea de a determina calificările pentru a vota în fiecare dintre state; nici nu era responsabilitatea instanțelor federale să stabilească dacă un guvern de stat a fost sau nu stabilit în mod legal. Curtea a mai precizat că crearea de guverne republicane, precum și controlul asupra oricăror probleme de violență internă care ar putea izbucni în cadrul statelor, sunt de natură politică și ar trebui să fie decise de Congres și de președinte. Curtea a amânat întreaga decizie către aceștia.

Termeni și probleme juridice conexe

• Legea marțială – Impunerea temporară a controlului militar asupra populației civile dintr-un anumit teritoriu.