Republikanism definieras som en preferens för en republikansk regeringsform. De som förespråkar republikanism har en stark motvilja mot monarkier som går i arv, till exempel den engelska kungafamiljen. Anhängare av republikanism föredrar snarare att deras regering är ett självstyre som inrättas av medborgarna i deras särskilda land. För att utforska detta begrepp kan du överväga följande definition av republikanism.

Definition av republikanism

Namn

1. Löjalitet till, eller sympati för, en republikansk regeringsform.
2. Har republikanska principer.

Origin

1685-1695 franska républicain

Vad är republikanism

Republikanism är en uppsättning övertygelser som grundar sig på idén att friheten för ett lands medborgare ständigt hotas av makthavarna, och att det är medborgarnas ansvar att skydda denna makt. Som ett exempel på republikanismens principer anser man att regeringstjänstemän inte bör kandidera till ett offentligt ämbete, eller använda ett offentligt ämbete, för sin egen personliga vinning. I stället bör de agera på ett sätt som gynnar deras samhällen som helhet.

I början trodde man att alla amerikanska medborgare enligt republikanismen betraktades som likvärdiga, även om definitionen av ”medborgare” har ändrats under årens lopp för att betyda olika saker. I modern tid anses till exempel en svart person vara en medborgare, medan de i republikanismens tidiga dagar inte var det. Republikanska medborgare anser att de måste vara beredda på alla negativa influenser som skulle kunna leda nationen in på en väg mot tyranni eller diktatur. Friheten anses vara en ömtålig sak, och det är upp till nationens medborgare att skydda den.

Definitionen av republikanism har blivit komplicerad på grund av att amerikanska republikaner idag tolkar dess principer helt annorlunda än de republikaner som ursprungligen skapade begreppet under renässansens dagar.

Klassisk republikanism

Republikanismen väcktes till liv igen i Europa under medeltiden när vissa stater lutade mer åt idén om ett republikanskt regeringssystem. Dessa stater tenderade att vara mindre men rikare. När renässansen kom var Europa uppdelat i monarkstater och republikstater. I en republik ges makten till valda personer som agerar på medborgarnas vägnar, och regeringens ledare styr i enlighet med lagen.

Då renässansforskare hänvisade till antikens ideal för att föra fram vad de trodde var en idealisk regering, kallas den form av republikanism som utvecklades under renässansen för ”klassisk republikanism”. Trots att denna version av republikanismen var ett förnyat system införlivade den idéer från klassiska system, därav dess namn.

Moderna forskare anser att det är förvirrande att hänvisa till detta regeringssystem, eftersom termen ”klassisk republikanism” kan tolkas som det regeringssystem som man faktiskt förlitade sig på i den antika världen. De har sedan dess föreslagit användningen av termen ”tidig modern republikanism” för att beskriva det regeringssystem som utvecklades under renässansen. Det är därför som detta regeringssystem ibland också kan kallas ”civisk humanism.”

Klassisk republikanism är trots sitt namn faktiskt en tidig teori om demokrati. Dess huvudprincip är att den bästa möjliga regeringen är en regering som främjar ett ”gemensamt bästa” till förmån för alla i samhället, i motsats till att människor motiveras av sina egna egenintressen. Den klassiska republikanismen inspirerades av skrifter av klassiska filosofer som Aristoteles och Cicero.

Klassisk republikanism och naturliga rättigheter

Den klassiska republikanismen främjade filosofin om de naturliga rättigheterna, som återfinns i självständighetsförklaringen. Naturliga rättigheter (eller ”oförytterliga rättigheter”) är de rättigheter som inte är beroende av, och som inte heller kan ändras av, människoskapade lagar, kulturella sedvänjor eller trosuppfattningar i någon kultur eller regering. Dessa rättigheter omfattar sådant som liv, frihet och strävan efter lycka. Andra naturliga rättigheter är bland annat rätten att skydda sig själv från fysisk skada, rätten att dyrka som man vill, rätten att uttrycka sig själv.

Anledningen till att den klassiska republikanismen är så utbredd i Självständighetsförklaringen beror på att kolonisatörerna insåg att de ville att deras regering skulle skilja sig avsevärt från den som det brittiska parlamentet hade. De ansåg att de följde sin medborgerliga plikt genom att skilja sig från Storbritannien i syfte att bevara det ”gemensamma bästa.”

Republikanismens historia i Amerika

Republikanismens historia i Amerika är faktiskt starkt påverkad av det brittiska parlamentets historia. Amerikanska kolonister som förespråkade republikanism påverkades särskilt av de brittiska filosofernas skrifter under det tidiga 1700-talet. Kolonister under republikanismens tidiga historia i Amerika jämförde den bild de hade i åtanke av en idealisk republik med den faktiska monarkin som fanns i Storbritannien.

Problemet var dock att Storbritanniens monarki hade blivit korrupt – just det som republikanismen försökte undvika. I slutändan värderade de brittiska medborgarna sina egna personliga vinster högre än det självuppoffrande de skulle behöva utstå för att tjäna pengar. Detta ledde till att brittiska medborgare accepterade att deras kung tog över mer makt, just den makt som skulle kosta dem deras frihet. Amerika såg detta och insåg att om de skulle överleva som nation måste de göra raka motsatsen till vad Storbritannien gjorde, och så började republikanismens tidiga historiska dagar i Amerika.

Som ett resultat av detta hade USA:s grundande fäder betydligt andra idéer än de som innehades av den gamla världens monarkier. John Adams, Benjamin Franklin, James Madison och Thomas Jefferson, bland andra, försökte etablera en demokrati med medborgare som skulle bedömas efter sina individuella meriter, inte efter vilka deras förfäder var. De arbetade också för att se till att regelbundna val skulle hållas, för att se till att de som hade ansvaret var de som var fast beslutna att agera i allmänhetens bästa intresse.

Fortfarande infördes ett system med kontroller och balanser för att hålla tjänstemännen i schack. Med ett sådant system kunde en av samhällets sektorer inte sluta få för mycket makt och hota majoriteten, eftersom majoriteten hade rätt att lägga in veto mot den sektorns förslag. Fäderna trodde att dessa element tillsammans skulle skapa ett idealiskt exempel på republikanism som andra regeringar över hela världen skulle försöka efterlikna. Vissa historiker anser att republikanismen var mer än en regeringsform för grundlagsfäderna; det var en livsstil.

Modern republikanism

Modern republikanism var en filosofi som skapades av president Dwight Eisenhower 1952. Syftet med denna filosofi var att skapa mer av en balans mellan statliga ingripanden och individuell frihet. Denna idé motsatte sig den klassiska republikanismens mer extrema inställning att alla skulle verka för samhällets bästa med lite eller ingen statlig inblandning.

Eisenhowers filosofi om modern republikanism var ett svar på tidens extrema republikaner, som ansåg att president Trumans Fair Deal och president Roosevelts New Deal-program båda borde avskaffas. Båda dessa program hade tidigare arbetat för att öka de statliga utgifterna och ingripandena. Eisenhower försökte behålla en del av de tidigare presidenternas idéer, samtidigt som han gav människor och ekonomi ett sätt att behålla fler friheter.

Under Eisenhowers plan för modern republikanism kunde regeringen genomföra mer positiva åtgärder för sina medborgare. Bland annat kunde den utöka socialförsäkringsprogrammet och bättre kontrollera minimilönen. Dessutom tillhandahöll det nya systemet låginkomstbostäder till dem som behövde det, och ministeriet för hälsa, utbildning och välfärd inrättades för att se till att regeringen var djupt engagerad i att ta hand om sina medborgares välbefinnande.

Trots alla dessa förbättringar gjorde Eisenhower inte staten, eller dess medborgare, i konkurs för att få saker och ting gjorda. Han stödde faktiskt ett blygsamt utgiftsprogram som resulterade i en minskning av de statliga utgifterna med hela två procent under hans presidentskap.

Republikanism exempel i Rhode Island

Ett exempel på republikanismtvister involverade delstaten Rhode Island, och kom till stånd 1841. Vid den tiden fungerade Rhode Islands regering fortfarande enligt de föråldrade villkor som fastställts 1663 genom en kunglig stadga. Denna stadga satte en strikt begränsning på vem som fick rösta och tillät inga lagändringar. Grupper som protesterade mot stadgan höll ett konvent för att genomdriva utarbetandet av en ny författning samt för att störta delstatsregeringen och välja en guvernör. Denna rörelse var känd som ”Dorr-upproret.”

Upproret började som en fredlig politisk protest, men blev till slut våldsamt. Som ett resultat av detta förklarade den gamla charterregeringen krigslagar för området, vilket innebar att en tillfällig lag infördes och verkställdes av militära styrkor. Krigslagar införs vanligtvis endast när den civila regeringen har förklarats ha brutits, eller under tider av civil oro.

Den statliga lagstiftaren krävde att federala trupper skulle skickas till området för att bryta upproret, men president John Tyler bestämde sig i slutändan för att inte skicka in soldaterna, eftersom han ansåg att hotet från det inhemska våldet avtog betydligt med tiden. Upproret krossades när Dorr bestämde sig för att upplösa gruppen, efter att ha insett att han i slutändan skulle besegras i strid av den annalkande milisen.

Martin Luther, en medlem av Dorr-upproret (ingen släkting till Martin Luther King Jr. och inte heller till den Martin Luther som författade de nittiofem teserna), arresterades av en statstjänsteman, Luther M. Borden, som genomsökte Luthers hem och påstods ha skadat hans egendom. Luther stämde och klagade över att Högsta domstolen borde finna att eftersom charterregeringen inte var ”republikansk till sin natur” och därför var grundlagsstridig.

Han klagade dessutom över att Borden inte hade agerat med vederbörlig auktoritet när han arresterade Luther och genomsökte hans hem. Om domstolen skulle ge Luther rätt, skulle de samtidigt finna att den ”dorritiska” regeringen (en alternativ republikansk regering) var den sanna och lagliga regeringen i Rhode Island. Charterregeringen skulle då i praktiken vara störtad.

Högsta domstolen ansåg till slut att de federala domstolarna inte hade någon befogenhet att fastställa kvalifikationerna för att rösta i var och en av delstaterna; inte heller var det de federala domstolarnas ansvar att avgöra om en delstatsregering hade inrättats lagligt eller inte. Domstolen konstaterade vidare att skapandet av republikanska regeringar, liksom kontrollen över eventuella frågor om våld i hemmet som kan bryta ut i delstaterna, är av politisk natur och bör beslutas av kongressen och presidenten. Domstolen överlämnade hela beslutet till dem.

Relaterade juridiska termer och frågor

• Krigsrätt – Det tillfälliga införandet av militär kontroll över civilbefolkningen i ett visst territorium.