30. srpna 2010 — Bývalá přítelkyně miliardáře Donalda Brena uvedla, že soudní proces, který vedla s cílem získat pro své dospělé děti milionové výživné, „nebyl o chamtivosti“, ale o porušených slibech.

Jennifer Goldová, jejíž děti slíbily, že se proti rozhodnutí poroty ve prospěch Brena odvolají, dnes v pořadu Good Morning America řekla, že jejího osmnáctiletého syna a dvaadvacetiletou dceru zničilo Brenovo soudní svědectví, že je nikdy nepovažoval za rodinu.

„Bylo to dost kruté,“ řekla. „Jsou velmi rozzlobení a velmi zranění.“

Děti, Christie Alexis Brenová a David Leroy Bren, zažalovaly Brena o 400 000 dolarů měsíčně zpětně ode dne, kdy se narodily, a tvrdí, že výplata 130 milionů dolarů je úměrná životnímu stylu jejich otce.

„Ve skutečnosti nejde o peníze, ale o práva dětí,“ řekla Goldová. „Jde o to, co je jejich přirozeným právem.“

Goldová, která v roce 2003 iniciovala žalobu jménem svých tehdy nezletilých dětí, trvala na tom, že kromě čtyř podepsaných právních smluv, v nichž dětem slíbil životní náklady a vysokoškolské vzdělání, Bren také ústně přislíbil, že bude součástí jejich života.

„Není to o chamtivosti,“ řekla. „Ve skutečnosti jde o ochranu jejich práv podle jeho slibů.“

Podle ní strávil Bren s jejich dětmi naposledy měřitelné množství času, když bylo Christie Brenové 9 let a Davidu Brenovi 5 let.

Donald Bren a jeho právní zástupce se odmítli vyjádřit. Bren, předseda představenstva společnosti Irvine Co, má odhadovaný majetek ve výši 12 miliard dolarů. Je znám jako štědrý filantrop a politický dárce.

Bren, 16. v žebříčku nejbohatších Američanů časopisu Forbes, nebyl minulý týden v soudní síni, když porota vynesla verdikt v poměru devět ku třem s tím, že dětem ani jejich matce, své bývalé přítelkyni, nedal žádné falešné sliby.

Bren během soudního jednání v Los Angeles vypověděl, že se domnívá, že již více než dostatečně zajistil dvě děti, které zplodil se svou bývalou Zlatou v 80. letech, tím, že jim zaplatil zdravotní péči a vzdělání a poskytl hotovost v celkové odhadované výši 9 milionů dolarů za jejich život.

„Cítím s těmi dvěma dětmi,“ vypověděl Bren, „ale myslím, že jsem je zabezpečil.“

„Nebyli jsme manželé, nebyli jsme rodina,“ řekl před svými dětmi. „Nikdy jsem jí neřekl, že ji miluji.“

Goldová v pořadu Good Morning America uvedla, že Brenova výpověď je podle ní „naprosto lživá“.“

Brenův právník: „Nikdy nebude pro ty děti otcem roku“

Během procesu Goldová předložila jako důkaz jejich trvajícího vztahu tzv. milostné vzkazy od 78letého Brena.

„Jennifer, přiložený šek je pro tebe, aby sis vybrala oblek k narozeninám. S láskou a polibky,“ stálo v jednom vzkazu.

A v dalším: „Šťastného Valentýna. Vidíš, že mi na tobě svým způsobem opravdu záleží. S láskou Donald.“

Bývalá losangeleská prokurátorka Robin Saxová řekla, že otázka, zda se Gold a Bren milovali, je sporná ve srovnání s platnou dohodou, kterou měli, aby zajistili své děti.

„Otázka chamtivosti se zdá být opravdu zjevná, protože se vracejí až poté,“ řekla.

To, že se Bren, prudce uzavřený muž, rozhodl jít k soudu, místo aby se pokusil o dohodu, se zdá být mimo jeho charakter. Saxová však naznačila, že k tomu mohl mít dobrý důvod, když dva z těchto důvodů na něj čekají doma.

„Ve hře je pravděpodobně spousta dalších záležitostí,“ řekla, „včetně toho, že je nyní ženatý a má sedmileté dítě.“

V úvodní řeči v losangeleské soudní síni řekl Brenův právník John Quinn porotě, že 78letý Bren nedal ani neporušil žádné sliby týkající se dětí. Pouze k nim neměl žádný vztah. „Toto není případ o tom, zda byl pan Bren dobrý, špatný nebo lhostejný otec,“ řekl Quinn. „Nebyl nablízku, takže po většinu času nebyl otcem… Nikdy nebude pro ty děti otcem roku.“

Goldová a její děti měly po léta s Brenem mimosoudní dohodu, že bude dětem poskytovat finanční podporu a udržovat rodičovský vztah. Podle deníku Los Angeles Times poskytoval v těchto letech každému dítěti v průměru asi 10 000 dolarů měsíčně.

Quinn ukázal porotcům sérii čtyř právních dohod týkajících se výživného, které Goldová uzavřela pokaždé, když otěhotněla, a poté, co se děti narodily. Smlouvy, které začaly v roce 1988, se v letech 1992 až 2002 zvýšily z 3 500 dolarů měsíčně na 18 000 dolarů měsíčně.

Chodos uvedl, že spolu s písemnými dohodami Bren ústně slíbil, že se o ně bude starat po celý život a uzná je za své. Chodos uvedl, že Goldová by na děti dostávala mnohem více peněz, kdyby se neřídila Brenovým přáním chránit jeho soukromí a místo toho se o několik let dříve obrátila na soud s žádostí o vyšší výživné. Podle Quinna zaplatil Bren svému synovi a dceři během tohoto čtrnáctiletého období dohromady 3 miliony dolarů. Quinn tvrdil, že Bren své finanční závazky vůči oběma plnil.

V soudních záznamech Gold popsal Brenův životní styl: flotila pěti tryskáčů se dvěma piloty na plný úvazek, 240 stop dlouhá jachta s posádkou, honosné domy v Bel-Air a Orange County v Kalifornii, ranč v Idahu a početný personál služebnictva. „Udržet všechny tyto věci v chodu stojí spoustu peněz,“ vzpomíná Goldová na Brenova slova v rozhovoru o jeho výdajích.

Chodosová tvrdí, že děti si zaslouží víc, vzhledem k částce 3 až 5 milionů dolarů měsíčně, kterou podle Goldové Bren utratil za osobní výdaje. Chodosová tvrdí, že zákon vyžaduje, aby povinný rodič platil výživné „podle poměrů a postavení rodiče v životě“.

Brenův právní zástupce zpochybnil údaj o měsíčních výdajích magnáta s tím, že částka se pravděpodobně blíží 125 000 dolarů a že letadla jsou součástí společnosti, kterou vlastní na pronájem soukromých letadel.

„Donald Bren je schopen žít a žije jako mahárádža,“ řekl Chodos u soudu.

V bitvě o výživné na děti vyvstala otázka slibů

Quinn se za bohatství svého klienta neomlouval a popsal ho jako člověka posedlého soukromím, který pracuje sedm dní v týdnu a téměř si nebere dovolenou. „Nemá šoféra. Má jen jedno auto. Je to člověk, který si sám čistí boty, sám pumpuje benzín,“ řekl Quinn.

Miliardářův postoj k dětem byl jejich matce vždy jasný, řekl Quinn. „Ty sliby se nikdy nekonaly. Neexistuje ani kousek papíru. Neexistují žádní svědci. Nikdy o těch slibech nikomu neřekla,“ řekla Quinnová.

Quinnová přiznala, že Bren, který má další děti z jiných vztahů, nebyl pro Christine a Davida typickým otcem.

Co spustilo právní ohňostroj? Podle zveřejněných zpráv, když se Bren o děti otřel, když na něj před téměř deseti lety náhodou narazily v luxusní restauraci, rozhodl se Gold podat žalobu.

Rozhodnutí poroty o tom, kolik si děti zaslouží, bude do značné míry záviset na tom, jak Gold popíše Brenovo bohatství během jejich společného života v letech 1984-1996.

Chodos připustil, že žili pěkný život. „Ale tady jde o to, na co měli nárok,“ řekl v soudní síni.

Podle jeho slov se děti musely spokojit s tím, na co měly nárok.