Několik čtenářů se mě ptalo na důkazy s kyselinou ethylendiamintetraoctovou (EDTA) použité v případu Stevena Averyho/“Making a Murderer“. Toto je úvodní příspěvek, který se zaměří na použití tohoto důkazu v Averyho procesu.
Všechno pochází ze spisu žalobce-žalovaného (stát Wisconsin) ve věci State v. Avery, 2010 WL 4736754 (Wis.App. II Dist. 2010). V roce 2005 byla Teresa Halbachová zavražděna. V nákladovém prostoru a v zapalování Halbachova vozidla byla zřejmě nalezena krev, která odpovídala profilu DNA Stevena Averyho. „Averyho obhajoba u soudu spočívala v tom, ‚že policisté, kteří měli přístup k lahvičce s krví Stevena Averyho, která se nacházela v kanceláři soudního úředníka, podstrčili Stevenovu krev do auta paní Halbachové…..“
Podle státu,
převrat v teorii o podstrčení krve provedl Dr. Marc LeBeau, který je vedoucím oddělení chemie v laboratoři Federálního úřadu pro vyšetřování v Quanticu ve Virginii (321:73). Dr. LeBeau vypověděl, že zkumavky na odběr krve obvykle obsahují konzervační nebo protisrážlivé látky (321:90-91). Typ činidla se pozná podle barvy zátky zkumavky (321:91). Ve zkumavkách na odběr krve s fialovou zátkou se jako protisrážlivé činidlo používá kyselina ethylendiamintetraoctová (EDTA) (id.). Averyho krev byla ve zkumavce s fialovou zátkou (321:94).
Dr. LeBeau vypověděl, že laboratoř FBI testovala řadu důkazů na přítomnost EDTA, včetně stěrů odebraných z krevních skvrn v autě RAV4 paní Halbachové, kontrolních stěrů odebraných z oblastí v blízkosti krevních skvrn a Averyho krve ze zkumavky s fialovou zátkou (321:94-99, 103, 114). Testovací protokol používaný FBI byl schopen zjistit přítomnost EDTA ve vzorku o velikosti pouhého jednoho mikrolitru krve konzervované EDTA, což je nepatrné množství odpovídající přibližně jedné padesátině kapky (321:129).
Podle Dr. LeBeaua, pokud by stěry s krevními skvrnami z vozidla paní Halbachové byly pozitivní na EDTA a kontrolní stěry negativní, znamenalo by to, že krev pocházela ze zkumavky s fialovou zátkou a byla podstrčena (321:127). Na druhou stranu, pokud by EDTA nebyla na stěrech z krevních skvrn nalezena, naznačovalo by to, že krev pochází z aktivního krvácení a nikoli ze zkumavky s EDTA (id.).
Dr. LeBeau vypověděl, že laboratoř FBI nebyla schopna identifikovat žádnou přítomnost EDTA ve stěrech z krevních skvrn ani v kontrolních stěrech z vozidla paní Halbachové (321:133-34). Krev ze zkumavky obsahující Averyho krev naopak obsahovala „značné množství EDTA“ (321:134). Dr. LeBeau s dostatečnou mírou vědecké jistoty vypověděl, „že krevní skvrny, které byly odebrány z vozidla RAV4, nemohly pocházet ze zkumavky s EDTA“ (321:135).“
Takže to je stanovisko státu. (1) Ve zkumavkách pro odběr krve s fialovou zátkou se k uchování krve používá EDTA; (2) Averyho vzorek krve byl ve zkumavce pro odběr krve s fialovou zátkou; (3) Averyho vzorek krve obsahoval „značné množství EDTA“; a (4) laboratoř FBI nebyla schopna identifikovat žádnou přítomnost EDTA ve stěrech z krevních skvrn nebo v kontrolních stěrech z vozidla paní Halbachové. Proto s přiměřenou mírou vědecké jistoty „krevní skvrny, které byly odebrány z vozidla RAV4, nemohly pocházet ze zkumavky s EDTA.“
V reakci na to
obhajoba předvolala Janine Arvizuovou, nezávislou smluvní partnerku, která pracuje jako auditorka kvality laboratoře (324:5-6). Paní Arvizuová souhlasila s tím, že když testovací protokol FBI vykáže pozitivní výsledek, je to platná indikace, že ve vzorku je EDTA (324:23). Rovněž vypověděla, že pokud je výsledek negativní, nedokáže říci, zda to znamená, že tam EDTA není, nebo že hladina EDTA je pod detekčním limitem testovací metody (324:23-24). Podle názoru paní Arvizuové bylo „docela pravděpodobné“, že krevní skvrny ze stěru z vozidla RAV4 obsahovaly EDTA, „ale laboratoř ji prostě nebyla schopna detekovat“ (324:59). Paní Arvizuová však nesvědčila, že EDTA byla ve stěrech přítomna. Nevysvětlila ani, proč by v případě, že Averyho krevní lahvička byla zdrojem krevních skvrn ve vozidle, byla hladina EDTA v těchto krevních skvrnách pod detekčním limitem FBI vzhledem k tomu, že FBI zjistila, že krev v lahvičce obsahovala značné množství EDTA (324:5-104).
Takže to je stanovisko obhajoby. „Pozitivní“ test FBI je platnou indikací, že ve vzorku je EDTA, ale „negativní“ test FBI nemusí nutně znamenat, že ve vzorku není EDTA, protože hladina EDTA může být jednoduše „pod detekčním limitem testovací metody“.
To jsou základní fakta, alespoň jak je prezentuje stát Wisconsin. Zbývá tedy otázka spolehlivosti a testování EDTA. V dalších příspěvcích se budu zabývat tím, jak se k testování EDTA postavily soudy, FBI atd.
-CM
https://lawprofessors.typepad.com/evidenceprof/2016/01/several-readers-have-asked-me-questions-about-theethylenediaminetetraacetic-acid-edta-evidence-used-in-the-steven-averymak.html
.