Mnozí demokratičtí kandidáti na prezidenta v roce 2020 zdůrazňovali roli historické i současné diskriminace při vytváření a udržování rozdílů mezi černými a bílými Američany. Tento diskurz zdůrazňuje zásadní odpovědnost všech veřejných hlasů – včetně výzkumných pracovníků, tvůrců politik, odborníků z praxe a novinářů – aby důsledně využívali své platformy k upozorňování na základní příčiny rasových rozdílů.

Pokud pojmenujeme historické a současné politiky a praktiky, které vytvářejí a udržují rasové rozdíly, můžeme zpochybnit škodlivé stereotypy a narativy, které utvářejí způsob, jakým jsou lidé barevné pleti vnímáni a jak je s nimi zacházeno.

Tato důsledná praxe může pomoci vytvořit účinná řešení tím, že oprávněně přesune odpovědnost za rozdílné výsledky z lidí barevné pleti na systémy útlaku.

Kontextualizace rozdílů zpochybňuje škodlivé narativy

Dominantní kulturní optika a narativy Ameriky se soustředí na bělochy a vykreslují minulost země především jako příběh sociálních inovací a pokroku.

V rámci tohoto narativu jsou moderní problémy, jako je chudoba a kriminalita, individuálními a komunitními selháními, a v důsledku toho rasové rozdíly svědčí o špatných rozhodnutích nebo vzorcích chování, nikoli o historické a trvalé diskriminaci. Toto vyprávění minimalizuje nebo vymazává dopad obchodování s lidmi a zotročování lidí afrického původu a následné terorizování a ponižování černochů prostřednictvím násilí, černých zákoníků a Jima Crowa. A implicitně utvrzuje přesvědčení, že bělochům se daří lépe, protože jsou ze své podstaty lepší nebo tvrději pracují, čímž pokládá základy nadvlády bělochů.

„Víme, že generační krádež potomků otroků je součástí toho, proč nás vše od bydlení přes vzdělání a zdravotnictví až po zaměstnanost v podstatě staví do dvou různých zemí.“

-starosta Pete Buttigieg

Historický kontext rasových rozdílů ve všech oblastech – zdravotnictví, vlastnictví domů, vzdělání a dalších – odhaluje přesnější národní příběh, v němž vládou schválené politiky a postupy usnadňovaly vzestupnou mobilitu bílých Američanů a vytvářely překážky mobility pro černochy.

Politika – více než volby, kultura nebo geny – vysvětluje rozdílné výsledky, protože rasa nemá biologický základ a byla vytvořena pouze za účelem ospravedlnění a usnadnění systémového útlaku.

Důsledným uváděním souvislostí můžeme pomoci utvářet nové vyprávění, které obviňuje systémy, jež vytvořily nespravedlnost, a ne lidi, kteří jsou jimi utlačováni.

Robustní narativy mohou pomoci zpochybnit předsudky

Narativy jsou posilovány prostřednictvím populární kultury, zpravodajských médií a politické rétoriky, které nenápadně potvrzují nebo zpochybňují naše předsudky (PDF) o barevných lidech.

Předsudky máme všichni, a ať už se k nim vědomě hlásíme, nebo ne, ovlivňují to, jak vnímáme druhé a jak s nimi jednáme. Výzkumy ukazují, že negativní rasové předsudky se mohou projevovat jako otevřený rasismus nebo mohou vést k diskriminačnímu zacházení s barevnými lidmi při přijímání do zaměstnání (PDF), ve vzdělávání (PDF) a v systému trestního soudnictví.

Uvedení rozdílů do správného kontextu může pomoci tyto předsudky zpochybnit tím, že přenese vinu z jednotlivých barevných lidí a komunit. Výzkumníci mohou například uvádět vyšší počet zatčení mezi černochy než mezi bělochy. Vezmeme-li tyto statistiky za bernou minci, mohou potvrzovat rasistické stereotypy o černošských mužích jako násilných a náchylných ke kriminalitě.

Pokud však budeme diskutovat o roli represivní policejní činnosti (PDF) (jako je zastavení a prohlídka a rasově diskriminační drogové zákony) a politik, které soustředily černošské muže do chudých čtvrtí, kde je riziko trestné činnosti a zatčení vyšší (jako je redlining a výstavba segregovaných veřejných bytů), při vytváření těchto rozdílů, můžeme lidi sondovat, aby zpochybnili stereotypy, které mají.

Robustní narativy usnadňují účinná řešení

není jen problém, který začal včera…. Máme tu systémový rasismus, který podkopává náš národ od zdravotní péče po systém trestního soudnictví.

-senátor Cory Booker (D-NJ)

Při řešení jakéhokoli rasového problému – jako je gentrifikace, zbavení občanských práv (PDF), policejní brutalita nebo diskriminace v zaměstnání – závisí nalezení účinných řešení na správné diagnostice základních příčin. Bez kontextu však můžeme selhat v zobrazení šíře faktorů, které jsou příčinou rozdílů, nebo znemožnit sobě i našim posluchačům poučit se z minulých chyb. To může vést k zavádění neúčinných – nebo dokonce škodlivých – politických řešení.

Na příkladu rasových rozdílů v zatýkání bychom bez výše uvedeného kontextu mohli dojít k závěru, že černošské čtvrti a černoši potřebují větší dohled a tvrdší reakce na kriminalitu.

V kontextu strukturálního rasismu však můžeme uvažovat o systémových reformách, které uznávají a napravují historické i současné kořeny kriminality, jako je dekriminalizace marihuany, investice do barevných komunit a zvýšení místního ekonomického rozvoje (PDF), které slibují prolomení cyklu kriminalizace, chudoby a kriminality.

Důsledným zasazením rasových rozdílů do historického kontextu můžeme sebe i naše posluchače tlačit k poznávání konkrétních rasistických politik, praktik a systémů, které je třeba odstranit a nahradit, abychom tyto rozdíly odstranili.

Proč to již není běžná praxe?“

Příliš často prezentujeme rasové rozdíly jako holé statistiky a v nejlepším případě mlhavě přikyvujeme na „strukturální rasismus“ nebo „strukturální překážky“ jako na dostatečné vysvětlení rasových rozdílů. Abychom naši praxi změnili, musíme si uvědomit důvody, proč máme tendenci se této diskusi ve své práci vůbec vyhýbat.

Přímá řeč o rasismu s sebou nese rizika pro veřejně činné osoby a organizace, jejichž status a finance závisí na vnímání sponzorů, publika a současných i potenciálních zaměstnanců.

Nazývání strukturálních příčin rasových rozdílů může být některým nepříjemné a může je odradit. Mnoho lidí se bohužel odmítá vypořádat s rasově podmíněnou historií Spojených států, zejména pokud těží z nadřazenosti bílé rasy.

Lidé si mohou výzvy k pojmenování nadřazenosti bílé rasy a útlaku špatně vykládat jako ohrožení své osobní identity, historie nebo ekonomického postavení. Postavit se rasistické minulosti Ameriky je také v rozporu s americkou výjimečností a často proklamovanými hodnotami svobody a spravedlnosti.

Pojmenování politik a systémů odpovědných za rasové rozdíly může pro organizace představovat ekonomické riziko, zejména pokud čerpají finanční prostředky od organizací vytvořených za účelem budování moci a bohatství bílé rasy.

Veřejné hlasy s dobrými úmysly se také mohou vyhýbat diskusi o strukturálních kořenech nerovností, aby nepůsobily zaujatě, nebo ze strachu z nedostatku potřebných znalostí k řádné diskusi o těchto otázkách, a místo toho se rozhodnou přenechat diskurz „odborníkům“.

Někteří se mohou obávat reakce ze zkreslování historie a zkušeností barevných lidí. Je důležité, abychom k těmto otázkám přistupovali s informovanou promyšleností, ale úplné opuštění diskuse vytváří prázdnotu, která udržuje škodlivé narativy a brání hledání řešení.

Jak to vypadá v praxi?

Zavedení standardní praxe kontextualizace rasových rozdílů je zásadní pro řešení základních příčin nerovnosti.

Federální vláda pomohla vytvořit rasové rozdíly v této zemi prostřednictvím desetiletí aktivní, státem podporované diskriminace, a to znamená, že federální vláda má odpovědnost za jejich nápravu.

-Senátorka Elizabeth Warrenová (D-MA)

Veřejné hlasy utvrdily škodlivé narativy, takže máme odpovědnost je aktivně dekonstruovat. To vyžaduje pečlivé zvážení nejen mezigeneračních dopadů rasové diskriminace, ale také toho, jak se rasa člověka prolíná s dalšími aspekty jeho identity, jako je třída, pohlaví a sexuální orientace.

Mnoho organizací zabývajících se rasovou spravedlností – jako například Advancement Project, Race Forward a Color of Change – zakotvilo svou práci na odstraňování rozdílů v historickém kontextu již před několika desetiletími a jejich přístup by měl sloužit jako maják pro všechny, kteří mají stejný cíl.*

Vzhledem ke složitosti tématu mohou být příkladné diskuse na toto téma užitečné:

• Uznávaný článek Ta-Nehisi Coatese o reparacích
• nedávný článek v New York Times o černošském bezdomovectví v Los Angeles
• zprávu Urban Institute o ekonomickém zabezpečení Afroameričanů a zprávu o zvyšování ekonomických příležitostí pro mladé muže barevné pleti

Výzkum, který dokumentuje souvislosti mezi současnými rozdíly a diskriminačními politikami, jako jsou The Color of Wealth a The Color of Law, mohou sloužit jako vynikající reference pro naši vlastní práci. Sady nástrojů mohou výzkumným pracovníkům pomoci začlenit do jejich práce optiku rasové a etnické rovnosti. Organizace v jiných oblastech by měly poskytovat podobné pokyny.

Řešení přetrvávajících rozdílů v rovnosti bude vyžadovat více než jen změnu způsobu, jakým veřejné hlasy dávají rozdíly do souvislostí. Vyžaduje to přehodnotit naše hodnoty, proměnit je v činy a investovat do aktiv a vedení barevných komunit. Jedná se však o důležitý krok správným směrem.

*Tato věta byla přidána, aby lépe odrážela práci organizací zabývajících se rasovou spravedlností v tomto prostoru (aktualizováno 3. 6. 20).

.