Smlouva s ďáblem zahrnuje výměnu duše za slávu a bohatství. Není pochyb o tom, že „tým snů“ právníků O. J. Simpsona věděl, že Simpson je v roce 1994 vinen dvojnásobnou vraždou. Byli lakomí (Obžerství je jedním ze 7 smrtelných hříchů)pro svůj status celebrity a hojné bohatství, které by získali předstíráním Simpsonovy neviny. Vše od Roberta Shapira nahrávajícího rozhovory pro budoucí knihu (Johnny Cochran to potvrdil v rozhovoru pro Charlieho Rose v roce 1996) až po každodenní fotografie a autogramy pro fanoušky „procesu“. Dokonce i soudce Ito si užíval nového statusu celebrity. Na obě oběti a jejich rodiny, Nicole Brownovou Simpsonovou a Rona Goldmana, se však bral jen malý ohled (kromě žalobců). Ignorování brutálního zločinu a jeho zakrývání lží a falešným odváděním pozornosti jen prohlubuje zlý hřích.

„Odvádění pozornosti“: Rasismus a policejní brutalita ze strany losangeleské policie nesmyslně odváděly pozornost od případu O. J. Simpsona. Výraz „rozptýlení“ v této zprávě však v žádném případě neznamená, že by policejní brutalita a rasismus měly být přijatelné nebo že tento typ chování schvaluje. K otázce viny či neviny O. J. Simpsona vzhledem k důkazům o krvi a svědkům, kterým nebylo umožněno vypovídat, vedlo „odvedení pozornosti“ k nepravdivému rozsudku. Rasismus a policejní brutalita by měly být považovány za zločin a navždy stíhány jako zločin.

Mnozí zapomínají, včetně mě, že Simpson měl původně jiného právníka (mimo Dream Team), Howarda Weitzmana. Dva dny poté, co provedl O. J. Simpsona tříhodinovým policejním výslechem ohledně vraždy Simpsonovy bývalé manželky, Howard L. Weitzman odstoupil z funkce právníka někdejší fotbalové hvězdy s tím, že je příliš pracovně vytížen. Pana Weitzmana okamžitě nahradil prominentní právník Robert Shapiro. Při odstoupení od případu pan Weitzman uvedl:

„Rozhodl jsem se, že kvůli svému osobnímu vztahu k O. J. Simpsonovi a mnoha dalším profesním závazkům nemohu nadále věnovat O. J. pozornost, kterou si zaslouží i potřebuje. I nadále budu O. J. radit a konzultovat a poskytovat mu veškerou možnou podporu.“

Ironií osudu se Robert Kardashian později stal součástí „týmu snů“, přestože měl úzké vazby jak na Simpsona, tak na oběť Nicole Brown Simpsonovou. Přestože Kardashian bojoval za Simpsonovu nevinu, přesto se stal součástí jeho obhajovacího týmu.

Deset měsíců před Simpsonovým případem vystřídal pana Weitzmana ve funkci hlavního obhájce Michaela Jacksona proti vyšetřování sexuálních deliktů pan Shapiro. Proto by předání případu Shapirovi bylo zdánlivě bezpředmětné. Dodnes se vedou debaty o tom, zda byl Weitzman vyhozen Shapirem a Simpsonem, nebo zda měl Weitzman pocit, že důkazy proti O. J. jsou zdrcující, a z tohoto důvodu od případu odstoupil. Proč se Weitzman najednou cítil zahlcený klienty z řad celebrit, když O. J. Simpson byl v té době jednou z největších hvězd a udělal by Weitzmanovi jméno? Jsem si jistý, že si mohl trochu ulehčit práci s případy tím, že by se vzdal několika klientů z řad méně známých celebrit a soustředil se na O. J. Simpsona? Člověka to nutí přemýšlet o tom, nakolik byl Simpson Weitzmanovi vinen a jak beznadějný se tento boj zdál v době zatčení. Vždyť Weitzman nechal Simpsona při počátečním výslechu losangeleskou policií o samotě? Který právník nechá svého klienta s policií o samotě, pokud má pocit, že je jeho klient nevinný? Weitzman se prokletí a kontroverzi vyhnul a dodnes je praktikujícím advokátem.

KONFLIKTNÍ LHŮTA

Robert Shapiro

Podle vlastních slov Johnnyho Cochrana z knihy „Život právníka“ Robert Shapiro od počátku cítil, že O. Weitzman je nevinný.J. Simpson je vinen, ale není jediným vrahem. Cochran vysvětlil, že Shapiro se domníval, že Simpson je jedním z možných dvou nebo tří vrahů při vraždě Nicole a Rona. Poté, co byl první Simpsonův právník Howard Weitzman propuštěn nebo odešel, byl Robert Shapiro jmenován hlavním právníkem pro případ O. J. Simpsona. Shapiro, známý svým zastupováním celebrit, konkrétně sportovních osobností, byl také známý jako advokát, který pro své klienty uzavíral dohody o vyrovnání a neměl žádné skutečné zkušenosti se soudními procesy s vrahy. Dne 2. ledna 1995 chtěl O. J. Simpson přivést do čela týmu obhájců Johnnyho Cochrana a o této změně informoval Shapira. Simpson se domníval, že Cochran má více zkušeností s „obhajobou u soudu“, ale chtěl, aby Shapiro zůstal součástí týmu. Shapirovi se změna vedení nelíbila a s Cochranem se často neshodli na strategii a směřování Simpsonovy obhajoby. Až do dne vynesení rozsudku se Shapiro domníval, že Simpson bude odsouzen, dokonce žádal Simpsona, aby se připravil na to, až porota nakonec 3. října 1995 přečte verdikt „nevinen“.

TRAGÉDIE V NADĚJI

Deset let po vynesení rozsudku „nevinen“ v procesu s O. J. Simpsonem utrpěl Robert Shapiro v roce 2005 strašlivou ztrátu svého syna Brenta Shapira v důsledku předávkování drogami. Shapiro a jeho žena Linell zasvětili svůj život pomoci rodinám vyrovnat se s následky drog a alkoholu prostřednictvím Nadace Brenta Shapira.

JOHNNY-ON-THE-SPOT

Johnny Cochran

Johnny Cochran byl přiveden jako druhý člen „Týmu snů“ pro O. S. Shapira.J. Simpsona. K velké námitce Roberta Shapira se s Cochranem střetly opačné názory na Simpsonovu vinu versus jeho proklamovanou nevinu. Shapiro naléhal na přiznání viny, zatímco Cochran prosazoval soudní proces a osvobozující rozsudek. Cochran se domníval, že losangeleská policie „spěchala s rozsudkem“ kvůli Simpsonově statusu celebrity, nemluvě o rasové zaujatosti. Cochran dokázal, že porota stále ještě pociťovala bolest z případu Rodneyho Kinga z roku 1992, a odhalil porotě, že losangeleská policie se stále chová rasově zaujatě. Konkrétně vyzdvihl před porotou losangeleského detektiva Marka Fuhrmana a jeho rasově zabarvené nahrávky a zároveň zdůraznil, že pokud je policejní oddělení rasově zaujaté, pak předloženým důkazům nelze věřit. Zabralo to. Simpson byl v procesu o vraždě osvobozen, avšak o několik let později byl v civilním procesu shledán vinným. Cochran Simpsona v civilním řízení nezastupoval.

SUDNÝ KONEC

Po vítězství „týmu snů“ v podobě osvobozujícího rozsudku v Simpsonově procesu o vraždě byl Johnnymu Cohranovi v prosinci 2003 diagnostikován nádor na mozku. Cochran následně zemřel ve svém domě v Los Angeles 29. března 2005 ve věku 67 let.

TORTURNÍ ALLEGIANCE

Robert Kardashian

Přestože byl součástí „týmu snů“ obhájců O. J. Simpsona, máte pocit, že s každým dnem, kdy Robert Kardashian pracoval na případu, čekal na okamžik, kdy bude chtít stoprocentně uvěřit, že Simpson je nevinný. Bohužel, jak se tým blížil k rozsudku, Kardashian byl stále více přesvědčen, že Simpson je vinen, ale nikdy to nedokázal nahlas přiznat. Protože uvízl v tornádu obhajoby svého klienta spolu s obhajobou někdejšího blízkého přítele, žil s bolestí z poznání pravdy a prosazování lži.

Robert a O. J. se potkali na tenisovém kurtu v roce 1969 a zůstali přáteli po celá desetiletí. Sdíleli spolu obchodní zájmy i lásku k životnímu stylu tryskáčů a Jihokalifornské univerzitě, kde Kardashian získal bakalářský titul a Simpson Heismanovu trofej. Simpson byl v roce 1978 uvaděčem na Kardashianově svatbě s Kris Houghtonovou – dnes známější jako Kris Jennerová – a Kardashian byl v roce 1977 u toho, když se Simpson seznámil s Nicole Brownovou, svou budoucí manželkou. Vzhledem k jejich blízkému vztahu nebylo divné, že Simpson zůstal v domě Kardashianových, aby se vyhnul mediálnímu roji, zatímco pokračovalo policejní vyšetřování. Když se Simpson 17. června 1994 nepřihlásil losangeleské policii, byl to Kardashian, kdo před jeho domem přečetl dopis, který Simpson napsal médiím.

Podle Kaitlyn Jennerové (formálně Bruce Jenner) se jí Kardashian koncem 90. let přiznal, že věří v Simpsonovu vinu za dvojnásobnou vraždu. Kardashian se během soudního procesu trápil a napsal dopis své bývalé manželce Kris Jennerové a svým dětem, v němž uvedl;

„Posledních sedm měsíců si vybralo takovou emocionální daň na mém životě – nemáte ani ponětí,“ pokračoval. „Nedávno mi někdo položil jednoduchou otázku ohledně něčeho, co se stalo v týdnu od 12. června, a já se bezdůvodně rozplakal. Můj život už nikdy nebude stejný. Je mi líto, co se stalo, ale jen jsem pomáhal svému příteli – stejně jako by to udělal každý z vás. Prosím, nedovolte, aby cokoli, co se v tomto případu stane, ovlivnilo naši rodinu.“

Ztracený hlas

Robert Kardashian přišel o hlas v důsledku rakoviny jícnu 30. září 2003 ve věku 59 let. Trápil se tím, že během soudního procesu znal pravdu a mohl ji vyslovit. V roce 1996 řekl Barbaře Waltersové;

„Mám pochybnosti,“ řekl Kardashian Barbaře Waltersové v rozhovoru pro pořad „20/20“ v říjnu toho roku. „Největší trn v oku mi dělají krevní důkazy, to mi dělá největší problémy. Takže já – bojuju s těmi krevními důkazy. „

DUŠE VYPRODÁNA!“

F. Lee Bailey

Málokdy se setkáte s tím, že by někdo zaprodal svou duši více než jednou? Pak je tu 84letý F. Lee Bailey, který vítá O. J. Simpsona zpět s otevřenou náručí. Poté, co si Simpson odpykal devítiletý trest za vloupání do hotelového pokoje v Las Vegas, se Bailey nestydí se Simpsonem lámat chleba. Koneckonců Bailey toho ve svém životě už moc nemá, poté co byl v Massachusetts a na Floridě vyloučen z advokátní komory za nevhodné chování. Po sérii skandálů, které zahrnovaly i zpronevěru finančních prostředků na obhajobu údajného drogového dealera, Bailey vyhlásil bankrot.

Neschopen vykonávat právnickou praxi provozuje Bailey poradenskou firmu nad kadeřnickým salonem v Yarmouthu ve státě Maine. Bailey se pokoušel vrátit do soudní síně, ale byl odmítnut, a to i poté, co před nedávnem v Maine složil advokátní zkoušky.

OSTROV PŘEŽILÝCH

Zdá se, že tři klíčoví advokáti z týmu snů přežili prokletí a jako jediní zůstali na „ostrově přeživších“ v procesu s O. J. Simpsonem.

Alan Dershowitz: Dershowitz hrál v týmu Simpsonovy obhajoby významnou roli. Po padesáti letech vyučování na Harvardově univerzitě odešel do důchodu. Jeho „prokletím“ však možná je, že je dodnes odsuzován za svou roli obhájce Simpsona.

„Lidé mi dodnes posílají e-maily, ve kterých mě zatracují. Říkají mi, že nebudu schopen čelit svému stvořiteli,“ prohlásil. „A je to, jako by rozsudek byl vynesen včera.“

Dershowitz pokračoval v plodné kariéře advokáta ve významných případech, autora knih a článků a významného hlasatele jako obhájce Izraele.

Barry Scheck: Najat, aby s bolestivou mrzutostí rozebral důkazy DNA, které obžaloba předložila porotě. Scheck, který byl v roce 1995 ještě nováčkem, se postaral o to, aby porotu zmátl a zničil jakoukoli věrohodnost krevních důkazů podpořených novou vědeckou metodou DNA. Poté, co Scheck přispěl k Simpsonovu osvobození, proměnil své znalosti o DNA v pozitivní řešení. Je spoluzakladatelem a spoluředitelem neziskové organizace „Innocence Project“, která využívá důkazy DNA k očištění jmen neprávem odsouzených.

Carl Douglass:

Douglas byl všeobecně považován za jednoho z nejlepších právníků Johnnieho Cochrana. Později se stal vedoucím právníkem advokátní kanceláře Johnnieho Cochrana mladšího, než v roce 1998 z firmy odešel a založil advokátní kancelář The Carl Douglas Law Group (nyní známou jako Douglas/Hicks Law).

DĚVĚK NOSÍ ULIČNÍ OBLEČENÍ

Po 9 letech ve vězení za jiný zločin byl O. J. Simpson v říjnu 2017 propuštěn z nevadské věznice. Může se procházet na svobodě mezi ostatními a jeho prázdný slib, že „najde skutečné vrahy“ Nicole Brown Simpsonové a Rona Goldmana, zůstává jen prázdný. Dne 21. července 1994 Simpson naposledy nabídl jakoukoli odměnu za nalezení skutečných vrahů (500 000 dolarů). Nyní je Simpson samozřejmě na mizině a zbývá mu jen dokázat svou „nevinu“, což by mohl snadno udělat každý soukromý detektiv, který by chtěl pracovat pouze na základě své proslulosti. Představte si, že byste byli osobou, která O. J. Simpsona z vraždy očistí? Natož abyste skutečného vraha nebo vrahy postavili před soud. Myslím, že taková osoba by z toho měla dobrý finanční prospěch, nemyslíte?“

BOTTOMLESS PIT

Pro oběti tohoto tragického zločinu, Nicole Brownovou Simpsonovou a Rona Goldmana, jsou to oni, kdo za života utrpěli strašlivý osud a po smrti zůstávají bez své skutečné spravedlnosti. Ačkoli O. J. Simpson kráčí ve svém vlastním pekle s vědomím, že je vinen a nikdy se nevrátí ke svému statusu superhvězdy, rodiny obětí nesou tu nejhlubší bolest. Goldmanovi a Brownovi nesou břemeno svědectví a vzpomínek na to, že Simpson nikdy nestál před porotou v roce 1995, aby se dočkal rozsudku „vinen“, který si tolik zasloužil.