Dnes, 3. října, uplynulo 25 let od chvíle, kdy byl O. J. Simpson shledán nevinným z vraždy své odcizené manželky Nicole Brown Simpsonové v soudním procesu, který šokoval celý svět a dodnes nepřestává fascinovat.
Tzv. proces století trval devět měsíců, přesto porota za necelé čtyři hodiny shledala Simpsona nevinným z vraždy Nicole Brown Simpsonové a Ronalda Goldmana.
Ale proč?“
Rozsudek byl přečten 3. října 1995, ale v následujících letech mnozí z porotců hovořili o důvodech, proč Simpsona zprostili viny, a události byly podrobně zkoumány po celá dvě desetiletí.
Proces se znovu dostal do povědomí v roce 2016 v oceňovaném seriálu stanice FX Lid versus O. J. Simpson:
„Pokud rukavice nesedí, musíte zprostit viny.“ – dnes již nechvalně proslulá slova Johna Cochranea, která se stala definicí procesu, jenž byl tak zcela zasazen do kontextu tehdejších rasových vztahů v Americe.
Porotci to během procesu neměli lehké, osm a půl měsíce byli v ústraní a pod intenzivním dohledem médií. Předsedající soudce Lance Ito jich 10 zprostil své role, přičemž finální dvanáctku tvořilo 10 žen a dva muži různých ras – 10 z 12 hlasovalo pro zproštění Simpsona viny.
Na tiskové konferenci den po skončení procesu porotkyně Brenda Moranová podle CNN uvedla: „Všichni porotci byli zproštěni viny: „
Moranová také odmítla tvrzení o domácím násilí vůči Simpsonovi s tím, že „šlo o soudní proces o vraždě, nikoli o soudní proces o domácím násilí“ a že soustředění se na tato tvrzení bylo „ztrátou času“.“
Jeden z mužů v porotě, David A. Aldana, řekl listu The New York Times, o němž informoval deník The Baltimore Sun, že hlasoval pro nevinu, protože podle něj „věci prostě neseděly“ ve vztahu k důkazům, které byly předloženy u soudu. Tvrdil také, že „může v noci klidně spát, žádný problém“
Čtyřiadvacetihodinový speciál o procesu byl zveřejněn v roce 2017 krátce poté, co byl Simpson podmínečně propuštěn poté, co byl odsouzen do vězení za svou roli při ozbrojené loupeži v roce 2007.
Porota mluví zkoumala proces z pohledu poroty, přičemž jedna z porotkyň Yolanda Crawfordová vzpomínala na okamžik, kdy si Simpson vyzkoušel rukavici.
„Možná to bylo tím, jak manipuloval rukama, nevím,“ řekla Crawfordová. „Ale podívala jsem se na Christophera Dardena a řekla jsem si: Nemůžu uvěřit, že jste mu na to skočil. A v tu chvíli si říkám, co se dá dělat. Zdálo se, že to nesedí.“
„Byla to jedna z mnoha a mnoha chyb,“ přiznal Darden.
Druhým mužem v porotě byl Lionel Cryer, který o důkazech prohlásil: „Bylo to smetí dovnitř, smetí ven.“
V rozhovoru pro Los Angeles Times (podle Bustle) den po vynesení rozsudku Cryer řekl: „Nevím, jak to dopadlo: „
Cryer si také pamatuje, že při vynesení rozsudku zvedl pěst na znamení solidarity se Simpsonem.
O tom řekl deníku L.A. Times: „Bylo to jako ‚přímo na vás‘, pane Simpsone. Pokračujte ve svém životě. Vezměte si své děti. Buďte šťastný. Uzavřete svůj život.“
Oprava: V tomto článku byl Christopher Darden původně uveden jako porotce v procesu s O. J. Simpsonem. Byl spoluobžalovaným. Newsweek této chyby lituje.