Home Donate New Search Gallery How-To Books Links Workshops About Contact

The Flashlight Test
© 2009 KenRockwell.com. Všechna práva vyhrazena.

Přední prvek škrábance. zvětšit. Pomáhá mi to neustále doplňovat tyto stránky, když použijete tyto odkazy na Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R a eBay, abyste získali své zboží. Děkuji! Ken.

Prosinec 2009 Recenze Leica Recenze Canon Recenze Nikon Recenze

Upozornění

Osobně nakupuji u společností Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet a J&R. Za inzeráty níže neručím.

Tady je popsán jednoduchý test, který každému umožní vidět vše uvnitř jakéhokoli objektivu. Test je snadný a já vám ukážu, jak na to.

Problém je v tom, že ke správné interpretaci výsledků je potřeba zkušené oko.

Potřebujete roky provádění tohoto testu na stovkách čoček, abyste mohli výsledky smysluplně interpretovat.

Jinak, jak jsem právě řekl, každý, kdo použije tento test, uvidí všechno uvnitř každé čočky a začne vracet dokonale dobré čočky.

Deset let jsem se vyhýbal napsání tohoto článku, protože vím, že jakmile ho napíšu, všichni začnou vracet objektivy, stejně jako lidé, kteří nevědí nic o víně, přivádějí restauratéry ke zdi, když vracejí dokonale dobré láhve vína.

Tento test je velmi užitečný při nákupu starých použitých objektivů, protože čím jsou starší, tím více nečistot v nich může být.

U nových objektivů není potřeba.

Za více než 40 let fotografování jsem jen jednou viděl, že by s novým objektivem bylo něco v nepořádku. Když jsem to viděl v roce 1999, tak jsem vám o tom všem řekl: Nejlepší objektiv Nikon 80-200 mm, AF-S, měl počáteční výrobní problémy s leštěním, a ani tehdy neměly na snímky žádný vliv. Dnes má tento objektiv i se stopami po leštění vyšší cenu, než kolik stál jako nový. I když má váš vzorek stopy po leštění, stále funguje bezchybně.

Test je snadné provést, ale ještě snadnější je špatná interpretace.

Ukážu vám test a pak se pokusím vysvětlit, jak interpretovat to, co vidíte.

Jen zkušenost vám poskytne perspektivu, ve které můžete interpretovat to, co vidíte. Tyto artefakty jsou trojrozměrné, což zde nemohu ukázat.

Metoda nahoře

Vezměte jasné světlo a posviťte jím do objektivu.

Nedívejte se na světlo. Sviťte tak, aby prošlo čočkou, ale aby vás nezasáhlo do očí.

Jasné světlo prosvítí čočku a zvýrazní vše, co je uvnitř.

Dívejte se do čočky ze strany a světlo zviditelní i ty nejmenší nedokonalosti.

Čím jasnější světlo a čím tmavší místnost, tím jsou vady zřetelnější.

Nejšikovnějším světlem je jasná LED svítilna na klíče. Je velmi jasná a vychází z malého bodu, takže veškeré světlo jde do objektivu, nikoli kolem něj.

V tmavé místnosti můžete vidět prach v paprsku projektoru. Tento test dělá přesně totéž. Pokud můžete vidět prach v dokonale čistém vzduchu, určitě uvidíte věci i v dokonale dobrých čočkách.

V Luxoru v Las Vegas svítí do vzduchu jasné světlo a právě prach ve vzduchu svítí tak jasně, že ho vidíte na vzdálenost 40 mil.

Proto potřebujete zkušenosti, abyste pochopili, co uvidíte v objektivu.

Analýza nahoře

Upozornění: toto je pouze návod, jaké věci uvidíte. Teprve skutečná zkušenost vám poskytne perspektivu, abyste byli schopni absolutně posoudit, co je dobré a co špatné.

Dokonale dobrý objektiv

Nezanedbatelný prach na předním členu dokonale dobrého objektivu NIKKOR.

Vždy existuje spousta vnitřních odrazů, jak vidíte u tohoto dokonale dobrého objektivu. Budou mít nejrůznější barvy v závislosti na povrchové úpravě objektivu.

Na vnějších prvcích bude téměř vždy vidět prach. Snadno ho odstraníte pomocí chlupaté utěrky z mikrovlákna.

Pokud můžete objektivem posvítit jasným světlem a přesto přes něj vidět na černé okraje nejzadnějších vnitřních prvků, máte dokonale dobrý objektiv.

Prach

Prach spoustu lidí děsí, ale je bezvýznamný.

Pokud není prachu tolik, že skrz něj není jasně vidět, je neviditelný.

Pořiďte si pár snímků a uvidíte.

Vidíte ty tři malé skvrnky uvnitř 50 let starého objektivu níže? Jsou nepodstatné.

Nikon NIKKOR 5cm f/1,4 (50. léta).

Amatéři si dělají příliš velké starosti s čistotou objektivu. Podívejte se na přední stranu objektivu skutečného profesionála při běžném světle a v polovině případů uvidíte tolik smetí, které nevyčistil, že se budete divit.

Bublinky

Až do 60. let 20. století se při výrobě optického skla často objevovalo několik vzduchových bublinek velikosti špendlíku uvnitř skla.

Při pohledu pouhým okem vypadají jako drobná smítka prachu, ale pokud je zvětšíte, jsou to poctivé bublinky.

Drobné smítka ve výše uvedeném objektivu Nikon NIKKOR 5cm f/1,4 jsou ve skutečnosti bublinky!

Vzduchové bublinky ve skle objektivu Nikon NIKKOR 5cm f/1.4.

Tento objektiv byl ve své době nejrychlejším objektivem pro 35mm fotografii na světě a speciální sklo vyžadovalo speciální výrobní postupy, které vedly ke vzniku těchto bublinek.

U novějších objektivů jsem je nikdy neviděl, a i kdyby tam byly, jsou nepodstatné.

Škrábance

Škrábance na předním členu (1952 LEICA Summarit). zvětšit.

Škrábance se rozsvítí jako jasné čáry.

Málokdy způsobují problémy, pokud nejsou tak velké, že jsou vidět při normálním světle. V nejhorším případě mohou vytvářet matné hvězdicové čáry, které vyzařují z velmi jasných světelných bodů na snímku, ale přesto nezpůsobují žádné problémy, pokud nemáte na snímku jasné světelné zdroje.

Mohou se vyskytovat u každého objektivu, se kterým nebylo správně zacházeno.

Prodejci používají pro popis škrábanců eufemismus „stopy po čištění“. Objektivy se při správném čištění nepoškrábou. Lidé však objektivy poškrábou, když se je snaží nesprávně vyčistit.

Některé starší objektivy, jako například LEICA 50 mm SUMMICRON z 50. let, používaly velmi měkká skla a většina vzorků, které uvidíte, má přední člen zjevně ošoupaný nadměrným čištěním. Toto opotřebení je značné a způsobuje zamlžení fotografií a obvykle je tak velké, že nepotřebujete test s baterkou, abyste to viděli.

Proto je dobré nechávat UV filtr stále nasazený, abyste nemuseli nikdy čistit samotný objektiv.

Ošoupaná, matná skla jsou neobvyklá a špatná.

Nebojte se čistých škrábanců, s výjimkou ultraširokých objektivů, na jejichž obrovské hloubce ostrosti by mohly být vidět samotné škrábance.

Zejména na dlouhých objektivech profesionálové hluboké škrábance nebo důlky jednoduše přetřou černou barvou a už je na svých snímcích nikdy neuvidí.

Mám objektiv Wollensak 135 mm f/4,7 pro svůj hledáčkový fotoaparát se zjevným škrábancem. Funguje bezvadně! Vyfotil jsem s ním tento snímek a stále nevykazuje žádné efekty.

Mlha

Vnitřní mlha.

Mlha se s věkem zhoršuje.

U nových objektivů ji neuvidíte, ale často ji uvidíte uvnitř 50 let starých objektivů.

Vnitřní maziva se pomalu odpařují a shromažďují se zpět na skle.

S věkem se to zhoršuje a zhoršuje se to při skladování při vyšších teplotách a vlhkosti.

Proto je u čoček uvedeno „skladujte na chladném a suchém místě“.

Zákal bývá kouřový i mastný.

Obvykle se setkáte s kouřovým zákalem. Pokud se podíváte dostatečně pozorně, můžete něco, co vypadá jako opar, vidět i u nových čoček. Vzpomeňte si na Luxor.

Mlha není problém, pokud nedělá zamlžené obrázky.

Zakouřený opar obvykle vypadá mnohem hůře v objektivu, než kdy vypadá na obrázku.

Pokud se podíváte skrz objektiv a použijete ho jako lupu, efekt na text simuluje efekt mlhy na obrázky. Pokud fotíte do světla, je efekt mnohonásobně horší.

Mastný opar je méně častý, ale záludný. Jednou jsem měl objektiv s něčím, co vypadalo jako zanedbatelné množství oparu. Kupodivu vytvářel velmi zamlžené snímky, které měly spíše rozptýlenou záři než celkový opar.

Zamlžený opar rozptyluje světlo rovnoměrně po celém snímku. Pokud je na snímku jasné světlo, kouřový opar, způsobený miliony částic mnohem menších, než jsou vlnové délky světla, rozmazává světlo po všech plochách rovnoměrně, jednoduše dělá černou šedou a snižuje celkový kontrast.

Olejový opar kondenzuje uvnitř objektivu jako miliony drobných kapiček, z nichž každá je příliš malá, než aby byla vidět, ale větší než vlnové délky světla. Z tohoto důvodu mastný opar rozptyluje světlo a vypadá jako svatozář nad jasnými částmi obrazu. Protože mastný opar rozptyluje světlo méně než kouřový opar, jsou svatozáře mnohem silnější a blíže k jasným částem obrazu, a tudíž viditelnější a nepříjemnější.

Protože mastný opar neodvádí světlo do všech úhlů jako vše ostatní, co hledáme při testu s baterkou, je to další důvod, proč vážný mastný opar nevypadá v testu s baterkou tak špatně.

Zamlžený opar může v tomto testu vypadat špatně, a přitom vůbec nezpůsobí žádný problém.

Chcete-li to otestovat, pořiďte snímky.

Chcete-li se naučit, jak to interpretovat při testu svítilny, podívejte se na spoustu objektivů a pořiďte spoustu snímků.

Houba

Houba, Nikon 50-300mm f/4,5.

Houby se při testu s baterkou objeví jako divé.

Při pohledu do objektivu za normálního světla vypadají jako malé měkké tečky, obvykle bílé, někdy chmýří.

Použijte lupu a uvidíte, že to nejsou jen chmýří, ale vypadají jako malé chlupaté chomáčky.

Jsou to živé věci, které skutečně rostou uvnitř čočky. Mají rády teplo a vlhko, což je opět důvod, proč čočky skladujeme v chladném a suchém prostředí.

Houby rostou, ale rostou pomalu. Objektiv na obrázku musel léta ležet na vlhkém a tmavém místě.

Plíseň lze údajně zastavit tím, že necháte objektiv na denním světle, doufáte, že ultrafialové záření plíseň znechutí.

Mírnou plíseň lze vyčistit ve skutečném servisním zařízení. Vážnější případy, jako je ten, který je zde zobrazen na běžném světle, vyleptaly sklo tak hluboko, že Nikon vrátil objektiv jako „neopravitelný“.

Jedna malá tečka plísně nezpůsobí žádnou škodu, zejména pokud je na kousku skla, kam nedopadá světlo.

Tečka houby v ultraširokoúhlém objektivu nebo v objektivu typu rybí oko se může projevit jako tmavá skvrna při malých clonách, protože je více zaostřeno. Jednou se mi to stalo a poté, co jsem na snímači nic nenašel, se ukázalo, že to byla tečka plísně uvnitř obrovského předního členu objektivu 8mm rybí oko.

Příliš mnoho houby snižuje kontrast a příliš mnoho jí dává tmavší a rozmazanější snímky, protože blokuje světlo.

Houba je vždy špatná zpráva. Objektivy skladujte správně, ne v parní lázni nebo ve sklepě.

Oprava

V případě vnějšího prachu nebo otisků prstů dýchnu na přední nebo zadní prvek trochu mlhy a lehce ho otřu chlupatou utěrkou z mikrovlákna. (Viz čištění.)

Jinak se nikdy, ale opravdu nikdy nepokoušejte dostat dovnitř a dělat nějakou vlastní práci.

Velká část vnitřních poškození, která nacházím, pochází od lidí, kteří nevěděli všechno o tom, co dělají, ale přesto to zkusili. Vědět něco nebo většinu toho, co děláte, je to nejnebezpečnější, protože tam stejně vlezete a to málo, co nevíte, vám poškodí objektiv.

Pokud mám něco, co potřebuje vyčistit nebo opravit, posílám to k nejzkušenějšímu technikovi, kterého jsem kdy poznal, Gusovi Lazzarimu do Severní Karolíny. Gus se dostane dovnitř, odstraní nečistoty nebo cokoli, co je špatně, a dá dohromady i ty nejexotičtější staré objektivy LEICA, aniž by po sobě zanechal nějaké stopy.

Gus pro mě odvedl úžasnou práci, vzal nepoužitelné objektivy a udělal je znovu čistými.

Gus mi vyčistil nesprávně servisovaný objektiv LEICA SUMMICRON 50 mm z roku 1996. Vytvářel zamlžené snímky kvůli oleji, který se srážel uvnitř. Gus ho vyčistil tak, že jsem málem oslepl, když jsem po návratu prováděl test s baterkou. Byl tak čistý, že jsem nic neviděl, a myslel jsem si, že můj světelný paprsek je možná špatně nastavený a nedostane se do objektivu. Pohyboval jsem okem a hledal paprsek. Ne, svítil skrz objektiv, jen ten nový, čistý objektiv LEICA byl tak čistý, že jsem uvnitř nic neviděl. Trefil jsem se plně koncentrovaným paprskem do oka a půl hodiny jsem neviděl. Buďte opatrní při provádění tohoto testu u nových, kvalitních objektivů.

Všechno nové nikdy nepotřebuje vnitřní čištění, pokud nedošlo k neoprávněným opravám. Jednou v roce 1999 jsem našel objektivy Nikon s vadným leštěním, tyto objektivy jsem vyměnil za jiné nové, které byly dobré. Špatnou práci leštiče z výroby neopravíte.

Doporučení nahoru

Provádějte test s baterkou včas a často, abyste se naučili, jak vypadají dobré objektivy.

Provádějte ho dostatečně často a naučíte se rozpoznat občasný skutečný problém u starších objektivů.

U nových objektivů můžete tento test vynechat. Při pohledu na objektivy staré desítky let jej musíte provést vždy.

Pomozte mi pomoci vám nahoru

Prostřednictvím tohoto webu podporuji svou rozrůstající se rodinu, jakkoli se to může zdát šílené.

Pokud vám to pomůže stejně jako kniha, kterou jste si museli koupit, nebo workshop, který jste museli absolvovat, neváhejte a pomozte mi pomáhat všem i nadále.

Pokud jste si pořídili své vybavení prostřednictvím některého z mých odkazů nebo jste si pomohli jinak, jste rodina. Jsou to skvělí lidé jako vy, kteří mi umožňují pokračovat v doplňování těchto stránek na plný úvazek. Díky!

Pokud jste ještě nepomohli, udělejte to prosím a zvažte, zda mi nepomůžete darem ve výši 5 dolarů.

Největší pomoc je, když použijete některý z těchto odkazů, když si něco pořídíte. Nic vás to nestojí a je to největší zdroj podpory této stránky, a tedy i mé rodiny. Tato místa mají vždy nejlepší ceny a služby, proto je používám už od doby, kdy tyto stránky ještě neexistovaly. Osobně je všechny doporučuji.

Děkuji za přečtení!

Ken

Domů Přispějte Novinka Vyhledávání Galerie Jak na to Knihy Odkazy Dílny O nás Kontakt