USCCA REVIEW – OUR TAKE
USCCA mívala skvělé právní krytí a tolik dalších zdrojů, že jsme je snadno doporučili jako dobrou volbu pro ccw pojištění. Nicméně i s jejich starým krytím jsme se pro CCW Safe pro sebe a své rodiny rozhodli z nějakého důvodu – to je důvod, proč si CCW Safe vysloužila první místo v našem průvodci nejlepším pojištěním CCW
Teď, když USCCA změnila své zásady a podrobnosti o krytí, už je pro právní ochranu nedoporučujeme. Jejich změnám a tomu, jak a proč ovlivňují naše rozhodnutí, se věnujeme níže.
Pro jakoukoli možnost pojištění skrytého nošení důrazně doporučujeme hledat tři základní požadavky na pojištění ccw:
- Možnost zvolit si vlastního advokáta,
- Peníze předem a
- Denní příspěvek, který pomůže kompenzovat dobu pracovního volna
USCCA má všechny tři. Budeme se věnovat každé z nich.
Co se nám na USCCA líbí(lo): Vybrat si vlastního advokáta je velká věc. Věřte tomu nebo ne, ale existují možnosti pojištění CCW, které vyžadují, abyste využili jimi vybraného advokáta. My jsme je nevyužili, takže nemůžeme podat informované rozhodnutí o kvalitě jejich právního zastoupení.
Znepokojuje nás však vždy, když klient nemá možnost vybrat si jiného advokáta, pokud se mu ten, kterého má, nelíbí, a/nebo riziko zdání, že osoba nebo subjekt, který advokáta skutečně platí, má jiný zájem než klient (nejnižší náklady místo nejlepšího krytí).
Znovu říkáme, že neříkáme, že se děje právě toto. Pouze říkáme, že máme obavy, kdykoli takové situace nastanou, a VŽDY doporučujeme mít možnost volby nad vlastním advokátem! Pokud s tím souhlasíte, pak možná oceníte, že USCCA toto umožňuje (my ano).
Další věc, která je pro nás důležitá, je dostat zaplaceno předem.
Proplacení může znít, že je to stejně dobré jako peníze předem, nicméně většina lidí nemá několik set tisíc dolarů, které mohou být potřebné k pokrytí nákladů, dokud k proplacení nedojde.
Pokud si platíte právní pojištění, které vám pomůže zaplatit advokáta – ujistěte se, že skutečně dostanete peníze předem, abyste si mohli zaplatit vlastního advokáta! Poznačte si další důvod, proč máme USCCA rádi.
Třetím požadavkem, který USCCA splňuje, je denní odškodné. Per diem je denní částka peněz, kapesné, které dostáváte během soudního řízení. To je velmi důležité! Vaše soudní řízení může trvat několik měsíců a během této doby si pravděpodobně nebudete moci vydělat peníze.
Ačkoli diety pravděpodobně nenahradí váš příjem, rozhodně vám pomohou a USCA nabízí nejvyšší sazbu diet ze všech možností, které jsme viděli (některé dokonce žádné diety nenabízejí).
USCCA má obecně zřejmě zájem vás poučit o tom, jak se vyhnout přestřelkám nebo je přežít, a také o tom, jak se zachovat bezprostředně po incidentu.
Například na zadní stranu členské karty umístili jednoduché instrukce, které si máte zapamatovat, jako například ZAVOLEJTE PRVNÍ POLICII, pak zavolejte USCCA, a dokonce i pokyny, jak jednat s policisty.
USCCA má také knihovnu online školení a členských zdrojů, díky nimž je USCAA o krok výš než ostatní. Dokonce i jejich bezplatná školení a zdroje jsou velmi užitečné.
Například USCCA nabízí bezplatnou sérii videí „Co byste dělali?“, ve kterých probírají konkrétní scénář a poté se věnují některým nejlepším možnostem.
Podívejte se na toto video ze série „Co byste dělali?“ o krádeži auta. Pokud se stanete členem USCCA, získáte celou analýzu a rozbor.
Pokud se chcete podívat na srovnání USCCA s jinými možnostmi pojištění CCW, podívejte se na náš článek Nejlepší pojištění CCW.
Existuje však několik věcí, které bychom si přáli lepší, a obavy, které máme z jejich nové politiky krytí…
Co se nám na USCCA nelíbí: Na rozdíl od některých svých konkurentů nenabízí USCCA neomezené právní krytí pro trestní a civilní obhajobu. Místo toho USCCA omezuje, kolik zaplatí. Dříve zveřejňovali, že omezují krytí civilní obhajoby na 2 miliony dolarů a trestní obhajoby na 250 tisíc dolarů. Své limity však již nezveřejňují.
Přečetli jsme si jejich nové zásady a našli jsme mnoho odkazů na limity krytí. Přeskakovali jsme z oddílu do oddílu hte politiky, abychom zjistili, jaké jsou tyto limity, a nikde jsme je nenašli. Napsali jsme tedy do USCCA e-mail s dotazem, proč již nesdělují své limity a jaké limity to jsou. Bylo nám řečeno, že jejich limity jsou „důvěrné“.
I když jsme výše uvedli, že se nám líbí, že USCCA umožňuje vybrat si vlastního advokáta, jejich nové zásady vyžadují, aby advokát, kterého si vyberete, musel souhlasit s jejich „pokyny pro vedení sporu“ a „hodinovou sazbou“.
To nás znepokojuje.
Výběr vlastního advokáta je důležitý, protože byste měli mít možnost získat nejlepší zastoupení, abyste se vyhnuli vězení. Podle jejich nové politiky, pokud se strategie vašeho právníka neshoduje s tím, co chce USCCA, nebo si váš právník účtuje za hodinu více, než kolik USCCA zaplatí, pak tohoto právníka nemůžete využít.
Naší největší obavou v nové politice USCCA je toto: vyhrazují si právo jít po vás za všechny náklady a peníze, které zaplatili za vaši obhajobu, pokud dostanete rozsudek o vině.
Chápu to, na první pohled to zní rozumně. Chtějí chránit zákonnou sebeobranu a pokud jsi vinen, tak mohou argumentovat, že to nebylo zákonné. Existuje argument veřejného pořádku proti krytí nezákonné činnosti.
Jestliže se však případům sebeobrany vůbec věnujete, je vám známo, že první soud, tedy soud prvního stupně, se někdy splete a následuje odvolání.
Podle jejich nové politiky byste mohli dostat účet od USCCA, pokud se první soud splete. Pochybujeme, že se to pravděpodobně stane, ale bylo pro nás velmi zvláštní, že tato část byla výslovně přidána do nových zásad, když ve starých nebyla. Jiné možnosti krytí, jako například CCW Safe, se na odvolání vztahují.
Všimli jsme si také některých dalších problémů v jejich nových zásadách, které vybízely k otázkám. Například změnili definici kryté „sebeobrany“ tak, že musí být „nevyprovokovaná“. Přidání tohoto slova v nových zásadách mě zarazilo – co USCCA považuje za „provokaci?“
Pokud máte na hlavě červenou čepici MAGA, provokujete útok? Když vetřelci strčíte prst do obličeje a požadujete, aby opustil váš pozemek, „provokujete“ ho?
Položili jsme obě tyto otázky USCCA a bylo nám řečeno: „Pokud se budete domáhat sebeobrany, nemůžete být tím, kdo je zodpovědný za eskalaci konfliktu do té míry, že se strany obávají ublížení na zdraví.“
Jejich odpověď je spravedlivá, nicméně neodpovídá na to, kde je hranice pro novou definici, kterou vytvořili.
Naše závěrečné myšlenky:
Myslíme si, že USCCA je stále dobrá společnost a nabízí dobré školení. Ale pro právní ochranu si myslíme, že CCW Safe nabízí lepší produkt za pro nás lepší cenu.