Hvert år indgives tusindvis af produktansvarssager, hvilket i sidste ende fører til et væld af forlig og domme, der tildeles forbrugere, som indirekte eller direkte er blevet skadet af defekte produkter eller produkter, der ikke lever op til standarderne. Disse retssager, der er anlagt af forbrugere som dig, kræver, at virksomhederne opretholder sikkerhedsstandarder og bruger flere ressourcer på produkttest. Her præsenterer vi nogle bemærkelsesværdige produkter, der svarer til 5 utrolige produktansvarssager. Disse sager viser, hvordan produktsikkerhed og pålidelighed er afgørende, og hjælper dig også med at forstå dine rettigheder som forbruger.
1. Blitz-gasdåser
Blitz var den største producent af bærbare gasdåser i USA. Virksomheden, der havde hovedkvarter i Miami, Oklahoma, indgav konkursbegæring i midten af 2012 på grund af et væld af retssager om produktansvar mod virksomheden. Mange forbrugere fra forskellige dele af landet har anlagt sager mod virksomheden, fordi dunkene eksploderede, når de blev brugt til at hælde gas til at starte en brand. Hvert af disse krav kostede virksomheden i gennemsnit 4 millioner dollars, og der blev indgivet mere end 30 sager alene i 2012, hvilket fik virksomheden til at lukke sine aktiviteter.
2. McDonald’s kaffe
Sagen Liebeck mod McDonald’s fra 1994 er en af de mest fremtrædende utrolige produktansvarssager i USA’s historie. I denne sag hældte Stella Liebeck ved et uheld varm kaffe, købt hos McDonald’s, på sin underkrop og pådrog sig tredjegradsforbrændinger på lårene, lysken og balderne. Liebecks advokater hævdede, at virksomheden serverede kaffe ved en temperatur på 180 til 190 grader Fahrenheit, mens andre virksomheder kun serverede kaffe ved en rimelig temperatur på 140 grader. Liebeck blev tildelt en juryafgørelse på 2,7 millioner dollars i straffeskadeerstatning og 160.000 dollars til lægeudgifter.
3. Remington-riffelmodellerne 700 og 710
Remington-riffelmodellerne 700 og 710 havde beviseligt et defekt affyringskontrolsystem, som fik riflen til at affyre, selv når aftrækkeren ikke blev trykket ned. Det eneste, der var nødvendigt for at affyre riflen, var at udløse sikkerhedslåsen, som let kunne udløses, når riflen blot blev stødt eller rystet. Der er blevet anlagt mange produktansvarssager mod Remington Rifle-selskabet, men den mest prominente juryafgørelse var 15 millioner dollars, som blev tildelt en mand fra Texas i 1994, da han ved et uheld skød sig selv i højre fod under jagt.
4. Ledraplastic balancebold
I 2009 balancerede Francisco Garcia fra Sacramento Kings på en 75 centimeter Ledraplastic balancebold sammen med vægte, da bolden sprang, og han blev skadet. Han brækkede sin højre underarm og var ude af stand til at spille de første fire måneder i sin førsteårskontrakt med Kings. Kings og Garcia indgav et produktansvarssøgsmål mod Ledraplastic på 4 millioner dollars i tabt løn og 29,6 millioner dollars i erstatning og vandt i sidste ende sagen.
5. Toyota-biler
I 2010 udsendte Toyota en massiv tilbagekaldelse af mange af sine biler. En sikkerhedsfunktion kendt som “bremse til tomgang fail safe” var ikke installeret i mange biler og øgede derfor risikoen for en ulykke, når speederen ikke fungerede korrekt. Formålet med det fejlsikre system er at få motoren til at ignorere gaspedalen, når der trykkes på bremserne, hvilket i høj grad reducerer risikoen for en ulykke, selv når der er et problem med speederen. Den manglende medtagelse af denne fejlsikre mekanisme i mange Toyota-modeller resulterede i en af de største retssager i nyere tid samt i et gruppesøgsmål. Toyota indvilligede i at betale hele 1,1 milliarder dollars for at bilægge sagen.
Vi vil meget gerne vide, hvad du synes om disse 5 utrolige produktansvarssager. Har vi overset nogle bemærkelsesværdige sager, især nogle, der får dig til at klø dig i hovedet? Hvis der er en, der burde have været på vores liste, så efterlad en kommentar nedenfor!
Har din virksomhed brug for en ekspert i erstatningsansvar med speciale i bygningskonstruktion og design? Tjek Ivey Engineering’s professionelle ansvarsrådgivningstjenester.