Klagen, der er vedhæftet som bilag (se den i sin helhed nedenfor), lægger stor vægt på “The Black Room”, den berygtede overvågningsoperation, som Ailes etablerede. Det er der blevet skrevet meget om i medierne, og Tantaros citerer nogle af rapporterne. Hun inkluderer også nogle nye ord om omfanget af den føderale undersøgelse af Fox, som The Hollywood Reporter først afslørede.

“Fox News er i øjeblikket under føderal undersøgelse af det amerikanske justitsministerium om, hvordan flere forlig om seksuel chikane blev indgået til visse kvindelige ansatte over mange år”, hedder det i den ændrede klage. “Den føderale undersøgelse er også blevet udvidet til at omfatte ikke kun strukturen af betalingerne, men også hvorvidt intimideringstaktikker som dem, der er kernen i denne klage, blev brugt mod Fox News-ansatte.”

Med hensyn til disse påståede intimideringstaktikker, som hun udtrykkeligt forbinder med Harvey Weinstein-skandalen (“Faktisk fulgte Weinstein Ailes’ drejebog næsten til punkt og prikke…”), siger Tantaros, at Fox forsøger at dække det hele ind i en voldgift, og at Fox’ adfærd er “fortsat, mens sagsøgte fortsætter med at torturere og forsøge at overvåge Ms. Tantaros.”

Tantaros’ historie om at være offer begynder stort set den 6. august 2015, da hun siger, at Fox News bad udvalgte medarbejdere, herunder Tantaros, om at medbringe deres personlige bærbare computere for at deltage i sessioner på de sociale medier under præsidentdebatten.

“Ms. Tantaros havde aldrig før medbragt sin personlige bærbare computer til Fox News og brugte kun den bærbare computer i sin lejlighed i New York City,” siger hun i sin klage. “For at formatere de bærbare computere til Live Tweet Session blev Tantaros bedt om at aflevere sin bærbare computer til it- og digitalteamet for at sikre, at den var ‘formateret korrekt’ og klar til at blive brugt til denne begivenhed. I ca. over en time var enheden uden for hendes syns- og kontrolområde. Betydningen af denne dato er, at Ailes blot to dage forinden havde Ailes flagrende og offentligt sexchikaneret Tantaros den 4. august 2015, da hun var på vej til en optagelse af programmet Hannity sammen med en anden Fox News-medarbejder. Ailes, der var i samtale med et andet Fox-anker, kiggede Tantaros op og ned og smilede: “Vi skal skaffe dig en strammere kjole.”

Tantaros siger, at en retsmedicinsk undersøgelse senere fandt malware placeret på hendes bærbare computer. Hun siger også, at efter at være blevet suspenderet for at have indgivet formelle klager over chikane på arbejdspladsen (Fox News har i stedet påstået, at et bogprojekt var kernen i striden), forsøgte Fox at slette hendes arbejds-blackberry. Hun tilføjer, at en retsmedicinsk analyse også konkluderede, at “Fox brugte en forældet driftsversion af Blackberryen, som gjorde det muligt for dem at tænde for mikrofonen og kameraet på enheden efter behag uden viden eller samtykke fra den person, der havde Blackberryen i sin besiddelse.”

Den ændrede retssag går derefter ind på den måde, hvorpå hun – og andre – angiveligt blev fysisk overvåget af Ailes’ Fox News, før den igen tager fat på emnet “falske websteder, sock puppetry og digitale lejemordere”.”

I særdeleshed er et hovedemne for Tantaros’ bekymring tech-entreprenøren Pete Snyder, også en betalt Fox News-medarbejder, der engang stillede op som viceguvernør i Virginia.

“Det var almindeligt kendt blandt politiske insidere i Washington, DC, at Snyders daværende firma NMS var involveret i påvirkningskampagner på sociale medier ved hjælp af hundredtusindvis af falske profiler på sociale medier”, står der i klagen. “For eksempel tjener disse kampagner mange formål: de kan bruges til at promovere en film eller en film, eller de kan bruges til at overtale eller afholde seere eller forbrugere fra at købe et produkt, eller, i hans arbejde for Fox News, kan disse kampagner bruge hundredtusindvis af fremstillede eller købte sociale mediekonti til at smæde, seksualisere, miskreditere eller bagvaske en opfattet fjende eller mål for netværket. Med en enkelt ordre kan Snyder hverve tusindvis af kontraherede personer, bots … til at poste indhold på hvem som helst, der har kontrol over kontoens retning, eller konti, som rigtige mennesker som Daniel Wayne Block opretter, men som giver virksomheder som NMS, nu Disruptor, eller Fox News adgang til at tjene penge på deres konti.”

Som svar på den oprindelige retssag og kommentarer til pressen gennem en talsmand har Snyder sagt, at han solgte virksomheden og har benægtet enhver indsats på Fox’ eller Ailes’ vegne, men Tantaros hævder, at dette er misvisende, og at virksomheden har en “aktiv kontrakt” med Fox News, og endvidere, at Snyder privat har afsløret over for hende, at han stadig er netværkets “kontraherede cyberhitman”.”

Tantaros taler igen om de “meget seksuelle eller groft krænkende indlæg”, som hun har været vidne til på sine konti på de sociale medier som påstået gengældelse for hendes åbenmundede udtalelser om at være et offer, og går også ind på nogle nyere eksempler.

“Det er almindeligt at ændre billeder og shoppe uflatterende billeder af Fox News’ mål, og det sker stadig den dag i dag over for fru Tantaros”, hedder det i klagen. “En simpel Google-søgning vil få manipulerede billeder af Tantaros frem eller billeder af overvægtige eller ude af form kvinder, som ikke er fru Tantaros, og som heller ikke ligner Tantaros på nogen måde, men billederne er bevidst tagget med hendes navn. Efter hvad jeg ved, blev disse photoshoppede billeder og fotos lagt ud og cirkuleret af Fox News, men kan kun afsløres under en streng opdagelsesproces af Murdochs mediemedusa, ligesom oprindelsen af sock puppetry og falske hjemmesider.”

Tantaros tilføjer, at hun siden sin afgang har set betalte annoncer på hjemmesider som Breitbart.com med hendes billede med overskriften: “Remember her? Klik her for at se, hvordan hun ser ud nu!”

“Fru Tantaros er ikke alene,” siger hun. “En simpel Google-søgning af kvinder, der er stået frem med beskyldninger om seksuel chikane mod Ailes eller mænd på Fox News, har en byge af negative blogindlæg om dem.”

Fox News svarer, at de har “anmodet om sanktioner mod den advokat, der indgav Andrea Tantaros’ oprindelige søgsmål, og han har siden trukket sig tilbage. Ingen af de fire advokater, der i øjeblikket repræsenterer Tantaros i sagen, har underskrevet hendes nye klage, som hun hævder selv at have skrevet. Hendes uhyrlige påstande mangler ethvert faktuelt grundlag.”

Her er den fulde ændrede klage: