• Posted by Tyler Kee

Jeg er en type, der er til 9 mm pistoler med polymerrammer. Det synes jeg i hvert fald selv, at jeg er. Sandheden er, at jeg ikke har skudt nok af dem til at have den dybde af erfaring til virkelig at kvalificere mig som en polymerpistol “fyr”. Men jeg arbejder på det. Og da Nick smed mig nøglerne til sin FNS 9 i et uspecificeret tidsrum, virkede det som et godt tidspunkt til at sætte endnu et kryds på listen. Hvem vidste, at jeg ville finde en ny yndlings-polymerpistol i processen? . . .

Nogle af skribenterne her på siden kan bare få en anmeldelse til at flyde fejlfrit fra det ene afsnit til det andet. Mig, jeg kan lide at tage pilotens tilgang: checklister. Så lad mig skitsere nogle af de vigtigere kvaliteter, jeg kigger efter i en pistol, og fortælle dig, hvordan FNS-9 klarede sig i disse kategorier.

Pålidelighed

Når jeg spurgte Nick, hvor mange skud hans FNS havde ned i røret, lavede han en vag håndbevægelse og sagde: “Ehhhhh som 4000, måske 5000. Jeg rensede den ved 2500. Det ved jeg godt.” Lad det være op til Leghorn at tortur-teste en pistol. For at gøre det klart, lidt vedligeholdelse, lidt olie, tusindvis af skud og Nick rapporterer, at i den tid var den eneste fejl, han rapporterede, en tøven med at vende tilbage til batteriet, når pistolen var helt beskidt. Så længe den var ren, siger han, kørte den som et schweizisk ur. Eller et belgisk ur for den sags skyld.

Naturligvis var jeg også nødt til at sætte pistolen på prøve for at bekræfte Nicks resultater. Ikke at jeg ikke stoler på ham, men et år med at drikke den blå og hvide Kool-Aid kan gøre mærkelige ting ved folk. Men i mine yderligere flere hundrede skud afprøvning oplevede jeg også nul fejl af nogen art. Tjek og tjek.

Præcision

Originalt troede jeg, at FNS-9 måske ikke var lige så præcis som min EDC XD(m), da den kastede nogle brede grupperinger. Da jeg først havde vænnet mig til aftrækkeren og virkelig fokuserede på min teknik, var jeg i stand til at producere nogle ret gode femskudsgrupper. Efter min mening ser det ud til, at FNS-9 er i stand til nogle store præcisionsbedrifter.

For mig er en gruppe som denne ret god. Faktisk er det bedre end jeg kan få ud af mine andre håndvåben. Fra bunden af virker FNS-9 bedre egnet til mig og min skydestil og lader mig få mest mulig præcision ud af pistolen. Men selv om jeg er ret præcis med den, ser Leghorns endeløse dage med øvelse ud til at have givet pote.

Nick skød en enkelt flosset 5-runds gruppe (med en flyver) fra samme 7-yard afstand.

Der er ingen tvivl om, at de koldhammer-smedede løb i FN’s pistoler er godt lavet. Faktisk rapporterede Nick, at han var vidne til en venskabelig skyttekonkurrence mellem Larry Houck og Tommy Thacker, hvor de gik hoved mod hoved på et stålsilhuetmål på 100 yards med en FNS-9, og sjældent tabte et skud. Og selv efter tusindvis af skud ned i røret og efter at have været forsømt i bunden af en rangebag hele året, er Nicks FNS-9 stadig lige så præcis som den dag, den ankom.

Sigte

Denne særlige FNS har de valgfrie Trijicon natvisirer, men fabriksstandarden er almindelige tre-dotters. Jeg fandt dem meget skarpe, nemme at bruge, og deres synlighed om natten er typisk Trijicon. De er lyse uden at være blændende og lette at opfange i svagt lys og mørke.

En ting, der krævede en vis justering, er, at nedslagspunktet adskiller sig fra sigtepunktet med ca. to tommer (lavt) på syv yards. I de orange mål ovenfor linede jeg det horisontale plan i den øverste orange kasse op med den øverste linje i sigtekornet for at ramme bullseye. Nick bekræfter, at han brugte hele konkurrencesæsonen på at liniere toppen af det bageste sigte med midten af den forreste sigtepunkt for at løse dette problem.

Tacticool-operatører vil bemærke, at det bageste sigte ikke har en flade eller en krog til brug for enhåndsmanipulationer af skyderen. Jeg kan tage det eller lade være, men jeg vil foretrække at have læben der, hvis jeg nogensinde skal flytte min slide ved hjælp af mit bælte, sko eller en bordplade. En meget fin ting ved det bageste sigte er det V-formede hak.

Med min armlængde kan man opsamle noget lys mellem kanten af det forreste og det bageste sigte, som kan bruges til at centrere det forreste sigte perfekt mellem det bageste. Efter min mening er V’et med til at centrere det forreste sigte perfekt, fordi man kan sammenligne den mængde lys, der kommer gennem V’et. Dette går stort set ubemærket hen, når man skyder hurtigt, men hvis der er behov for stor præcision, er V’et med til at sikre, at det forreste og det bageste sigte er perfekt centreret. Godt arbejde, Trijicon.

Kontrol

Alle kontrolelementer er ambidextrous, hvilket vores venner med sydstilling vil sætte pris på. Yay!

Slide release er tilsvarende lille, men det er af mindre betydning, da de fleste træninger, jeg har haft eller læst, råder til at manipulere slæden i stedet for at stole på slide release. Jeg foretrækker det lille og ubetydelig, så det ikke kommer i vejen. Denne her forpligter.

Den aftrækkervagt er ganske generøs, hvilket er rart for folk med store fingre, eller dem der bruger handsker. Apropos aftrækkere, så er dette en af mine favoritter. I min oversigtsvideo viser jeg rejseprofilen og finder, at bruddet kommer (sprødt) ved 5,25 lbs. Der er en anstændig mængde af take-up, hvilket er almindeligt blandt striker-fired pistoler. Du rammer en væg med bare en smule krybning, og så bryder den med meget lidt overtravel.

Reset er hørbar, kræver ikke meget rejse, og der synes at være en smule fjederspænding for at “skubbe” din finger fremad. Dette gør “ridning af nulstillingen” meget let og næsten umuligt at kortskyde. Det er klart, at denne pistol har tusindvis af runder gennem det, og aftrækkeren har sat sig ind. Michael Stephensons anmeldelse af FNS-40 Long Slide viste, at hans aftrækker var grynet og tung ud af æsken. Min har lidt mere kilometertal på den. Din – altså kilometertal – kan variere.

Sidst er slæden dækket af skarpe tandsnit, og rammen har masser af aggressive stiplings. Dette hjælper med den overordnede kontrol på FNS-9 og gør det ret nemt at holde fast, og slidemanipulationen er en leg.

Mine følelser for våben med manuel sikring afspejler mine følelser for at drikke tequila. Hvis du ikke gør det, så lad være. Hvis du gør, så gør det stort. Når jeg tænker på manuelle sikringer, så tænker jeg på en af de der store flippere på en 1911. Finmotorikken er berygtet for at være ikke-eksisterende i en stresset situation, og FNS-sikkerheden kræver noget detaljearbejde at manipulere.

For at være klar, havde jeg aldrig problemer med at flippe sikkerheden af i min test, men jeg var ikke på et adrenalin-dump med mine hænder dækket af blod som en ægte operatør. Jeg er også klar over, at denne pistol oprindeligt blev markedsført til retshåndhævende myndigheder, og de kræver normalt en manuel sikkerhed. Desuden fås FNS, ligesom M&P, også uden manuel sikkerhed. Alligevel, hvis du har det, så gør det stort.

Form

I de sidste par år er producenterne begyndt at drage fordel af udskiftelige backstraps for at hjælpe med at tilpasse størrelsen af grebet til skyttens hånd. Min M&P kom med tre, mine Gen 4 GLOCKs kommer med fire, og min XD(m) kom med tre. Disse tre mærker bruger alle en eller anden variation af en stift til at holde bagremmene på plads.

Den FNS bruger to glidende plader (lille & stor), der holdes med en fjederbelastet plastikflig. Det er et fedt lille system, men jeg er bange for, at regelmæssige backstrap-skift kan ødelægge den fjederbelastede fane, hvilket gør rammen værdiløs, indtil du har limet den på plads igen.

Bore axis er lav nok til, at skydning er en drøm med meget rimelig rekyl, og den lille beavertail holder slæden fra at ødelægge din hånd. FNS-9 passer godt til min hånd, og betjeningselementerne sidder på lettilgængelige steder. Jeg er imponeret over layoutet og opmærksomheden på detaljerne. Det ser ud til, at der er tænkt seriøst over hver enkelt komponent, og slutresultatet er en fantastisk skydemaskine.

GLOCK 19 sammenligning

Jeg har aldrig været en GLOCK-fyr, men jeg ejer en nu (den afbildede 19’er), og jeg vil gøre en ærlig indsats for at bruge lidt tid og give den en fair chance i løbet af året. En del af det er, at 19 er guldstandarden, når det kommer til EDC-våben. Som skribent for den mest populære våbenblog i verden skal jeg kunne sammenligne pistoler, som jeg anmelder, med en pistol, som de fleste mennesker har håndteret. Da jeg ikke har lavet en masse GLOCK 19 skydning, er de følgende indtryk baseret på en masse tørskydning og manipulation i mit hjem med gardinerne trukket ned.

Det sagt spiller GLOCK andenviolin til FNS. For det første er GLOCK’en en svinsk lille bastard. Uanset hvor meget jeg prøver, kan jeg ikke føle, at jeg har et fast greb om den. Alt dette skyldes mine små(ish) hænder. Jeg bærer medium handsker og kører alle mine pistoler og AR 15 greb i den mindste indstilling. Hvis du har store hænder, tillykke, verden er dit østers. Men hvis du har små hænder som mig, eller 90% af kvinderne derude, er en GLOCK ikke altid din ven. FNS føles anderledes. Den virker så meget tyndere og nemmere at få et greb om.

For det andet er stock-sigterne på 19’eren ikke nær så flotte som et sæt Trijicons. Jeg ved det godt. I know. Trijicons er aftermarket, men de kommer som en fabriksoption, noget GLOCK ikke tilbyder. Jeg tror, at disse sigtemidler og FN’s byggekvalitet bidrager til den meget bedre præcision, jeg er i stand til at opnå med FNS.

For det tredje pakker FNS to ekstra patroner i en pakke, der er omtrent lige så stor som GLOCK’en. Det lyder måske ikke af meget, men ingen har nogensinde forladt en skudduel med ønsket om at have mindre ammunition med. Hvis man antager, at hver skurk i et teoretisk scenarie tager tre skud for at gå ned, kan du med FNS ramme seks, før du løber tør, i forhold til fem plus en ekstra kugle. Eller noget i den retning. Anyhoo, mere er bedre.

Sidst, jeg kan bedre lide aftrækkeren på FNS. Og ja, det er nok det mest subjektive argument jeg kan komme med. Gen 4 GLOCK har en aggressiv teksturering på aftræksskoen, der virker til at gøre mine sarte fingre grove. Den FNS gør ikke. Og jeg kan bedre lide den taktile fornemmelse af FNS’en. Du kan være uenig med mig, når det kommer til standard GLOCK-aftrækkere, og jeg indrømmer fuldt ud, at jeg ikke er autoriteten på, hvad der gør den perfekte striker-fired trigger. Jeg kan kun fortælle dig, at jeg foretrækker FNS.

Sluttanker

Der er ikke meget mere man kan forlange af en pistol end at kunne rumme 17 + 1 skud i en forholdsvis kompakt, skjult pakke, der også kan prale af stor præcision og giver en næsten fejlfri pålidelighed. Jeg er ikke vild med den manuelle sikkerhed, men jeg forstår godt hvorfor den er der. Aftrækkeren har en sekundær sikkerhed, så du kan vælge at bære med den manuelle sikkerhed slået fra, hvis du ønsker det, eller købe en version helt uden sikkerhed.

Specifikationer: FNS-9 med nattesigte

• Kaliber: 9mm
• Betjening: Striker affyret
• Sigte: Fast 3-dot eller Fast 3-dot nat (testet her)
• Magasin: 10 eller 17 rds. (17 skud blev testet)
• Vejlervægt: 25.2 oz. (tomt)
• Målt vægt: 24.7 oz. med ubelastet magasin
• Målt vægt af slæde/løbet/ rekylfjeder: 14.85 oz.
• Løbslængde: 4.0″
• Vejlet samlet længde: 7.25″
• Målt grebsbredde: 1.21″
• Målt grebslængde: 2.06″
• Fås i Standard og Manual Safety
• Fremstillet i USA
• Pris: 591 $.22 (Bud’s Guns)

Bedømmelser (ud af fem stjerner):

Troværdighed * * * * * * * * *
Givet den kilometerstand, der allerede er på pistolen, har jeg med henblik på denne anmeldelse kun fodret FNS med et par hundrede skud blandet FMJ og HP i vægte fra 115 gr. til 147 gr. Nul hikke undervejs, og Nick rapporterer, at han ikke så nogen reelle fejl i løbet af konkurrencesæsonen.

Disassembly * * * * * * *

Jeg har ikke behandlet dette i den formelle anmeldelse, fordi der ikke er meget at sige. Træk slæden tilbage, drej nedtagningshåndtaget, lad slæden gå fremad. Disassembly complete. Yderligere nedrivning af slæden kan udføres med en lille hakke, hvis du føler dig meget seriøs omkring renlighed. Men som Leghorn beviste, er tvangsmæssig renlighed ikke nødvendig for pålidelighed.

Nøjagtighed * * * * * * *

Jeg føler mig sikker på, at FNS kan skyde mig over. Mest fordi jeg har set Nick skyde mig over med den. Ragged fem-skudsgrupper på syv yards er godt inden for FNS-9’s muligheder.

Sights * * * * *

Mens Trijicons er meget nemme at samle op nat eller dag, det faktum, at FNS skyder to inches lavt på syv yards, og det bageste sigte har ikke en flad eller krog til brug for enhåndsgennemladning sætter dem tilbage til en fire-stjernet rating.

Accessorize This * * * * *

Kassen, som den leveres i, ser ud til at være TSA-godkendt, hvilket er en bonus. Der er dog bestemt ikke så mange hylstre derude som til en GLOCK eller 1911, men de kan findes. Den har en Picatinny-skinne til dine lys, lasere, knive osv. Den har også en fantastisk aftrækker og (denne model) leveres med Trijicon sigtemidler, så du behøver ikke at udskifte dem. Det ser ud til at magasiner er +/- $40+ pr. eksemplar vs. ~$30 for S&W, GLOCK, & Springfield mags. Det er ikke verdens undergang, men ejeromkostningerne er lidt højere.

Ergonomi * * * * *

Kontrollerne er meget veludformede, ambidextrous og skarpe. Jeg er ikke fan af manuelle safeties, og denne har ikke konverteret mig. Hvis du skal have en sikkerhed, så gør den stor og nem at slå til og fra. Ellers er jeg tilfreds med den tanke, der er gået ind i designet, herunder aftrækkeren, som jeg anser for at være en af de bedste lagertriggere, jeg har testet.

Ergonomi Carry * * * * * * *

FNS er så småt større end en GLOCK 19, men opbevarer to flere skud i magasinet. Det er ikke nogen lommeraket, men med et godt hylster kan du bære den som din EDC-våben. Den er mere venlig over for folk med mindre hænder derude, så kvinder og småhåndede fyre bør tage et nærmere kig.

Overalt * * * * *

Dette ville være en femstjernet pistol, hvis Trijicon-sigterne var lidt bedre tilpasset pistolen, og den manuelle sikkerhed var større (eller fraværende). Den rammer ikke præcis hvor den er rettet hen på kampafstande, og den manuelle sikkerhed er efter min mening ikke stor nok til at kunne slås fra under stress eller med blod, gore eller smøremiddel på fingrene. Det er utroligt små fejl, som jeg piller ved, men fem stjerner er perfektion, og de to ting forhindrer den i at være der. Hvis du retter sikkerheden og justerer sigtet en lille smule, er dette en perfekt pistol.