24. jan. 2007 — En ikke-kirurgisk tilgang til behandling af livmoderfibromer er et fornuftigt alternativ til kirurgi såsom hysterektomi, viser en ny undersøgelse.

Forskere sammenlignede resultaterne blandt kvinder, der modtog enten kirurgi eller den ikke-kirurgiske behandling, kendt som livmoderembolisering, for fibromer, der giver symptomer som smertefulde menstruationer og kraftige menstruationsblødninger.

Fibromer er godartede tumorer i livmoderen.

På den positive side havde kvinder, der valgte embolisering, meget kortere hospitalsophold og restitutionstider end patienter, der blev opereret. Men de havde også højere fejlfrekvens i behandlingen.

Inden for et år efter den første behandling krævede omkring en ud af 10 emboliseringspatienter enten en anden emboliseringsprocedure eller en hysterektomi for at behandle fortsat blødning fra livmoderen eller andre symptomer.

Inden for tre år efter behandlingen havde en ud af fem patienter, der fik foretaget emboliseringer, symptomer, der krævede yderligere behandling.

Fundene er offentliggjort i 25. januar-udgaven af The New England Journal of Medicine.

“Ligesom mange andre minimalt invasive medicinske behandlinger er der et kompromis med uterinembolisering,” siger forsker Jonathan G. Moss, MBChB, til WebMD.

“Hvis den eneste bekymring er symptomlindring, er det svært at slå en hysterektomi. Men mange kvinder ønsker ikke at miste deres livmoder, eller de har andre grunde til ikke at ønske en operation. Embolisering kan være en mulighed for dem.”

I det årti, siden radiologer begyndte at udføre proceduren i USA, er uterinembolisering blevet en almindelig behandling af fibromer. I november 2004 fik udenrigsminister Condoleezza Rice foretaget den ikke-kirurgiske behandling.

I modsætning til kirurgi, som indebærer fjernelse af fibromer, udsulter embolisering fibromer ved at kvæle den blodforsyning, der forsyner dem med blod. De fleste fibromer skrumper dramatisk inden for seks uger, men symptomlindring sker ofte meget tidligere.