Serieindledning: Jeg bor i et lille hus. Jeg arbejder på et lille kontor i en lille kirke. Af disse og andre grunde vil jeg aldrig få et stort bibliotek. Når jeg tilføjer en bog, fjerner jeg næsten altid en bog, en praksis, der gør det muligt for mig at fokusere på kvalitet frem for kvantitet. I løbet af de sidste par år har jeg fokuseret på at opbygge en samling af kommentarer, som kun vil omfatte de bedste bind om hver enkelt bog i Bibelen. Jeg ved, når jeg er langt over mit hoved, så før jeg begyndte, samlede jeg alle gode ressourcer, jeg kunne finde, som vurderede og anmeldte kommentarer. Jeg studerede dem og begyndte derefter min samling på grundlag af det, som eksperterne fortalte mig. Da jeg gjorde alt dette arbejde, og da jeg fortsat følger med i projektet, tænkte jeg, at det kunne være nyttigt at dele anbefalingerne.

Min fokus er på nyere kommentarer (i hvert fald delvist fordi de fleste af klassikerne nu er frit eller billigt tilgængelige), og jeg tilbyder ca. 5 anbefalinger for hver bibelbog, skiftevis for Det Gamle Testamente og Det Nye Testamente. I dag vil jeg dele, hvad jeg har lært om Markus.

Mark

Af de fem forslag repræsenterer de tre første en meget klar konsensus fra alle eksperterne; de to efterfølgende anses stadig af mange for at være fremragende, men der synes at være en betydelig kløft mellem de tre bedste og resten.

R.T. France – The Gospel of Mark (New International Greek Testament Commentary). De fleste kommentatorer af kommentarer reserverer førstepladsen til Frances bind (bemærk, at han også har skrevet en top-fem-kommentar til Matthæus). Selv om NIGTC er mere akademisk end de fleste andre serier og kræver i det mindste et vist kendskab til græsk, siger D.A. Carson, at den stadig er “bemærkelsesværdigt tilgængelig og indeholder en sund blanding af historie, teologi, social kontekst og endda varme”. Jeg har selv et rudimentært kendskab til græsk (et år på universitetsniveau) og synes, at jeg er i stand til at komme igennem disse kommentarer, selv om det til tider er lidt vanskeligt. (Amazon, Westminster Books)

James Edwards – The Gospel According to Mark (The Gospel According to Mark (Pillar New Testament Commentary). Pillar-serien, der er redigeret af D.A. Carson, er konsekvent fremragende, altid konservativ og mere bredt tilgængelig end NIGTC. Edwards’ bind om Markus får en anbefaling fra alle konservative eksperter, som jeg har konsulteret. Keith Mathison siger: “Edwards’ kommentar til Markus er endnu et fint bidrag. Hans vægt på Markus’ teologi er særlig nyttig.” Ifølge forlaget: “Denne kommentar sigter først og fremmest mod at fortolke Markusevangeliet i overensstemmelse med dets teologiske intentioner og formål, især i forhold til Jesu liv og tjeneste og opfordringen til tro og discipelskab.” (Amazon, Westminster Books)

William Lane – The Gospel According to Mark (The New International Commentary on the New Testament). Lanes kommentar er lidt ældre end de to foregående og er måske i en vis fare for at blive udfaset, da Eerdmans langsomt udskifter nogle af de ældre bind i NICNT-serien. Af den grund kan det være værd at købe den snarest muligt. Dette er den eneste kommentar til Markus, som John Piper anbefaler. (Amazon, Westminster Books)

Alan Cole – Mark (The Tyndale New Testament Commentaries). Dette er den mest kortfattede af de her anførte kommentarer (selv om den stadig er på 340 sider) og vil nødvendigvis være begrænset af sin størrelse. Mindre, mere letlæselige kommentarer har dog deres plads, og eksperterne er enige om, at denne kommentar er en fremragende tilføjelse til ethvert bibliotek. Dette eller Edwards’ bind ville sandsynligvis være det bedste valg for den ikke-pastor. (Amazon, Westminster Books)

C.E.B. Cranfield – The Gospel According to St Mark: An Introduction and Commentary (Cambridge Greek Testament Commentary). Dette er den ældste kommentar på listen (og husk, at jeg fokuserer på nyere kommentarer, da de fleste af de ældre kommentarer nu er gratis tilgængelige). Denne får den højeste anbefaling fra Derek Thomas. I mellemtiden opsummerer Westminster Seminary’s Dan McCartney det, som de fleste ønsker, at vi skal vide om den: “Lidt forældet, men praktisk og pålidelig.” Carson påpeger, at det taler for en kommentars kvalitet, når den stadig er i trykken halvtreds år efter den første udgivelse. Det er rigtigt. (Amazon, Westminster Books)

Jeg synes generelt, at det er nyttigt at have mindst én prædikebaseret kommentar til rådighed, så jeg ville også gerne have Kent Hughes’ to-binds sæt på hånden. Ben Witherington’s socio-retoriske kommentar synes at være en anden kommentar, der jævnligt anbefales. Endelig nyder jeg ofte R.C. Sprouls kommentarer; han har for nylig udgivet en kommentar om Markus.