En kernefamilie er ikke blot en gruppe mennesker, der er bundet sammen af forældreskab eller partnerskab, men er snarere en nødvendighed for at opretholde sunde sociale relationer i denne tusindårsalder.

I dagens verden er effektiv og effektiv udnyttelse af tiden blevet et afgørende aspekt af ikke blot ens professionelle, men også personlige rum, hvilket også kan tyde på, hvorfor flere og flere mennesker vælger at have kernefamilier. Af de utallige årsager til dens popularitet er en af de vigtigste den opfattede mangel på privatliv for et par, og da folk sætter privatlivets fred over alt andet, kan fællesfamilier langt fra være ideelle.

Da kernefamilier er mere gunstige, må der også være en række fordele, som opfattes af folk, der foretrækker at være i en sådan. Ifølge journalisten Zyma Islam: “Personligt rum er en integreret del af den mentale fred”. Da hun voksede op i en fælles familie, var hun aldrig rigtig i stand til at få meget privatliv, og derfor higer hun som voksen efter og værdsætter det mest. Hun er indadvendt af natur og ser derfor meget tydeligt fordelene ved at leve i kernefamilier. At dele, tilpasse sig og indgå kompromiser blev meget nødvendige egenskaber, som hun måtte tilegne sig, mens hun levede i et så dynamisk miljø, især med udvidede medlemmer af hendes familie.

Ramisa Rahman Amreen er derimod vokset op i en fælles familie, men senere valgte hendes forældre en mindre familie, og hendes opfattelse af fordelene er en smule anderledes. Først og fremmest er der en ordentlig forståelse mellem familiemedlemmerne, hvilket gør kommunikationen lettere. Med mere interaktion er børnene i stand til at dele flere aspekter af deres liv med deres forældre, hvilket fremmer tættere bånd med hinanden. Men at leve i en fælles familie er faktisk forbundet med en masse ansvar. Da forældrene er ansvarlige for deres børn, er de også ansvarlige for deres børns handlinger. Dette er noget, som forældre i kernefamilier ikke behøver at stå over for.

Simpelt sagt, jo flere personer der er i en familieenhed, jo større er risikoen for uenighed og stigende spændinger mellem hinanden. Måske er det derfor, at vi ofte ser, at nutidens version af “at bo under ét tag” ofte udmønter sig i, at familierne bor i separate lejligheder i samme bygning eller område.

Så vidt det er sagt, gør kernefamilier til en vis grad folk isolerede, og det sker hovedsageligt, fordi båndet mellem den udvidede familie ikke har en chance for at vokse, hvilket fører til ligegyldighed blandt familiemedlemmerne. Selvom den nærmeste familie har et stærkt bånd, er det måske ikke det samme tilfældet for den udvidede familie, hvilket kan betragtes som et stort tilbageslag i forhold til at leve i fælles familier.

Kernefamilier kan heller ikke give børn de samme regler, som fælles familier kan. For nogle ville det være en ideel situation. I nutiden er nogle begrænsninger imidlertid meget vigtige for børn, som kan opretholdes af forældrene samt af bedsteforældre eller mostre og onkler. Dette sikrer en ordentlig disciplin og indgyder børnene frygt for konsekvenser, hvilket ikke altid er let for forældrene at gøre alene.

Både Zyma og Ramisa måtte på et tidspunkt i deres liv forholde sig til nogle ændringer i familiestrukturen. For Zyma var det noget, hun ønskede og gjorde hende lykkelig, mens Ramisas hjerte stadig tilhører det fælles familieliv, som hun har forladt. Men de er begge enige om, at flere mennesker i vores land i stigende grad vil vælge at leve selvstændigt og uden familie. De tror også, at der vil komme en tid, hvor deres forældre vil flytte ind hos dem. Ligesom dem er der så mange unge voksne derude, der ved, at det er noget, der vil ske, og de er klar til at påtage sig deres ansvar, uanset om de lever i en fælles familie eller en kernefamilie.