Hvert fossil indeholdt et isotopisk fingeraftryk af det omgivende vands rejsehistorie, integreret i deres skaller. Der er kun to steder på planeten, hvor vandet går ned fra overfladen til havbunden: det sydlige ocean og Nordatlanten. Vandet, der kom ned fra det næringsrige Antarktis, havde mere kulstof-12 end kulstof-13, mens vandet fra det næringsfattige Nordatlanten havde det modsatte mønster. Ved at undersøge forholdet mellem kulstofisotoperne over tid kunne Galaasen fastslå, hvornår strømmen var stærk og trak Nordatlanten ned, og hvornår den var svag og tillod sydlige farvande at dominere.
Fossilerne afslørede, at styrken af den atlantiske cirkulation faldt kraftigt, før den igen steg i perioder med maksimal opvarmning i tre nyere mellemistider, rapporterer de i dag i Science. Disse udsving, som fandt sted for ca. 423.000, 335.000 og 245.000 år siden, varede nogle gange kun 100 år. Selv om holdet ikke har modelleret, hvordan disse udsving ville have ændret klimaet, ville virkningerne sandsynligvis have været “katastrofale”, siger Guido Vettoretti, der er klimaforsker ved Københavns Universitet og ikke har deltaget i undersøgelsen. Andre modeller antyder, at nedbremsninger i cirkulationen afkøler Nordeuropa alvorligt og udtørrer Sydeuropa.
I prøverne var nedbremsningerne ofte ledsaget af isbjergfødte vragdele – et tegn på, at smeltevand fra Grønlands indlandsis kunne have forårsaget disse sprudlerier. Affaldet tyder på, at Grønlands skæbne i dag ikke kun påvirker stigningen i havniveauet; det kan også modulere klimaet. “Den grønlandske indlandsis kan være ekstremt vigtig for stabiliteten i vores klimasystem”, siger Vettoretti.
Hvor modstandsdygtig er den atlantiske strøm i dag? Moderne undersøgelser er begrænsede i det, de kan sige. To årtiers overvågning har f.eks. afsløret kortvarige udsving i styrken, men det er svært at finde frem til et langsigtet mønster – eller at vide, om den menneskelige opvarmning påvirker strømmen. Den nye undersøgelse kan gøre et sådant arbejde endnu vanskeligere og komplicere prognoser om, hvordan cirkulationen vil ændre sig i fremtiden, siger Ninnemann. Han tilføjer, at modellerne bør indarbejde muligheden for, at den globale opvarmning kan få styrken af cirkulationen til at falde og hurtigt genopstå.
Det, der er brug for nu, siger Ninnemann, er fortsat observation af nutidens strøm, sammen med en nøje undersøgelse af, hvordan den gamle verden så ud, da den blev uregelmæssig. Men sådanne bestræbelser er stødt på finansielle og logistiske vanskeligheder, især nu med coronavirus-pandemien. Så sent som i denne måned afbrød Det Forenede Kongerige f.eks. et krydstogt, som skulle have bjærget fortøjninger fra en række af de fartøjer, der observerer strømmen. Og selv om programmet havde midler til at opstille nye arrays, har det i øjeblikket ikke penge til at bjærge dem. “Vi kører lige så tæt på tråden, som vi nogensinde har gjort,” sagde Eleanor Frajka-Williams, der er chefforsker for arrayet ved Det Forenede Kongeriges National Oceanography Centre, i et interview før afgangen fra krydstogtet.
På nogle måder kan det virke som en god nyhed, at cirkulationen kan aftage og genopstå, i stedet for blot at aftage eller, værre endnu, lukke helt ned. Men Ninnemann bemærker, at menneskets systemer for landbrug, handel og bosætning ikke var designet til at klare sådanne svingninger. “Vi har bygget alt det, vi har, i denne relativt stabile klimaperiode”, forklarer Hinnemann. “Men den geologiske dokumentation viser os, at dette måske er en undtagelse snarere end reglen.”