World Wide Web er ikke det samme i hele verden.

Teknisk set er det det samme netværk, men internetcensur begrænser, hvad folk over hele kloden kan få adgang til.

Internetcensur er kontrol af oplysninger, der kan ses af offentligheden på internettet, og kan udføres af regeringer, institutioner og endda private organisationer. Censureret indhold kan omfatte ophavsretligt beskyttede oplysninger, skadeligt eller følsomt indhold med mere.

Personer og organisationer kan selvcensurere af moralske eller forretningsmæssige årsager, for at opfylde samfundsmæssige normer eller af frygt for juridiske konsekvenser. Regeringens involvering i internetcensur varierer fra land til land. Nogle lande har moderat internetcensur, mens andre lande strengt begrænser adgangen til visse oplysninger, herunder nyheder.

Der er en række forskellige grunde til internetcensur, og nogle er mere velmenende end andre. Der er brugssager for at beskytte børn mod at få adgang til følsomme oplysninger, og så er der autoritative forsøg på at lukke en gruppe menneskers adgang til vigtige oplysninger med henblik på at kontrollere fortællingen.

Mens vi typisk tænker på internetcensur, der kontrolleres af regeringer, bruges den ofte af andre organisationer som f.eks. dine internetudbydere til at begrænse din adgang til visse websteder.

Global internetcensur

Internetcensur er meget forskellig rundt om i verden og spænder fra lidt eller ingen overvågning til meget gennemgribende kontrol og overvågning. Lad os se på to lande på hver sin side af spektret.

Internetcensur i USA

Internetcensuren i USA er blandt de mindst kontrollerede i verden, hvilket primært skyldes, at de fleste online-aktiviteter er beskyttet af rettighederne i henhold til First Amendment. Der er stadig en vis overvågning og kontrol, når det gælder offentliggørelse af visse former for indhold, der kan indeholde injurier, børnepornografi og intellektuel ejendomsret. Selv om internettet i USA ikke er stærkt censureret, er det stærkt reguleret, hvilket fører til en masse selvcensur i USA.

Internetcensur i Kina

Internetkontrol og -overvågning i Kina er en af de strengeste i verden. Den kinesiske regering blokerer en række websteder, der indeholder indhold med relation til forskellige historiske uafhængigheder, protester, ytringsfrihed og pornografi, for sine anslået 500 millioner internetbrugere. Der er også internationale medier og nyhedssider, der er markeret, herunder Facebook, Twitter og YouTube.

Pros ved internetcensur

Det er vigtigt at huske på, at internetcensur har sine fordele, når den bruges med de bedste intentioner.

Skab grænser med sund fornuft. Lad os være ærlige, der er masser af indhold på internettet, som ingen nogensinde bør se (re: Momo Challenge), og begrebet internetcensur kan sætte gang i en konstruktiv samtale om det.

Stop fake news. Hvis mere indhold blev nøje overvåget, kunne det skære ned på de store mængder af svigagtige oplysninger, herunder falske reklamer.

Skærer adgangen til skadelige aktiviteter. Dark Web er ukendt territorium for de fleste internetbrugere, men der findes sider, som er chokerende lette at finde, og som er dedikeret til ulovlige handlinger som sexhandel, børnepornografi, ulovlige stoffer og meget mere.

Mindre identitetstyveri. Hvis der er mindre indhold på internettet, der kræver identitetsoplysninger, ville der i teorien være mindre identitetstyveri.

Konsekvenser af internetcensur

Der er nogle store ulemper ved internetcensur, som påvirker den måde, hvorpå folk får adgang til information.

Det begrænser for meget information. Det er helt muligt, at ægte information bliver blokeret sammen med falsk information, hvilket åbner op for en stor debat om, hvad man bør og ikke bør begrænse/adgangsbegrænse.

Hvem er det, der har ansvaret? Hvordan defineres reglerne? Er der kontrol og balance? Internetcensur kan hurtigt blive et spørgsmål om, hvad der er acceptabelt, og hvad der ikke er acceptabelt.

Censurerer ytringsfriheden. Internetcensur begrænser ikke kun det indhold, du kan få adgang til, men potentielt også det indhold, du lægger op.

Koster. Det siger sig selv, men den nødvendige arbejdsstyrke og de dermed forbundne omkostninger ved at kontrollere og overvåge internetbrugere ville være astronomiske – og sandsynligvis på skatteydernes regning.

Det gode, det dårlige og det grimme

Internetcensur er et ømtåleligt emne, men det er vigtigt at understrege fakta og fremlægge begge sider af argumentet. Det håndteres typisk på regeringsniveau, og der er mange faktorer i spil med forskellige love og samfundsnormer i centrum.

Læs mere om den tynde grænse for regulering af ytringer i vores artikel om Federal Communications Commission!