Jeg vågner hver dag med et fornyet håb om at se lige så fantastisk ud som de billedperfekte influencers, jeg følger på Instagram. Og alligevel går jeg hver dag ud af mit hjem iført det samme tøj, som de påvirkede mig til at købe, men dækket af fnuller, kattehår og alverdens snavs. For almindelige mennesker, der ikke bor i vakuumforseglede Dwell Magazine-huse, er støv en del af livet. Kæledyrshår klæber sig fast til teksturerede stoffer som tweed, hopsæk og moleskin som to sider af velcro. Medmindre du går med Saran Wrap – og måske ikke engang da – bruger du sikkert en lille del af din dag på at børste dig selv af som Steve Hickman, hambonkunstneren.

Så for at hjælpe dig og mig selv har jeg testet fnugbørster til en værdi af 160 dollars. Disse spænder fra high-end tøjbørster til tyskproducerede gummibørster til almindelige fnugruller. For dem, der bor med kat eller hund, eller som nogensinde har afholdt sig fra at købe et fløjlsjakkesæt, fordi de var skeptiske over for vedligeholdelsen, er her en skål for et liv uden fnuller og dyrehår.

Kent Tøjbørste ($66 – 110)

I gamle dage, før der var et renseri i hver eneste gade, rensede folk deres skræddersyede tøj med en tøjbørste. Hvis du har jakkesæt, sportsjakker eller skræddersyede bukser, er det stadig bedre at rengøre tøjet med en tøjbørste end at sende det til et renseri. De fleste renserier er ikke meget mere end afleveringssteder for de samme masse-rengøringsanlæg, der ligger lige uden for bygrænsen. Disse rensningsanlæg kan være barske og skødesløse, og derfor anbefaler vi ofte, at man i stedet sender skræddersyet tøj af høj kvalitet til Rave FabriCARE. Men til periodisk rengøring bør et par hurtige vip med håndleddet med tøjbørsten få meget af skidtet og snavset ud.

Når du læser om tøjbørster, vil du ofte finde folk, der anbefaler Kent Brushes, et britisk traditionsrigt firma, der har produceret high-end børster i næsten 250 år. Jeg har to af deres børster: CP6 og CC20, som begge er børster af naturligt kirsebærtræ fremstillet med 100 % vildsvinebørster. Den største forskel er, at CC20 er dobbeltsidet og designet med en lidt blødere side til sarte tekstiler som f.eks. uldflonel. Jeg finder dog ud af, at jeg sjældent beregner, hvilken side der er bedst til hvilke stoffer. Jeg forestiller mig også, at en eventuel forskel effektivt vil blive vasket ud af, hvor hårdt du børster. Hvis du vasker et mere sart materiale, vil du være fint tilfreds med den ensidige børste, hvis du blot børster forsigtigt.

Jeg har haft mine tøjbørster i omkring ti år nu, og mens jeg synes, at de er gode til den sædvanlige opgave med at fjerne snavs og skidt, er de mindre gode til at fjerne fnuller og dyrehår. De virker ganske vist, men man skal børste tøjet i omtrent lige så lang tid som ved almindelig rengøring, hvilket ikke altid er den slags “tag det op og gå”-indsats, som man ønsker af en fnugfjerner.

Det sagt, hvis man bærer skræddersyet tøj, har man brug for en tøjbørste. Kent er den mest anbefalede, selv om du også kan finde prisbillige alternativer fra Valentino Garemi, Abbeyhorn og Bürstenhaus Redecker. The Armoury har to japansk fremstillede tøjbørster, hvoraf den ene er lille nok til at kunne pakkes med på rejsen. The Hanger Project har også tøjbørster i forskellige prisklasser, mens Mr. Porter sælger en børste fra det italienske luksusfirma Lorenzi Milano. På Permanent Style viser Richard Anderson og Brian Lishak, hvordan du kan børste et stykke tøj.

Redecker Natural Lint Brush ($27)

Baseret i Tyskland har Bürstenhaus Redecker fremstillet high-end børster siden 1935, ofte ved at kombinere naturlige materialer som olieret bøgetræ, gedehår, hestehår, plantefibre og gummi. Jeg kan mest lide dem for deres design. På deres hjemmeside kan man læse følgende: “I dag har navnet Redecker længe stået for en dygtig kombination af naturlighed, funktion og design. Det står for en ekstraordinær blanding af innovativ mentalitet, solidt håndværk og kreativitet. Vi har altid lagt stor vægt på, at vores produkter ikke kun er praktiske, men også smukke og frem for alt økologiske.” Meget Goopy.

Der er desværre en dårlig børste. Gummihårene skal opsamle fnuller, skæl og især dyrehår ved hjælp af friktion og, tror jeg, en slags magi. Men jeg syntes, at den er for blid til at være effektiv, og den er svær at holde i hånden (måske ville deres mere voluminøse model eller Groves afrundede fnugbørste være mere behagelig at holde i hånden). På den anden side er den skånsom nok til meget sarte stoffer, f.eks. jakker i kashmirblend og doeskin, men man er stadig nødt til at give den et par gange, før tingene går af. Med en pris på 27 USD er dette en af de dyrere muligheder. Den føles også mere som et tilbehør, du sætter i et perfekt kurateret, håndværksmæssigt kosteskab, end som noget, du bruger i det daglige.

OXO Good Grips Furlifter ($15)

I de sidste par år er markedet blevet oversvømmet med fnugruller og hårfjernere til kæledyr, der er designet med det samme fløjlsagtige stof. ChomChom bruger materialet i en frem og tilbage-rulle, som du skal bruge så voldsomt, at det klaprer. Zelta har materialet på noget, der ligner en hårbørste. Indtil videre er det bedste, jeg har set, fra OXO, som er placeret i en base, der også fungerer som en rengøringsmaskine. Indersiden af basen er foret med det samme stof, som renser børsten, når du sætter den i og fjerner den. (Der er masser af andre producenter til dette samme design, hvis du søger på Amazon).

Stoffet har små børstehår, der peger i én retning, ikke ulig piggepillerne fra et roligt pindsvin (dog meget blidere). Når du børster stoffet med kornet, føles det glat og fløjlsagtigt. Når du børster det mod strømmen, kan du mærke de små pigge, som er beregnet til at opsamle fnuller, skæl og dyrehår. OXO’s design er nyttigt, idet der er små pile, der peger i den retning, du skal bruge.

Jeg fandt ud af, at denne børste fungerer bedst på tætvævede, hårdt forarbejdede stoffer, som f.eks. moleskin, corduroy og de fleste kamgarnsdragter. Når du bruger den på et nappet stof, som f.eks. uldflanel, tager den for meget af stoffets overflade af. Den er ikke engang brugbar på en stikkende Shetland- eller Harris-tweed, fordi børsterne sætter sig fast i fibrene. På den anden side finder jeg ud af, at jeg alligevel kun har brug for at bruge fnugruller på materialer som moleskin og corduroy. På flanel og tweed med napper mærker man ikke rigtig noget til fnuller. Når dette virker, virker det usædvanligt godt, da det kræver færre gange at rense en overflade effektivt.

Evri Pet Hair Removal & Lint Brush ($5)

Der findes i dag snesevis af firmaer, der fremstiller specialiserede pelsfjernere til kæledyr, som du kan finde i din lokale dyrehandel eller hos online-leverandører som Chewy. Denne fra Evri er ret enkel. Det er en sprøjteformet gummibørste med snesevis af en tomme børstehår. Den er billig, effektiv og behagelig at holde i hånden.

I modsætning til OXO virker den på en lang række stoffer, da du i bund og grund bare børster noget ned med en masse små gummibørstehår. Den synes også af en eller anden grund at være mere effektiv til at fjerne fnuller og dyrehår end en standard tøjbørste. Den er dog også en smule mere hårdfør. Da jeg børstede en moleskinjakke ned, lagde jeg mærke til, at børsten tog meget af stoffets lur op. I betragtning af, hvad den gør ved stoffets lud, ved jeg ikke, om jeg ville bruge denne børste til skræddersyet tøj af høj kvalitet. Men til overkommelige, daglige ting som f.eks. slidstærke chinos, ville denne være god, hvis du ikke ønsker at bruge mere end 5 $.

Scotch-Brite Lint Roller (5 $)

Endeligt har vi din standard-fnugrulle. Jeg gik oprindeligt på jagt efter en bedre mulighed, fordi min tøjbørste ikke var så nyttig til at fjerne fnuller, og en fnullerulle virker miljømæssigt spildt. Nogle muligheder, såsom Sticky Buddy, er dybest set gummierede fnugruller, der lover ikke at skabe noget papiraffald. Men med rapporter om, at man skal bruge en masse tid og vand på at skylle dem af, var jeg ikke sikker på, om de er så meget mere miljøvenlige.

I sidste ende har jeg fundet ud af, at fnugruller er din bedste universal-fnugfjerner (desværre). Men afhængigt af dine behov kan de være dyre og spildte. Hvis du, ligesom jeg, ønsker noget, der ikke resulterer i bunker af papiraffald, tror jeg, at OXO er din bedste mulighed. Disse fløjlsagtige løsninger er gode til de mest udfordrende stoffer – som nævnt, stoffer som moleskin og corduroy – og de er nemme at rengøre. Hvis du arbejder med stoffer med lopper, hvor fibrene løber i forskellige retninger, f.eks. svampede tweeds og uldflonel, er du måske bedre tjent med en tøjbørste og/eller en fnugrulle.

For mig bruger jeg en tøjbørste til almindelig rengøring, OXO’s fnugfjerner til hårde, hårdt forarbejdede stoffer og så en gang imellem en fnugrulle til sarte materialer. En realistisk forventning til, hvordan tøjet skal se ud i hverdagen, vil tage sig af resten.