Perfluoralkyl- og polyfluoralkylstoffer (PFAS)

Posted by admin Articles

Miljøudslip af perfluoralkyl- og polyfluoralkylstoffer (PFAS), herunder perfluoroktansyre (PFOA) og perfluoroktansulfonat (PFOS), har fundet sted på produktionsanlæg og i områder, hvor vandige film-dannende skum (AFFF) blev brugt til at slukke kulbrintebrande. PFAS mistænkes for at have skadelige virkninger på menneskers sundhed. De er meget stabile i miljøet og fjernes typisk fra vandforsyninger ved hjælp af aktivt kul i granulatform. Der er behov for in situ-behandlingsteknologier og ex situ-behandlingsmetoder, som er mere omkostningseffektive.

Relaterede artikler:

  • Jord &Grundvandskontaminanter

KONTORER: Dr. Rula Deeb, Dr. Jennifer Field, Elisabeth Hawley og Dr. Christopher Higgins

Nøglekilde(r):

  • U.S. EPA Emerging Contaminants – PFOS and PFOA Fact Sheet

Introduktion

Bevidstheden om PFAS i miljøet opstod først i slutningen af 1990’erne efter udviklingen i analysemetoder til påvisning af ioniserede stoffer. Der blev anlagt retssager mod PFAS-produktproduktionsanlæg i West Virginia/Ohio River Valley. I 2000 indvilligede den eneste amerikanske producent af PFOS i frivilligt at indstille produktionen. Det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) udstedte foreløbige sundhedsadvarsler for drikkevand for PFOA og PFOS i 2009 og erstattede disse med sundhedsadvarsler i 2016. I løbet af de seneste fem år har statslige tilsynsmyndigheder krævet, at flere tidligere træningsområder for brandmænd fra luftvåbenet og flåden skal foretage undersøgelser af PFAS på stedet. SERDP/ESTCP-forskningsprogrammerne begyndte at finansiere relateret forskning i 2011, fordi de erkendte den potentielle betydning af dette spørgsmål for forsvarsministeriet.

Fysiske og kemiske egenskaber

Figur 1. a) Strukturen af et perfluoralkylstof, PFOS, sammenlignet med b) strukturen af et polyfluoralkylstof, 6:2-fluortelomersulfonat (6:2 FTSA).

Og selv om miljøsaneringsindustrien oprindeligt anvendte udtrykket “perfluorerede forbindelser” (eller PFC’er), blev den mere specifikke terminologi PFAS anbefalet af hensyn til en konsekvent kommunikation inden for de globale videnskabelige, lovgivningsmæssige og industrielle samfund. PFAS er fluorstoffer med en kulstofkædestruktur. I perfluoralkylstoffer er hvert kulstofatom i kæden fuldt mættet med fluor (kun kulstof-fluorbindinger), mens kulstofkæden i polyfluoralkylstoffer for det meste er mættet med fluor (kulstof-fluorbindinger), men også indeholder kulstof-hydrogenbindinger (fig. 1).

De mest undersøgte PFAS er PFOA og PFOS. Begge har en hydrofob kulstofkædestruktur med otte kulstofatomer, der er fuldt mættet med fluoratomer (dvs. perfluoralkylstoffer), og en hydrofil polær funktionel gruppe. De er derfor “amfifile” og forbinder sig med vand og olier. Denne egenskab har gjort dem til nyttige ingredienser i skum til brandslukning og andre overfladeaktive stoffer. I de fleste grundvandsmiljøer er PFOS og PFOA vandopløselige anioner. Deres overfladeaktive egenskaber gør det vanskeligt at forudsige deres fysikalkemiske egenskaber, f.eks. fordelingskoefficienter. Styrken af kulstof-fluorbindingerne i PFAS skaber ekstremt høje kemiske og termiske stabiliteter. Relevante egenskaber for PFOS og PFOA er opsummeret nedenfor (tabel 1).

Tabel 1. Fysiske og kemiske egenskaber for PFOS og PFOA. 1Bemærk saltformen af PFOA er mere sandsynligt, at den er miljømæssigt og toksikologisk relevant; dens egenskaber er dog ikke tilgængelige. Forkortelser: g/mol = gram pr. mol; mg/L = milligram pr. liter; oC = grader Celsius; mm Hg = millimeter kviksølv; atm-m3/mol = atmosfære-kubikmeter pr. mol. 2Vandopløselighed i renset vand. 3Vandopløselighed i ferskvand. 4Vandopløselighed i filtreret havvand. 5 Ekstrapolation ud fra måling. 6Et skøn baseret på anionernes egenskaber. 7Den atmosfæriske halveringstid, der er identificeret for PFOA, blev anslået på grundlag af tilgængelige data bestemt ud fra korte undersøgelsesperioder.

Miljøbekymringer

Perfluorerede stoffer er meget stabile, nedbrydes ikke biologisk og findes i hele miljøet globalt set. Til gengæld gør tilstedeværelsen af kulstof- og hydrogengrupper i polyfluoralkylstoffer disse forbindelser lettere at nedbryde delvist, idet de danner perfluoralkylforbindelser med kortere kæder. Der er blevet påvist spor af perfluorerede stoffer på fjerntliggende steder som f.eks. i Arktis, langt fra potentielle punktkilder. Andre undersøgelser har vist, at langkædede perfluorerede stoffer bioakkumuleres og biomagnificeres i vilde dyr og planter. På grund af dette kan dyreliv i højere trofiske grupper, herunder fisk og fugle, være særligt udsatte. Det nederlandske nationale institut for folkesundhed og miljø har beregnet en maksimalt tilladelig koncentration for PFOS på 0,65 nanogram pr. liter (ng/L) for ferskvand baseret på menneskers indtagelse af fisk.

PFOS er typisk tilknyttet leveren, proteiner og blodbanen. I mennesker har de en halveringstid i intervallet 2 til 9 år. Toksikologiske undersøgelser af PFOA tyder på potentielle udviklings- eller reproduktionsmæssige virkninger. Både PFOA og PFOS er mistænkt for at være kræftfremkaldende, men deres kræftfremkaldende egenskaber er endnu ikke blevet klassificeret af den amerikanske EPA. Det Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) har klassificeret PFOA som et kræftfremkaldende stof i gruppe 2B, dvs. muligvis kræftfremkaldende for mennesker. Den amerikanske EPA har offentliggjort udkast til referencedoser på 30 ng/kg*dag PFOS og 20 ng/kg*dag PFOA (baseret på ikke-cancerrisiko). Ved sanering af lokaliteter er indtagelse af drikkevand, indtagelse af fisk, hudkontakt med vand og (utilsigtet) indtagelse eller kontakt med forurenet jord de mest problematiske eksponeringsveje.

Anvendelser og potentielle kilder til miljøet

På grund af deres unikke egenskaber fungerer mange PFAS som overfladeaktive stoffer eller som komponenter i overfladebelægninger. De er smudsafvisende og varmebestandige og er nyttige til overfladebehandling af overflader, der er i kontakt med syrer eller baser. De anvendes derfor i vid udstrækning i en række industrier, herunder tæppe-, tekstil- og læderproduktion, forkromning, fotografering, fotolitografi, fremstilling af halvledere, overfladebehandlingsadditiver, rengøringsmidler og insektbekæmpelsesmidler. PFAS findes også i en række forbrugerprodukter, herunder madpapir og emballage, møbler, vandtæt tøj og kosmetik. Forekomsten af PFAS i forbrugerprodukter har skabt en baggrundskoncentration i byerne i regnvand, spildevandsbehandlingsanlægs tilstrømning og perkolat fra lossepladser.

En af de mest kendte kilder til PFAS er AFFF, som blev anvendt i store mængder i miljøet ved brande, på brandøvelsespladser, under aktivering af brandslukningssystemer i flyhangarer og andre bygninger og utilsigtet ved opbevaring, transport og daglig håndtering af AFFF. AFFF blev rutinemæssigt anvendt på militære anlæg, i lufthavne og på raffinaderier. Formuleringerne er proprietære, og sammensætningen af AFFF varierer fra producent til producent. AFFF består dog typisk af vand (60-93 %), opløsningsmidler som f.eks. butylcarbitol (3-25 %), overfladebehandlingsmidler af kulbrinte (1-12 %), et eller flere PFAS og andre forbindelser (f.eks. korrosionsinhibitorer, elektrolytter). PFAS-signaturer af en række forskellige AFFF-formuleringer kan bidrage til retsmedicinsk identifikation af PFAS-kilder.

Regulering

Der er endnu ikke blevet udstedt endelige regler for PFAS; de nuværende kriterier for PFAS er typisk i form af vejledende eller rådgivende niveauer (tabel 2). Den amerikanske EPA har for nylig udarbejdet sundhedsrådgivningsniveauer for drikkevand for PFOA og PFOS, som erstatter tidligere offentliggjorte foreløbige værdier. Flere stater, herunder Minnesota, Maine og New Jersey, har offentliggjort screeningsværdier eller foreløbige kriterier for et eller flere PFAS, herunder PFOS, PFOA, perfluorbutansulfonsyre (PFBS), perfluorbutansyre (PFBA) og perfluorenononansyre (PFNA) (tabel 2). Kriterierne for drikkevand, grundvand og jord i Den Europæiske Union er for nylig blevet offentliggjort i en sammenfattende rapport.

Andre lovgivningsmæssige foranstaltninger har begrænset brugen og produktionen af PFAS. PFOS blev i 2009 optaget på listen over kemikalier under Stockholmkonventionen om persistente organiske miljøgifte. Næsten al anvendelse af PFOS er derfor forbudt i Europa, med nogle undtagelser. Stoffer eller blandinger må ikke indeholde PFOS i et indhold på over 0,001 vægtprocent (EU 757/2010). I USA fremstilles der ikke længere AFFF, der indeholder PFOS, fordi fremstillingen af PFOS blev frivilligt udfaset i 2002. Det amerikanske militær og andre har stadig store mængder AFFF indeholdende PFOS på lager, selv om man fraråder brugen heraf.

REGULERINGSMYNDIGHED BESKRIVELSE PFOS PFOA PFBS PFBA PFBA PFNA
DRIKKEVAND (µg/L)
U.S. EPA Sundhedsadvarsler for drikkevand 0,07 0,07
Health Canada Drikkevandsscreeningværdier 0.6 0,2 15 15 30 0,2
Maine Department of Environmental Protection Maximum eksponeringsretningslinje 0.1
Michigan Department of Environmental Quality Drinking Water Surface Water Quality Value 0.011 0,42
New Jersey Department of Environmental Protection Foreløbig sundhedsbaseret vejledende værdi 0.04
New Jersey Department of Environmental Protection Udarbejdelse af MCL-anbefalinger for PFOA og PFOS er i øjeblikket under udarbejdelse 0.04
New Jersey Department of Environmental Protection Sundhedsbaseret anbefaling af maksimalgrænseværdi for forurenende stoffer (MCL) 0.013
Vermont Department of Health Drinking Water Health Advisory Level 0.02
GRUNDVAND (µg/L)
Minnesota Department of Health Sundhedsrisikogrænse for grundvand 0,3 0.3 7 7
Illinois Environmental Protection Agency Provisional Groundwater Remediation Objectives, Class I Groundwater 0.2 0,4
Illinois Environmental Protection Agency Provisional Groundwater Remediation Objectives, Class II Groundwater 0.2 0,2
North Carolina Department of Environmental Quality Interim Maximum Allowable Concentration 1.0
New Jersey Department of Environmental Protection Interim Specific Ground Water Quality Criterion 0.01
Maine Department of Environmental Protection Retningslinjer for afhjælpende foranstaltninger for grundvand i beboelsesområder 0,06 0.1
Michigan Department of Environmental Quality Groundwater Residential Generic Cleanup Criteria and Screening Levels 0.12 0.12 0.089
Michigan Department of Environmental Quality Groundwater Nonresidential Generic Cleanup Criteria and Screening Levels 0.5 0.28
Texas Commission on Environmental Quality Texas Risk Reduction Program Skadelige koncentrationsniveauer for 16 PFAS for flere forskellige eksponeringsscenarier (grundvand)
Alaska Department of Environmental Conservation Cleanup Levels 0.4 0,4
SOIL (mg/kg)
U.S. EPA Region 4 Screeningniveau for jord til beboelse 6 16
Minnesota Pollution Control Agency Industrial Soil Reference Value (.xlsx) 14 13 500
Minnesota Pollution Control Agency Residential Soil Reference Value(.xlsx) 2.1 2.1 77
Minnesota Pollution Control Agency Referenceværdi for rekreativ jord(.xlsx) 2,6 2,6 2.5 95
Maine Department of Environmental Protection Retningslinjer for afhjælpende foranstaltninger for forskellige eksponeringsscenarier 11-82
Texas Commission on Environmental Quality Texas Risk Reduction Program Beskyttelseskoncentrationsniveauer for 16 PFAS for flere forskellige eksponeringsscenarier (jord)
Alaska Department of Environmental Conservation Renoveringsniveau, Arktiske zone 2.2 2.2
Alaska Department of Environmental Conservation Rengøringsniveau, under 40′ Zone 1.6 1.6
Alaska Department of Environmental Conservation Cleanup Level, Over 40′ Zone 1.3 1.3
Alaska Department of Environmental Conservation Cleanup Level, Migration to Groundwater (MTGW) 0.0030 0.0017
Tabel 2. Oversigt over PFAS-reguleringskriterier. Reguleringskriterierne for PFAS udvikler sig stadig relativt hurtigt. Kontroller venligst den hyperlinkede reference for at bekræfte, at de reguleringsmæssige kriterier, der er anført i tabellen, er ajourførte, før du bruger disse oplysninger. Nogle stater har PFAS-reguleringsværdier for grundvand som følge af aftaler (f.eks. har både West Virginia og Ohio underskrevet en aftale med DuPont, der angiver 0,4 µg/L som et forsigtighedsniveau for PFOA som en lokalitetsspecifik indsats for PFOA). Andre stater (f.eks. Delaware, New Hampshire og New York) har vedtaget foreløbige sundhedsrådgivningsniveauer for PFOS og PFOA i flere vandsystemer fra US EPA. Pennsylvania har undersøgt PFOS-forurening i forbindelse med to forurenede brønde, der er identificeret gennem EPA’s program for overvågning af uregulerede forurenende stoffer (Unregulated Contaminant Monitoring Rule). Alabama har også behandlet PFAS-forurening på et stedspecifikt grundlag. Alaska har foretaget prøvetagning og overvågning for PFAS på flere lokaliteter.

Prøvetagnings- og analysemetoder

Da PFAS findes i flere almindelige forbrugsvarer, bør man under prøvetagningen være omhyggelig med at udelukke kontakt med andre potentielle kilder til PFAS. De fleste standardprocedurer og arbejdsplaner anbefaler, at man undgår at anvende polytetrafluorethylenbaserede (f.eks. teflon) komponenter, herunder slanger og forede probeflaskehætter. Nogle instruerer også prøvetagere om ikke at bære vandtætte jakker eller andet overtøj med vandtæt belægning og om at undgå at håndtere emballerede fødevarer, der kan indeholde fluorotelomer-baserede kemikalier for at øge non-stick-egenskaberne. På grund af PFAS’ernes affinitet for grænsefladen mellem luft og vand og glasets vådhed er prøveflaskerne typisk af polypropylen eller polyethylen med høj tæthed.

De fleste kommercielle laboratorier anvender en modificeret udgave af U.S. EPA-metode 537 til analyse af PFAS i drikkevand. Denne metode består af ekstraktion i fast fase og væskekromatografi med tandem-massespektrometri. Analyterne omfatter PFOS, PFOA og typisk 12 andre PFAS (hovedsagelig perfluorkarboxylsyrer og perfluorsulfonsyrer) af varierende kulstofkædelængde. Speciallaboratorier har modificeret denne analysemetode til andre matricer end drikkevand for bedre at genfinde forbindelser med kortere kæder eller opnå lavere detektionsgrænser.

Kommercielle laboratorier, der kan kvantificere en endnu bredere række PFAS (f.eks. dem, der vides at være til stede i AFFF-formuleringer og nedbrydes til PFOA og PFOS), er sjældne. En analysemetode til påvisning af flere familier af PFAS-prækursorer. Der findes også TOP-analysen (Total Oxidizable Precursor), som er en bulkmåling af prækursorer, der kan oxideres til perfluorkarboxylater. Andre metoder til kvantificering af den samlede mængde organisk fluor i vandprøver omfatter partikelinduceret gammastråleemission (PIGE) og absorberbart organisk fluor (AOF).

Den omkostningseffektivitet, der er forbundet med metoder til karakterisering af PFAS på stedet med høj opløsning, er i øjeblikket begrænset på grund af manglen på en pålidelig analysemetode, der kan anvendes i marken som en screeningsmetode. Flere forskningsgrupper har forsøgt at udvikle en mobil analysemetode, der er klar til brug i marken. United Science LLC er f.eks. ved at udvikle ion-selektive elektroder til måling af PFOS på ng/L-niveau. Geosyntec Consultants og Eurofins Eaton Analytical er ved at udvikle en mobil feltenhed til screening af PFOS og andre PFAS til ng/L-niveauer.

Fate og transport

Nedenstående opsummerer nogle nøglebegreber for PFAS’s skæbne og transport:

  • Sorption: Både PFOA og PFOS er anioner ved typiske pH-værdier i miljøet, men udviser stadig stærke interaktioner med organisk kulstof i fast fase. Derfor er foc-Koc-metoden til forudsigelse af sorption generelt hensigtsmæssig, selv om dette ikke er blevet bekræftet for alle PFAS. Interaktioner med mineralske faser, især jernoxydmaterialer, kan være vigtige i materialer med lav f foc-værdi. På nuværende tidspunkt anbefales empiriske stedspecifikke sorptionsestimater til nøjagtig forudsigelse af PFAS-mobilitet.
  • Biotransformation: PFOS, PFOA og analoge forbindelser af varierende kædelængder er persistente i miljøet og er ikke let bionedbrydelige. Polyfluorerede former nedbrydes delvist i miljøet, især hvis betingelserne (f.eks. koncentrationer af opløst ilt, pH) er blevet ændret for at behandle medforurenende stoffer. Nedbrydningsprodukterne er dog ofte mere genstridige – nedbrydelige polyfluorerede former er forløbere for PFOA, PFOS og deres homologe stoffer. Derimod har svampeafbrydning vist sig at resultere i en lavere produktion af perfluorkarboxylsyrer.
  • Andre virkninger af mikrober: Nogle mikrober aggregerer i nærvær af PFOA og producerer ekstracellulære polymere stoffer. Mikroberne letter også udvaskningen af PFAS under methanogene forhold, der er almindelige på deponeringsanlæg for fast husholdningsaffald. Afhængigt af forholdene kan mikrobiel aktivitet derfor øge mobiliteten af forbindelser som PFOS og PFOA eller hypotetisk set have den modsatte effekt ved at øge sorptionen.
  • Effekten af medforurenende stoffer og strategier til afhjælpning af medforurenende stoffer: Interaktioner mellem PFAS og væsker i ikke-vandig fase kan forsinke PFAS-migrationen. TCE-deklorering kan hæmmes af PFAS, og denne hæmning afhænger både af PFAS-struktur og. PFAS-prækursorer nedbrydes til PFOA og andre PFAS på et tidligere brandslukningsøvelsesområde på Ellsworth Air Force Base, hvor flere saneringsmetoder, herunder jorddampekstraktion, grundvandspumpning og -behandling, bioventing og iltinfusion, blev anvendt til behandling af medforurenende stoffer.

Sanering af jord og grundvand

På grund af PFAS’ kemiske og termiske stabilitet og kompleksiteten af PFAS-blandinger er sanering af jord og grundvand en udfordring og kostbar. Der er stadig forskning i gang for at udvikle effektive afhjælpningsstrategier.

For jord er det almindeligt at evaluere flere håndteringsmuligheder: 1) behandling og/eller direkte genbrug på stedet, 2) midlertidig opbevaring på stedet og 3) bortskaffelse uden for stedet til et jordbehandlingsanlæg, et godkendt deponeringsanlæg eller en forbrændingsovn. Der findes produkter til jordbehandling i handlen, som stabiliserer PFAS og mindsker udvaskningen. Kriterierne for stabilisering eller behandling af jord inden deponering er meget specifikke for det pågældende sted. Andre teknologier, der er blevet overvejet til fjernelse af PFAS fra jorden, omfatter jordvask og forbrænding.

For grundvand er der bl.a. følgende muligheder for håndtering: 1) in situ-behandling, 2) ex situ-behandling og/eller genbrug, genindvinding i grundvandsmagasinet eller udledning til overfladevand, regnvand eller kloak, 3) midlertidig opbevaring på stedet og 4) bortskaffelse uden for stedet til et anlæg til behandling og bortskaffelse af farligt affald. Den mest almindelige metode til rensning er pumpning og behandling med granulært aktivt kul efterfulgt af forbrænding af det brugte aktivt kul uden for stedet. Denne teknologi har i årevis været anvendt i fuld skala. Granulært aktivt kul har imidlertid en relativt lav kapacitet for PFAS, især når der er tale om forbindelser med kortere kæder. Der er gennemført forsøg med forbedring af sorptionskapaciteten på forskellige former for granulært og pulveriseret aktivt kul, ionbytning og andre sorbentmaterialer samt blandinger af ler, pulveriseret aktivt kul og andre sorbenter.

Andre metoder til ex situ fjernelse af PFAS omfatter højtryksmembranbehandling ved hjælp af nanofiltrering eller omvendt osmose. Membranteknologier på kommunale vandbehandlingsanlæg i fuld skala har effektivt fjernet PFAS. Til typiske miljøsaneringsanvendelser er membranbehandling imidlertid dyrere end aktivt kul, og effektiviteten kan blive forringet af andre grundvandsforureninger. Neutrale PFAS, såsom perfluoroalkylsulfonamiderne, fjernes muligvis ikke i tilstrækkelig grad.

Forskning om behandling af PFAS

Forskning om behandling af PFAS omfatter følgende emner:

  • PFAS-sekvestreringen: Sorbenter undersøges med det langsigtede mål at anvende dem i en in situ-barriere som en billig, langsigtet behandlingsløsning kombineret med en metode til periodisk regenerering eller fornyelse af det anbragte sorbentmateriale og behandling af affaldsstrømme på stedet ved hjælp af kemisk oxidation ex situ (ESTCP-projekt 2423). SERDP/ESTCP har også finansieret forskning (ESTCP-projekt ER-2425) med henblik på at afprøve in situ-injektion af kemiske koaguleringsmidler (f.eks. polyaluminiumchlorid, kationiske polymerer) til støtte for sorption.
  • Proof-of-Concept for biologisk behandling: Svampe er blevet anvendt med succes til at nedbryde PFAS under laboratorieforhold, men er vanskeligere at vedligeholde in situ. Nyt arbejde (ESTCP-projekt ER-2422) fokuserer på levedygtigheden af at pakke PFAS-nedbrydende enzymer fra træroterende svampe ind i “hvælvinger” (naturligt forekommende partikler, der findes i en lang række mikroorganismer) og anvende bioaugmentering til in situ-nedbrydning.

  • Avancerede oxidationsprocesser: Avancerede oxidationsprocesser for PFAS omfatter elektrokemisk oxidation, fotolyse og fotokatalyse. Elektrokatalytiske og katalytiske metoder med Ti/RuO2 og andre blandede metaloxidanoder er blevet anvendt til oxidering af PFAS i laboratoriet under en række forskellige forhold (ESTCP-projekt 2424).
  • Kemisk reduktion in situ: Metoder, der undersøges, omfatter anvendelse af nul-valente metaller/bimetaller (Pd/Fe, Mg, Pd/Mg) med lerinterlayers og co-solventassisteret vitamin B12-deflourering. Et igangværende projekt (SERDP-projekt ER-2426) fokuserer på PFOS, som er uimodtagelig for mange oxidationsprocesser. Reduktionsteknologier kunne anvendes som et første skridt i forbindelse med rensning af PFOS og andre PFAS.

Summary

PFAS findes i miljøet og udgør en række udfordringer. Perfluoralkylstoffer er meget stabile og kan biomagnificeres i dyrelivet. De sundhedsbaserede rådgivningsniveauer er lave, dvs. ng/L-koncentrationer i grundvand og drikkevand. Efterhånden som kendskabet til PFAS vokser, og de lovgivningsmæssige kriterier udvikler sig, foretager anlægsforvaltere undersøgelser af anlæggene, forbedrer analyseteknikkerne og udformer og driver rensningssystemer. SERDP/ESTCP-finansieret forskning har til formål at demonstrere effektive behandlingsteknologier for PFAS og forbedre teknologiens omkostningseffektivitet.

  1. ^ 1,0 1,1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,4 1,5 1,6 1,7 1,8 U.S. Environmental Protection Agency, 2014. Nye forurenende stoffer – perfluoroktansulfonat (PFOS) og perfluoroktansyre (PFOA). Faktaark. March Fact Sheet
  2. ^ Rich, N., 2016. Advokaten, der blev DuPonts værste mareridt. The New York Times Magazine.
  3. ^ United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA), 2000. EPA og 3M annoncerer udfasning af PFOS. Pressemeddelelse af tirsdag den 16. maj. U.S. EPA PFOS Phase Out Announcement
  4. ^ United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA), 2016. Sundhedsadvarsler for drikkevand for PFOA og PFOS. U.S. EPA Water Health Advisories – PFOA and PFOS
  5. ^ Buck, R.C., Franklin, J., Berger, U., Conder, J.M., Cousins, I.T., de Voogt, P., Jensen, A.A., Kannan, K., Mabury, S.A. and van Leeuwen, S.P., 2011. Perfluoralkyl- og polyfluoralkylstoffer i miljøet: terminologi, klassificering og oprindelse. Integrated Environmental Assessment and Management, 7(4), 513-541. doi: 10.1002/ieam.258
  6. ^ Young, C.J., Furdui, V.I., Franklin, J., Koerner, R.M., Muir, D.C. og Mabury, S.A., 2007. Perfluorerede syrer i arktisk sne: nye beviser for atmosfærisk dannelse. Environmental Science & Technology, 41(10), 3455-3461. doi: 10.1021/es0626234
  7. ^ Conder, J.M., Hoke, R.A., Wolf, W.D., Russell, M.H. og Buck, R.C., 2008. Er PFCA’er bioakkumulerende? En kritisk gennemgang og sammenligning med lovbestemte kriterier og persistente lipofile forbindelser. Environmental Science & Technology, 42(4), 995-1003. doi: 10.1021/es070895g
  8. ^ Sinclair, E., Mayack, D.T., Roblee, K., Yamashita, N. og Kannan, K., 2006. Forekomst af perfluoroalkyl tensider i vand, fisk og fugle fra staten New York. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 50(3), pp.398-410. doi: 10.1007/s00244-005-1188-z
  9. ^ Benbrahim-Tallaa, L., Lauby-Secretan, B. Loomis, D., Guyton, K.Z., Grosse, Y., Bouvard, F. El Ghissassi, V., Guha, N., Mattock, H., Straif, K., 2014. Carcinogenicitet af perfluoroktansyre, tetrafluorethylen, dichlormethan, 1,2-dichlorpropan og 1,3-propansulton. The Lancet Oncology, 15 (9), 924-925. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70316-X
  10. ^ International Agency for Research on Cancer (IARC), 2016. Monografier om vurdering af kræftfremkaldende risici for mennesker. Lists of Classifications, Volumes 1 to 116. List of Classifications.pdf
  11. ^ Krafft, M.P. og Riess, J.G., 2015. Udvalgte fysisk-kemiske aspekter af poly- og perfluoroalkylerede stoffer med relevans for ydeevne, miljø og bæredygtighed – Del 1. Chemosphere, 129, 4-19. doi: 10.1016/j.chemosphere.2014.08.039
  12. ^ Birnbaum, L.S. og Grandjean, P., 2015. Alternativer til PFAS: Perspektiver på videnskaben. Environmental Health Perspectives, 123(5), A104-A105. doi: 10.1289/ehp.1509944
  13. ^ Houtz, E.F., 2013. Oxidativ måling af perfluoroalkylsyreprækursorer: Implikationer for forvaltning af byafstrømning og sanering af AFFF-forurenet grundvand og jord. Ph.D. Dissertation. Tilgængelig online på http://escholarship.org/uc/item/4jq0v5qp
  14. ^ Lang, J.R., Allred, B.M., Peaslee, G.F., Field, J.A. og Barlaz, M.A., 2016. Frigivelse af per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS) fra tæpper og beklædning i model anaerobe deponeringsreaktorer. Environmental Science & Technology, 50(10), 5024-5032. doi: 10.1021/acs.est.5b06237
  15. ^ Conder, J., Deeb, R.A., Field, J.A. og Higgins, C.P., 2016. GRACast: Ofte stillede spørgsmål om per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS). Præsenteret den 6. juli. Ofte stillede spørgsmål
  16. ^ Backe, W.J., Day, T.C. og Field, J.A., 2013. Zwitterioniske, kationiske og anioniske fluorholdige kemikalier i vandige filmdannende skumformuleringer og grundvand fra amerikanske militærbaser ved hjælp af ikke-vandig storvolumeninjektion HPLC-MS/MS. Environmental Science & Technology, 47(10), 5226-5234. doi: 10.1021/es3034999
  17. ^ Place, B.J. og Field, J.A., 2012. Identifikation af nye fluor-kemikalier i vandige filmdannende skum, der anvendes af det amerikanske militær. Environmental Science & Technology, 46(13), 7120-7127. doi: 10.1021/es301465n
  18. ^ Concawe, 2016. Miljømæssig skæbne og virkninger af poly- og perfluoroalkylstoffer (PFAS). Rapport nr. 8/16. Rapport pdf
  19. ^ TerMaath, S., J. Field og C. Higgins, 2016. Per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS): Analytical and characterization frontiers. Webinar Series
  20. ^ Houtz, E.F., Higgins, C.P., Field, J.A. og Sedlak, D.L., 2013. Persistens af perfluoroalkylsyreprækursorer i AFFF-påvirket grundvand og jord. Environmental Science & Technology, 47(15), 8187-8195. doi: 10.1021/es401888877
  21. ^ Willach, S., Brauch, H.J. og Lange, F.T., 2016. Bidrag fra udvalgte perfluoralkyl- og polyfluoralkylstoffer til det adsorberbare organisk bundne fluor i tyske floder og i et stærkt forurenet grundvand. Chemosphere, 145, 342-350. doi:10.1016/j.chemosphere.2015.11.113
  22. ^ U.S. Environmental Protection Agency, 2015. Endelig rapport: Field deployable PFCs sensors for contaminated soil screening. EPA-kontraktnummer EPD14012. Rapport pdf
  23. ^ Deeb, R., Chambon, J., Haghani, A., og Eaton, A., 2016. Udvikling og afprøvning af en analysemetode til realtidsmåling af polyfluoralkyl- og perfluoralkylstoffer (PFAS). Præsenteret på Battelle Chlorinated Conference, Palm Springs, CA.
  24. ^ Higgins, C.P., og Luthy, R.G., 2006. Sorption af perfluorerede overfladeaktive stoffer på sedimenter. Environmental Science & Technology, 40(23), 7251-7256. doi: 10.1021/es061000000n
  25. ^ 25.0 25.1 Ferrey, M.L., Wilson, J.T., Adair, C., Su, C., Fine, D.D., Liu, X. og Washington, J.W., 2012. Adfærd og skæbne af PFOA og PFOS i sandede grundvandssedimenter. Groundwater Monitoring & Remediation, 32(4), 63-71. doi: 10.1111/j.1745-6592.2012.01395.x
  26. ^ Johnson, R.L., Anschutz, A.J., Smolen, J.M., Simcik, M.F. og Penn, R.L., 2007. Adsorption af perfluoroktansulfonat på sand-, ler- og jernoxidoverflader. Journal of Chemical & Engineering Data, 52(4), 1165-1170. doi: 10.1021/je060285g
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 Tseng, N., Wang, N., Szostek, B. og Mahendra, S., 2014. Biotransformation af 6: 2 fluortotelomeralkohol (6: 2 FTOH) af en træforrådnende svamp. Environmental Science & Technology, 48(7), 4012-4020. doi:10.1021/es4057483
  28. ^ Harding-Marjanovic, K.C., Houtz, E.F., Yi, S., Field, J.A., Sedlak, D.L. og Alvarez-Cohen, L., 2015. Aerob biotransformation af fluorotelomer thioether amidosulfonat (Lodyne) i AFFF-blandede mikrokosmos. Environmental Science & Technology, 49(13), pp.7666-7674. doi: 10.1021/acs.est.5b01219
  29. ^ 29.0 29.1 McGuire, M.E., Schaefer, C., Richards, T., Backe, W.J., Field, J.A., Houtz, E., Sedlak, D.L., Guelfo, J.L., Wunsch, A. og Higgins, C.P., 2014. Bevis for saneringsinduceret ændring af fordelingen af poly- og perfluoroalkylstoffer i undergrunden på et tidligere brandmandsøvelsesområde. Environmental Science & Technology, 48(12), 6644-6652. doi: 10.1021/es5006187
  30. ^ Weathers, T.S., Higgins, C.P. og Sharp, J.O., 2015. Forbedret biofilmproduktion af en toluen-nedbrydende rhodokokokker observeret efter eksponering for perfluoroalkylsyrer. Environmental Science & Technology, 49(9), 5458-5466. doi: 10.1021/es5060034
  31. ^ Allred, B.M., Lang, J.R., Barlaz, M.A. og Field, J.A., 2015. Fysisk og biologisk frigivelse af poly- og perfluoralkylstoffer (PFAS) fra fast husholdningsaffald i anaerobe modelreaktorer til deponeringsanlæg. Environmental Science & Technology, 49(13), 7648-7656. doi: 10.1021/acs.est.5b01040
  32. ^ Guelfo, J. 2013. Skæbne og transport af poly- og perfluoroalkylstoffer under overfladen. Ph.d.-afhandling, Colorado School of Mines. Afhandling
  33. ^ Weathers, T.S., Harding-Marjanovic, K., Higgins, C.P., Alvarez-Cohen, L. og Sharp, J.O., 2015. Perfluoralkylsyrer hæmmer reduktiv deklorering af trichloroethen ved at undertrykke dehalococcoides. Environmental Science & Technology, 50(1), 240-248. doi: 10.1021/acs.est.5b04854
  34. ^ Harding-Marjanovic, K.C., Yi, S., Weathers, T.S., Sharp, J.O., Sedlak, D.L. og Alvarez-Cohen, L., 2016. Effekter af vandige filmformende skum (AFFF’er) på trichlorethen (TCE) deklorering af et Dehalococcoides mccartyi-indeholdende mikrobielt samfund. Environmental Science & Technology, 50(7), 3352-3361. doi: 10.1021/acs.est.5b04773
  35. ^ 35.0 35.1 Appleman, T.D., Higgins, C.P., Quinones, O., Vanderford, B.J., Kolstad, C., Zeigler-Holady, J.C. og Dickenson, E.R., 2014. Behandling af poly- og perfluoralkylstoffer i amerikanske vandbehandlingssystemer i fuld skala. Water Research, 51, 246-255. doi: 10.1016/j.watres.2013.10.067
  36. ^ Du, Z., Deng, S., Bei, Y., Huang, Q., Wang, B., Huang, J. og Yu, G., 2014. Adsorptionsadfærd og mekanisme for perfluorerede forbindelser på forskellige adsorbenter – en gennemgang. Journal of Hazardous Materials, 274, 443-454. doi:10.1016/j.jhazmat.2014.04.038
  37. ^ Department of the Navy (DON). 2015. Midlertidig vejledning om perfluorerede forbindelser (PFC’er)/ofte stillede spørgsmål. FAQs
  38. ^ Steinle-Darling, E. og Reinhard, M., 2008. Nanofiltrering til fjernelse af organiske sporforureninger: struktur-, opløsnings- og membranforureningseffekter på afvisningen af perfluorkemikalier. Environmental Science & Technology, 42 (14), 5292-5297. doi: 10.1021/es703207s
  39. ^ Crimi, M. 2014. In situ-behandlingstog til rensning af perfluoroalkylforurenet grundvand: In situ kemisk oxidation af sorbede forurenende stoffer (ISCO-SC), ER-2423. ER-2423
  40. ^ Simcik, M. (2014). Udvikling af en ny tilgang til in situ-sanering af PFC-forurenede grundvandssystemer, ER-2425. ER-2425
  41. ^ Qingguo, J. H., 2013. Sanering af perfluoralkylforurenede grundvandsmagasiner ved hjælp af en in-situ to-lagsbarriere: laboratoriebatch- og kolonneundersøgelse. ER-2127
  42. ^ Mahendra, S., 2014. Bioaugmentation med hvælvinger: ny in situ-saneringsstrategi for omdannelse af perfluoroalkylforbindelser, SERDP, ER-2422. ER-2422
  43. ^ 43.0 43.1 Merino, N., Qu, Y., Deeb, R.A., Hawley, E.L., Hoffman, M.R. og Mahendra, S., 2016. Nedbrydnings- og fjernelsesmetoder for perfluoroalkyl- og polyfluoroalkylstoffer (PFAS) i vand. Environmental Engineering Science, 33(9), 615-649. doi:10.1089/ees.2016.0233
  44. ^ Schaefer, C., 2014. Undersøgelse af elektrokatalytiske og katalytiske tilgange til in situ-behandling af perfluoroalkylforureninger i grundvand, ER-2424. ER-2424
  45. ^ Lee, L., 2014. Kvantificering af kemisk reduktiv defluorering in situ (ISCRD) af perfluoralkylsyrer i grundvand, der er påvirket af AFFF’er, ER-2426. ER-2426

Se også

Relevante igangværende SERDP/ESTCP-projekter:

  • In situ-behandlingstog til rensning af perfluoroalkylforurenet grundvand: In situ kemisk oxidation af sorbede forurenende stoffer (ISCO-SC). SERDP/ESTCP-projekt ER-2423
  • Kvantificering af kemisk reduktiv defluorering in situ (ISCRD) af perfluoroalkylsyrer i grundvand, der er påvirket af AFFF’er. SERDP/ESTCP-projekt ER-2426
  • Bioaugmentering med hvælvinger: Ny in situ-rensningsstrategi for omdannelse af perfluoralkylforbindelser. SERDP/ESTCP-projekt ER-2422
  • Investigating Electrocatalytic and Catalytic Approaches for In Situ Treatment of Perfluoroalkyl Contaminants in Groundwater (Undersøgelse af elektrokatalytiske og katalytiske metoder til in situ-behandling af perfluoralkylforureninger i grundvand). SERDP/ESTCP-projekt ER-2424
  • Udvikling af en ny metode til in situ-sanering af Pfc-forurenede grundvandssystemer. SERDP/ESTCP-projekt ER-2425

.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.