Hvad driver politik i diktaturer? Milan W. Svolik argumenterer for, at alle autoritære regimer må løse to grundlæggende konflikter. For det første står diktatorer over for trusler fra de masser, som de regerer over – dette er problemet med autoritær kontrol. En anden, særskilt udfordring kommer fra de eliter, som diktatorer regerer sammen med – dette er problemet med autoritær magtdeling. Det er afgørende, om og hvordan diktatorer løser disse to problemer, er præget af det dystre miljø, som autoritær politik finder sted i: i et diktatur har ingen uafhængig myndighed magt til at håndhæve aftaler mellem nøgleaktører, og vold er den ultimative voldsudøver i konflikter. Ved hjælp af spilteoriens værktøjer forklarer Svolik, hvorfor nogle diktatorer, såsom Saddam Hussein, etablerer et personligt enevælde og forbliver ved magten i årtier; hvorfor lederskift andre steder er regelmæssige og institutionaliserede, som i det moderne Kina; hvorfor nogle diktaturer styres af soldater, som Uganda var under Idi Amin; hvorfor mange autoritære regimer, såsom PRI-æraens Mexico, opretholder politiske partier, der er sanktioneret af regimet; og hvorfor et lands autoritære fortid kaster en lang skygge over dets udsigter til demokrati, som de begivenheder, der udspiller sig i det arabiske forår, afslører. Ved vurderingen af sine argumenter supplerer Svolik disse og andre historiske casestudier med en statistisk analyse af omfattende, originale data om institutioner, ledere og regerende koalitioner på tværs af alle diktaturer fra 1946 til 2008.

Denne publikation er tilgængelig på følgende link(s):

• http://www.amazon.com/Politics-Authoritarian-Cambridge-Studies-Comparative/dp/1107607450