USCCA REVIEW – VORES TAKE

USCCA plejede at have stor juridisk dækning og så mange ekstra ressourcer, at vi nemt anbefalede dem som en god mulighed for ccw forsikring. Men selv med deres gamle dækning besluttede vi os for CCW Safe for os selv og vores familier af en grund – det er derfor, CCW Safe tjente #1 pladsen i vores bedste CCW forsikringsguide

Nu hvor USCCA har ændret deres politik og dækningsdetaljer, anbefaler vi dem ikke længere til juridisk beskyttelse. Vi vil dække deres ændringer, og hvordan og hvorfor de påvirker vores beslutning, nedenfor.

For enhver concealed carry forsikringsmulighed anbefaler vi stærkt at kigge efter tre grundlæggende ccw forsikringskrav:

1. Muligheden for at vælge din egen advokat,
2. Penge up-front, og
3. En daglig godtgørelse for at hjælpe med at kompensere tid fra arbejde

USCCA har alle tre. Vi vil dække hver enkelt.

Hvad vi kan lide(d) ved USCCA: At vælge din egen advokat er en stor ting. Tro det eller ej, men der er muligheder for CCW-forsikringer, der kræver, at du bruger den advokat, de vælger. Vi har ikke brugt dem, så vi kan umuligt give en informeret beslutning om kvaliteten af deres juridiske repræsentation.

Det bekymrer os imidlertid, når en klient ikke har mulighed for at vælge en anden advokat, hvis de ikke kan lide den, de har, og/eller risikoen for at det ser ud til, at den person eller enhed, der rent faktisk betaler for advokaten, har en anden interesse end klienten (laveste omkostninger i stedet for bedste dækning).

På ny siger vi ikke, at det er det, der foregår. Vi siger blot, at vi er bekymrede, når sådanne situationer opstår, og vi anbefaler ALTID at have valget over din egen advokat! Hvis du er enig, så vil du måske sætte pris på, at USCCA tillader dette (det gør vi).

En anden ting, der er vigtig for os, er at få betaling på forhånd.

Refusion lyder måske som om det er lige så godt som penge på forhånd, men de fleste mennesker har ikke de par hundrede tusinde dollars, der kan være nødvendige for at dække omkostningerne, indtil refusionen sker.

Hvis du betaler for en juridisk dækning, der skal være med til at betale din advokat – så sørg for, at du rent faktisk får pengene på forhånd, så du kan betale din egen advokat! Noter endnu en grund til, at vi kan lide USCCA.

Det tredje krav, som USCCA opfylder, er en daglig dagpengesats. En per diem er et dagligt beløb, en godtgørelse, som du får udbetalt, mens du er under retssagen. Dette er meget vigtigt! Din retssag kan vare i månedsvis, og du vil sandsynligvis ikke kunne tjene penge i denne periode.

Selv om en dagpengeydelse sandsynligvis ikke vil erstatte din indkomst, vil den helt sikkert hjælpe, og USCAA tilbyder den højeste dagpengesats af alle de muligheder, vi har set (nogle tilbyder ikke engang nogen dagpengeydelse).

USCCA synes generelt interesseret i at uddanne dig i, hvordan du undgår eller overlever skudkampe, og også hvordan du håndterer dig selv umiddelbart efter en hændelse.

For eksempel har de på bagsiden af medlemskortet medtaget enkle instruktioner, som du skal huske, såsom at ringe 112 først!, derefter ringer du til USCCA, og endda instruktioner om, hvordan du skal håndtere politibetjente.

USCCA har også et bibliotek med online-uddannelse og medlemsressourcer, der gør USCAA et skridt over alle andre. Heck, selv deres gratis træning og ressourcer er super nyttige.

For eksempel tilbyder USCCA en gratis serie af “What Would You Do?”-videoer, hvor de diskuterer et bestemt scenarie og derefter dækker nogle af dine bedste muligheder.

Kig på denne video fra deres “What Would You Do?”-serie om biltyveri. Hvis du bliver medlem af USCCA, får du den fulde analyse og opdeling.

Hvis du gerne vil se, hvordan USCCA sammenligner sig med andre CCW-dækningsmuligheder, kan du tjekke vores artikel om den bedste CCW-forsikring.

Der er dog et par ting, som vi ville ønske var bedre, og bekymringer vi har med deres nye dækningspolitik…

Hvad vi ikke kan lide ved USCCA: I modsætning til nogle af deres konkurrenter tilbyder USCCA ikke ubegrænset juridisk dækning for strafferetligt og civilretligt forsvar. I stedet begrænser USCCA, hvor meget de vil betale. De plejede at offentliggøre, at de begrænsede dækningen af civilforsvar til 2 millioner dollars og strafferetligt forsvar til 250.000 dollars. De offentliggør dog ikke længere deres grænser.

Vi læste deres nye politik igennem og fandt mange henvisninger til deres dækningsgrænser. Vi hoppede fra afsnit til afsnit i hte politik for at se, hvad disse grænser var, og de er ingen steder at finde. Så vi sendte en e-mail til USCCA og spurgte, hvorfor de ikke længere delte deres grænser, og hvad grænserne var. Vi fik at vide, at deres grænser er “fortrolige”.”

Selv om vi ovenfor inkluderede, at vi kan lide, at USCCA lader dig vælge din egen advokat, kræver deres nye politik, at en advokat, som du vælger, skal acceptere deres “retssagsretningslinjer” og “timesats”.”

Dette er en bekymring for os.

Det er vigtigt at vælge din egen advokat, fordi du skal kunne få den bedste repræsentation for at holde dig ude af fængsel. Ifølge deres nye politik kan du ikke bruge denne advokat, hvis din advokats strategi ikke stemmer overens med det, som USCCA ønsker, eller hvis din advokat tager mere i timen, end hvad USCCA vil betale, så kan du ikke bruge denne advokat.

Vores største bekymring i den nye USCCA-politik er dette: De forbeholder sig ret til at komme efter dig for alle omkostninger og penge, de har betalt for at forsvare dig, hvis du får en skyldig dom.

Jeg forstår det, det lyder fornuftigt i første omgang. De ønsker at beskytte lovligt selvforsvar, og hvis du er skyldig, så kan de argumentere for, at det ikke var lovligt. Der er et argument for den offentlige orden mod at dække ulovlig aktivitet.

Men hvis du overhovedet er opmærksom på selvforsvarssager, er du klar over, at den første domstol, retssagen, nogle gange tager fejl, og der følger en appel.

I henhold til deres nye politik kan du få en regning fra USCCA, hvis den første domstol tager fejl. Vi tvivler på, at det er sandsynligt, at det vil ske, men det var meget mærkeligt for os at se denne del specifikt tilføjet til den nye politik, når det ikke var i den gamle. Andre dækningsmuligheder, som CCW Safe, dækker appelsager.

Vi bemærkede også nogle andre problemer med deres nye politik, som indbød til spørgsmål. For eksempel cahned de deres definition af dækket “selvforsvar” for at inkludere, at det skal være “uprovokeret”. Tilføjelsen af dette ord i den nye politik faldt mig i øjnene – hvad betragter USCCA som “provokation”?”

Hvis du bærer en rød MAGA-hat, provokerer du så et angreb? Hvis du stikker din finger i ansigtet på en uvedkommende og kræver, at de forlader din ejendom, “provokerer” du dem så?

Vi stillede begge disse spørgsmål til USCCA og fik følgende svar: “Hvis du vil påberåbe dig selvforsvar, må du ikke have været den ansvarlige for at eskalere en konflikt til det punkt, hvor parterne frygter fysisk skade.”

Deres svar er rimeligt, men det giver ikke svar på, hvor de trækker grænsen for den nye definition, de har lavet.

Vores sidste tanker: Med deres nye “fortrolige” grænser for dækning, deres nye politik, der forbeholder sig retten til at få alle penge tilbage, hvis du får en “skyldig” dom, deres nye krav til dit valg af advokat og nogle af deres andre ændringer, anbefaler vi dem ikke længere til ccw forsikring.

Vi mener, at USCCA stadig er et godt selskab, og de tilbyder gode træningsresrouces. Men med hensyn til juridisk beskyttelse mener vi, at CCW Safe tilbyder et bedre produkt til en bedre pris for os.