En af de mest berygtede ledere gennem tiderne er Adolf Hitler. Mange anser ham for at være en af de mest skurkagtige mennesker, der nogensinde har levet, og et af de mest fremtrædende spørgsmål, der opstår, er, om han var en stor leder.

Det, der udløser denne debat, er, at han satte sit land først og ønskede det bedste for sine landsmænd og -kvinder. Men ved at gøre det blev millioner af mennesker dræbt, led og blev ofre for hans hensynsløse regime.

Mange af hans beslutninger blev mødt med kritik, kontrol og forbehold, fordi de blev anset for at være for fjendtlige. Det viser sig, at de havde ret. Så hvis der var så meget negativitet, der kom fra hans regeringstid, hvorfor og hvordan kan folk så betragte ham som en stor leder?

Hitler så negativt på sit land og ønskede at lave en forandring. Han mente, at Tyskland var svagt og konstant blev udnyttet, og hans idé var at genopbygge det, styrke det og bringe velstanden tilbage til borgerne. Selv om mange af hans mål og metoder blev skubbet tilbage og gransket, følte han, at han gjorde det bedste for sit land. Mens han gjorde, hvad han troede var bedst for Tyskland, fortsatte han med at se bort fra borgere og andre lande, der advarede om de negative konsekvenser af hans metoder og visioner.

Vision

Hitler fokuserede på at skabe en suveræn race. En race, der var stærk, bygget til at holde, og som lignede hinanden. I bund og grund en verden med perfekte mennesker – i hans øjne.

Han ønskede et stærkt militær for at vise styrke og autoritet frem for at opbygge Tysklands økonomi. Han fik producenterne til at indstille produktionen af forbrugsgoder for at fokusere på at producere våben og militære forsvarsprodukter.

De synspunkter, han havde, ignorerede fakta, og han var ude af stand til at acceptere skiftende omstændigheder, der udgjorde et problem for ham og hans vision. Hans ideologi tog

Misligholdte fakta og var ude af stand til at acceptere skiftende omstændigheder. Hans ideologi gik forud for hans dygtige og kyndige eksperter i hans parti. Hvis nogen stod i vejen for ham eller var uenige med ham, blev de fyret, forvist og udstødt for at sikre, at hans idealer blev fremmet, og kun hans.

Propaganda

For at fremme sine synspunkter og vise landets styrke afholdt han demonstrationer for at sikre, at hans stemme blev hørt, og så han kunne fremme sit budskab, så alle kunne høre det. På disse møder promoverede han ideen om nationalisme, nedgjorde indvandrere for at øge grænsestyrken, og hvordan han blev uretfærdigt behandlet af sine modstandere og pressen.

Kernen i Hitlers propaganda var nationalisme, at regere ved frygt, at fremme loyalitet, og at han ikke kunne og ikke skulle stilles spørgsmålstegn ved ham. Han fortsatte med at angribe retsstaten og medierne, mens han kaldte modstandere for parasitter, kriminelle og venstreorienteret udskud.

En metode, der blev brugt til at fremme denne propaganda, var transistorradioer, der modtog én kanal for at forbyde folk fra andre nyhedskanaler at vise sandheden. Han opfandt udtrykket “løgnpresse” og benyttede Gestapo til at holde folk på linje.

Selv om Hitler vandt valget, gjorde han det ved ikke at vinde sine tyske medborgeres populære stemmer. I løbet af sin embedsperiode forringede han afstemningsprocessen og ønskede at ændre vælgerreglerne i et forsøg på at sikre, at han kunne forblive ved magten uden at vinde den folkelige afstemning.

Gennem at få støtte

Hitler kom til magten med løfter om at hjælpe Tyskland til at blive en magtfuld nation med en velstående økonomi. I sin tidlige fase førte han Tyskland ind i Frankrig med bragende succes, hvilket var med til at vinde støtte fra politikere og borgere. Han blev engang omtalt som et “geni” på grund af sine lederegenskaber og krigstaktik.

Dertil kommer, at han opbyggede en blomstrende økonomi, om end den var kortvarig og viste sig at være en hul skal, der så bedre ud, end den egentlig var.

En stor leder?

Målingen af Hitlers succes var afhængig af økonomien, Tysklands militær og et stort antal tilhængere. Der, hvor han faldt til kort, var i hans overdrevne selvtillid til sig selv og sine synspunkter. Han troede, at fjenderne var svagere end antydet, og han ignorerede sine befalingsmænd, der frarådede ham mange af hans taktikker.

Mens han opbyggede, hvad der så ud til at være en stor økonomi, var penge i Tyskland stort set værdiløse, og en trillebør fuld af penge ville sjældent kunne købe et brød på grund af en så høj inflation.

Han formåede ikke at inspirere tyskerne uden brug af frygt og blev ofte omtalt som vrangforestillet, inkompetent og arrogant. Med andre ord var Hitler ikke en stor leder. Han var en stor mester i forklædning og fortsatte med at aflede opmærksomheden fra sine negative mangler til andre problemer, der plagede hans land.

Du gættede det

Hvis du på dette tidspunkt synes, at dette lyder uhyggeligt lig den måde, tingene er i Amerika, ville du have fuldstændig ret. Donald Trump er ikke Hitler. Han er ikke ude på at skabe en suveræn race og dræbe millioner af mennesker. Han benytter sig imidlertid af den samme taktik for at berige sig selv og forblive ved magten.

Trump praler af, at han sætter USA først, selv om det betyder, at han trækker sig ud af traktater, der er til gavn for USA, og som er uhensigtsmæssige blandt folk i hans kammer. Dette er alt sammen for at fremme hans syn på nationalisme.

Han fremstiller medierne som “fake news”, svarende til Hitlers “løgnpresse”, for at fremme retorikken om, at han bliver uretfærdigt behandlet, når folk er uenige med ham. Selv når hans nærmeste allierede i nyhedsmedierne udtaler sig imod ham, sprænger han dem straks i luften og forsøger at nedgøre dem alle, fordi de retter hans forkerte oplysninger.

Snarere end nazistpartiet (i nogle tilfælde identificerer hans tilhængere sig som nazister), er der MAGA-tilhængere (Make America Great Again), som følger hans retorik i stedet for at søge sandheden. Det er også de samme tilhængere, der ikke støtter de rige (1%’ere), men køber Trump-udstyr for direkte at berige ham og fylde hans lommer.

Mens Amerika havde en stærk økonomi op til valget i 2016, indgik Trump flere aftaler, der så ud til at forbedre økonomien i Amerika. Men da COVID-19-pandemien ramte, styrtdykkede økonomien hurtigt på grund af hans manglende evne til at lede og hans selvhøjtidelighed. Det viste, at aftalerne var kortvarige og hule, svarende til Hitlers løfter.

På ingen måde tror jeg, at Donald Trump forsøger at efterligne Adolf Hitler ved at dræbe millioner af mennesker. Jeg vil have det til at stå klart, at han blot har taget den samme taktik og implementeret den i sin kampagne for at sikre, at han personligt nyder godt af den og kan forblive ved magten.

Så hvis Hitler anses for at være en ineffektiv leder, og Trump er tæt forbundet med ham, betyder det så, at Trump også er en fiasko?