Salvatore H. spurgte VERIFY-holdet: “Er Web MD en pålidelig kilde til at undersøge medicin og dens bivirkninger?”
Med fremkomsten af online symptomtjekere, der hjælper os med at diagnosticere vores lidelser, er det en god idé at finde ud af, hvor troværdige de er.
WebMD’s om-side angiver, at de får deres oplysninger fra “de seneste medicinske resultater, der er offentliggjort i peer-reviewed medicinske tidsskrifter, såsom The Journal of the American Medical Association, The New England Journal of Medicine, The Lancet, Pediatrics, Diabetes Care, Circulation og mange andre.”
En undersøgelse fra 2013 viste, at WebMD modtog flere penge fra medicinal- og udstyrsvirksomheder end nogen anden virksomhed inden for medicinsk kommunikation.
Som følge heraf rapporterer de om netop de virksomheder, som de modtager penge fra. Deres om-side angiver dog, at deres redaktionelle team er adskilt fra deres reklamehold, og de søger at skelne klart mellem redaktionel information og reklame
En undersøgelse fra 2015 viste, at på tværs af alle symptomtjekere, som de undersøgte, blev den korrekte diagnose anført først i 34 % af de standardiserede patientvurderinger, anført i de første tre diagnoser 51 % af gangene og anført i de første 20 diagnoser 58 % af gangene.
Det er vigtigt at bemærke, at disse data ikke udelukkende drejede sig om WebMD, men om mange symptomtjekere, herunder WebMD.
En undersøgelse fra 2019 fokuserede udelukkende på WebMD’s nøjagtighed med hensyn til øjendiagnoser. Den undersøgelse viste, at den korrekte diagnose kun var i de tre øverste resultater i 38 % af tilfældene.
Undersøgelsen fra 2015 viste, at symptomtjekere generelt var risikovillige. De opfordrer generelt brugerne til at søge professionel behandling, selv for tilstande, hvor selvbehandling anses for at være rimelig.
På WebMD’s om-side står der faktisk: “Imidlertid er de originale redaktionelle oplysninger, vi leverer, ikke beregnet til at erstatte professionel medicinsk rådgivning, diagnose eller behandling. Søg altid råd hos din læge eller en anden kvalificeret sundhedsperson med alle spørgsmål, du måtte have vedrørende en medicinsk tilstand. Bortse aldrig fra professionel lægelig rådgivning, og vent aldrig med at søge den på grund af noget, du har læst på WebMD-webstedet!”
I en artikel, der analyserer WebMD’s pålidelighed, sagde en Vox-skribent: “Overordnet set sagde de læger, jeg talte med, at de ikke fandt noget usædvanligt uhyrligt ved WebMD. Men de bemærkede manglen på kontekst omkring nogle af webstedets medicinske råd samt en smule misinformation.”
Simpelt sagt er WebMD (såvel som andre symptomtjekere) fint som et sted at starte, når det kommer til noget – uanset om det er at studere medicin og deres bivirkninger eller om det er at diagnosticere symptomer. WebMD bør dog ikke være en endelig kilde til noget som helst, og yderligere studier eller professionelle udtalelser er ofte nødvendige.
Er der noget, du gerne vil have VERIFICERET? Klik her for at indsende din historie.