Kokeile tätä kysymystä kenelle tahansa miehelle: Vastaukseksi saat vain olkapäiden kohautuksen ja hämmentyneen ilmeen. Yksi asia, jota eivät rakettitieteilijät eivätkä astrofyysikot pysty koskaan ymmärtämään, on se, miten naiset ajattelevat ja tuntevat. Bill Wattersonin ikuinen kuusivuotias Calvin (elokuvasta ”Calvin & Hobbes”), joka ei ole mikään älykäs oppinut, vaan itsevarman mutta ikuisesti ymmällään olevan pojan ruumiillistuma, tiivistää ymmärtämättömyytensä vastakkaista sukupuolta kohtaan: ”Millaista on olla tyttö? Onko se kuin olisi ötökkä? Kuvittelen, että ötököillä ja tytöillä on hämärä käsitys siitä, että luonto on tehnyt heille julman tempun, mutta heiltä puuttuu älykkyys käsittää sen suuruusluokka!”
Todellisuudessa asia on tietysti päinvastoin. Luonto on tehnyt julman tempun miehille – eikä naisille. Miesten mielet toimivat suurimmaksi osaksi yhtä pitkittäistä polkua pitkin: A laukaisee B:n, B laukaisee C:n ja niin edelleen. He pitävät itseään älykkäinä, koska he tuskin pystyvät hahmottamaan kausaaliketjuja. Miesten älykkyyttä ilmaisee se, missä määrin he pystyvät arvioimaan tai ennustamaan ketjureaktion vaiheiden järjestystä. Kuten shakinpelaajat, jotkut miehet pystyvät ajattelemaan yhden tai kaksi askelta eteenpäin, jotkut seitsemän tai kahdeksan. Vaihtoehdot heidän yksiulotteiselle, muka ”loogiselle” ajattelupolulleen ovat heidän mielikuvituksensa ulottumattomissa.
Naisten mielet sen sijaan ovat paljon monimutkaisempia. Naiset omaksuvat persoonallisuudessaan useita erilaisia luonteita. Miesten suoraviivaisen ”loogisen” ajattelutavan lisäksi he (C. G. Jungin mukaan) sisällyttävät itseensä tiedostamattoman vastakkaisseksuaalisen kuvan ruumiillistuman, toisin sanoen naisen sisäisen miehen. Tämä arkkityyppi käsittää useita vaistoja, jotka ovat varsin hyödyllisiä naisen tunteiden täydentämisessä. Lisäksi naisten mieli käsittää kolmannen hallitsevan voiman, niin sanotun ”varjon”, joka on heidän todellisen luonteensa vastakuva. Työssäkäyvä naistyyppi voi esimerkiksi samaistua hemmotellun toilailijan tunteisiin. Nainen, joka on koko ikänsä juossut retkikuntia Etiopiassa, Somaliassa ja Afganistanissa, voi yhtäkkiä hermostua nailonsukan juoksusta. Naisista tekee miehille niin käsittämättömiä se, että he voivat hypätä sekunnin murto-osassa persoonallisuutensa tasolta toiselle. Tämän seurauksena viehättävä nainen, jonka kanssa flirttailet, muuttuu yhtäkkiä teräväkieliseksi bisnesnaiseksi ja reagoi seuraavassa hetkessä kuin avuton opiskelijatyttö. Miehen mieleltä, joka on vain yksinkertaistettu ja epätäydellinen versio naisen mielestä, vaadittaisiin liikaa, jotta se kykenisi ymmärtämään tällaista monimutkaisuutta vastakkaisessa sukupuolessa.
Voidaan tietysti väittää, että myös miehet sisällyttävät persoonallisuuteensa animan ja varjon. Entä sitten? Kaikkien kolmen persoonallisuuden vaikutus on silti sama: yksipuolinen pyrkimys kunnianhimoon, kilpailuun ja lopulta voittoon. Totta puhuen: Me miehet olemme säälittävän yksinkertaisia. Kuinka yksinkertainen mieli? Sveitsiläinen kirjailija Melina Moser tietää vastauksen. Hän luettelee kolme ainoaa asiaa, joita miehet tarvitsevat ollakseen onnellisia: Ihailua, suuseksiä ja tuorepuristettua appelsiinimehua.
”Mitä tapahtuu, kun viestinnän lisääntyvä nopeus, joka on ollut kulttuurisen edistyksen liikkeellepaneva voima kotieläintalouden käyttöönotosta lähtien, muuttuu yhtäkkiä merkityksettömäksi?”
Olen vakuuttunut siitä, että kulttuurisen edistyksen taustalla on vallitseva liikkeellepaneva voima, ja tämä liikkeellepaneva voima on viestintänopeus. Nykyaikaisten ihmisten esi-isät elivät luolissa ja metsästivät suuria nisäkkäitä periaatteessa samalla kulttuuritasolla yli kahden miljoonan vuoden ajan. Koko sivilisaatiohistoria rajoittuu vain viimeiseen 10 000 vuoteen.
Minusta se alkoi, kun jääkauden lopulla merenpinta nousi, mikä hukutti jokisuistot ja loi lukemattomia luonnonsatamia. Korkea merenpinta houkutteli ihmisiä kiipeämään veneisiin ja ylittämään meren, mikä nopeutti tiedonvaihtoa eri kansojen välillä. Tieto uusista löydöistä ja saavutuksista levisi nopeammin, ja kulttuurin eteneminen sai ensimmäisen merkittävän sysäyksensä.
Sen jälkeen tiedonvaihdon kiihtyminen on vauhdittanut kulttuurin kehitystä. Pyörä, purjelaivat, junat, lentokoneet, puhelimet ja faksilaitteet seurasivat perässä. Lopulta maailmanlaajuisen verkon keksiminen aiheutti yhden maailmantalouden suurimmista hysteerioista. Nykyään voimme siirtää viisi tuhatta kappaletta koko Encyclopaedia Britannicaa (melkein) mistä tahansa paikasta maapallolla (melkein) mihin tahansa muuhun paikkaan maapallolla vain yhdessä sekunnissa ja suurimmalla mahdollisella nopeudella, valon nopeudella.
Kymmenentuhannen vuoden kulttuurisen edistyksen jälkeen ihmiskunta on nyt saavuttamassa pisteen, jossa mitä tahansa tietomäärää voidaan siirtää mihin tahansa paikkaan valonnopeudella. Viestinnän kasvava nopeus, joka on ollut kulttuurisen edistyksen liikkeellepaneva voima kotieläintalouden käyttöönotosta lähtien, muuttuu yhtäkkiä merkityksettömäksi.
Mitä tapahtuu edistykselle, kun tämä kynnys ylitetään?