5 uskomatonta tuotevastuuoikeudenkäyntiä

Vuosittain nostetaan tuhansia tuotevastuukanteita, jotka lopulta johtavat lukuisiin sovintoihin ja tuomioihin, jotka myönnetään kuluttajille, jotka ovat loukkaantuneet epäsuorasti tai suoraan viallisista tai ala-arvoisista tuotteista. Nämä kanteet, jotka kaltaisesi kuluttajat ovat nostaneet, pakottavat yritykset ylläpitämään turvallisuusstandardeja ja käyttämään enemmän resursseja tuotetestaukseen. Esittelemme tässä muutamia merkittäviä tuotteita, jotka vastaavat 5 uskomatonta tuotevastuuoikeudenkäyntiä. Nämä tapaukset osoittavat, miten tuotteiden turvallisuus ja luotettavuus ovat ratkaisevan tärkeitä, ja auttavat sinua myös ymmärtämään oikeuksiasi kuluttajana.

1. Blitz-kaasukanisterit

Blitz oli Yhdysvaltojen suurin kannettavien kaasukanisterien valmistaja. Tämä Oklahoman Miamissa pääkonttoriaan pitävä yritys hakeutui konkurssiin vuoden 2012 puolivälissä sitä vastaan nostettujen tuotevastuukanteiden vyöryn vuoksi. Monet kuluttajat eri puolilta maata ovat nostaneet kanteita yritystä vastaan, koska kanisterit räjähtivät, kun niitä käytettiin kaasun kaatamiseen tulipalon sytyttämiseksi. Kukin näistä kanteista maksoi yhtiölle keskimäärin 4 miljoonaa dollaria, ja pelkästään vuonna 2012 nostettiin yli 30 kannetta, mikä sai yhtiön lopettamaan toimintansa.

2. McDonald’sin kahvi

Vuonna 1994 nostettu kanne Liebeck v. McDonald’s on yksi merkittävimmistä uskomattomista tuotevastuujupakoista Yhdysvaltain historiassa. Tässä tapauksessa Stella Liebeck kaatoi vahingossa McDonald’sista ostamaansa kuumaa kahvia alavartalolleen ja sai kolmannen asteen palovammoja reisiinsä, nivusiinsa ja pakaroihinsa. Liebeckin asianajajat väittivät, että yritys tarjoili kahvia 180-190 celsiusasteen lämpötilassa, kun taas muut yritykset tarjoilivat kahvia vain kohtuullisen 140 asteen lämpötilassa. Liebeckille tuomittiin valamiehistön päätöksellä 2,7 miljoonaa dollaria rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia ja 160 000 dollaria sairaanhoitokuluihin.

3. Remingtonin kiväärimallit 700 ja 710

Remingtonin kiväärimalleissa 700 ja 710 oli todistetusti viallinen tulenohjausjärjestelmä, joka aiheutti sen, että kivääri laukesi silloinkin, kun liipaisimesta ei vedetty. Kiväärin laukaisemiseen tarvittiin vain varmistussalvan vapauttaminen, joka vapautui helposti, kun kivääri vain kolhiintui tai tärähti. Remington-kivääriyhtiötä vastaan on nostettu useita tuotevastuuoikeudenkäyntejä, mutta tunnetuin valamiehistön tuomio oli 15 miljoonaa dollaria, joka myönnettiin teksasilaiselle miehelle vuonna 1994, kun hän ampui vahingossa itseään oikeaan jalkaan metsästäessään.

4. Ledraplastic-tasapainopallo

Vuonna 2009 Sacramento Kingsissä pelaava Francisco Garcia tasapainoili 75-senttisellä Ledraplastic-tasapainopallolla painojen kanssa, kun pallo räjähti, ja hän loukkaantui. Häneltä murtui oikea kyynärvarsi, eikä hän pystynyt pelaamaan ensimmäiset neljä kuukautta ensimmäisen vuoden sopimuksestaan Kingsin kanssa. Kings ja Garcia nostivat Ledraplasticia vastaan tuotevastuukanteen, jossa vaadittiin neljä miljoonaa dollaria menetettyjä palkkoja ja 29,6 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia, ja lopulta he voittivat jutun.

5. Toyota-autot

Vuonna 2010 Toyota julkaisi massiivisen takaisinkutsun monille autoilleen. Moniin autoihin ei ollut asennettu turvatoimintoa, joka tunnetaan nimellä ”brake to idle fail safe” (jarrutus tyhjäkäynnille), ja siksi se lisäsi onnettomuuden mahdollisuutta, kun kaasupolkimen toimintahäiriö ilmeni. Vikasietojärjestelmän tarkoituksena on saada moottori jättämään kaasupoljin huomiotta, kun jarruja painetaan, mikä vähentää onnettomuuden mahdollisuutta huomattavasti, vaikka kaasupolkimessa olisikin vikaa. Tämän vikasietojärjestelmän puuttuminen monista Toyotan malleista johti yhteen lähihistorian suurimmista oikeudenkäynneistä ja ryhmäkanteeseen. Toyota suostui maksamaan huikeat 1,1 miljardia dollaria kanteen ratkaisemiseksi.

Olisimme mielellämme kiinnostuneita tietämään, mitä mieltä sinä olet näistä 5 uskomattomasta tuotevastuuoikeudenkäynnistä. Olemmeko jättäneet huomioimatta joitain merkittäviä tapauksia, erityisesti sellaisia, jotka jättävät sinut raapimaan päätäsi? Jos on jokin, jonka olisi pitänyt päästä listallemme, jätä kommentti alle!

Tarvitseeko yrityksesi rakennusten rakentamiseen ja suunnitteluun erikoistunutta tuotevastuuasiantuntijaa? Tutustu Ivey Engineeringin ammatillisen vastuun konsultointipalveluihin.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.