Tässä on muutama:

Myytti nro 1: Sisällissodassa ei ollut kyse orjuudesta.

Laajimmalle levinnyt myytti on myös kaikkein perustavin. Eri puolilla Amerikkaa 60-75 prosenttia lukion historianopettajista uskoo ja opettaa, että etelävaltiot erosivat osavaltioiden oikeuksien vuoksi, sanoo Jim Loewen, joka on kirjoittanut teoksen Lies My Teacher Told Me: Everything Your American History Textbook Got Wrong” (Touchstone, 1996) ja ”The Confederate and Neo-Confederate Reader” -kirjan toinen toimittaja: The ’Great Truth’ about the ’Lost Cause'”. (University Press of Mississippi, 2010).

”Se on täyttä puppua”, Loewen sanoi LiveScience-sivustolle. ”Ja B.S:llä tarkoitan ’huonoa oppineisuutta’.”

Tosiasiassa, Loewen sanoi, Konfederaation alkuperäiset asiakirjat osoittavat varsin selvästi, että sota perustui yhteen asiaan: orjuuteen. Esimerkiksi Mississippi selitti irtautumisjulistuksessaan: ”Asemamme on perusteellisesti samaistettu orjuuden instituutioon – maailman suurimpaan aineelliseen etuun … isku orjuuteen on isku kaupankäyntiin ja sivistykseen.” Etelä-Carolina itse asiassa vastustaa irtautumisjulistuksessaan osavaltioiden oikeutta säätää omia lakejaan – ainakin silloin, kun nämä lait ovat ristiriidassa orjuuden kanssa. ”New Yorkin osavaltiossa sen tuomioistuimet ovat kieltäneet jopa orjan kauttakulkuoikeuden”, asiakirjassa sanotaan. Kauttakulkuoikeus oli Loewenin mukaan orjanomistajien oikeus ottaa orjansa mukaansa matkoille muihin kuin orjuutta pitäviin osavaltioihin.

Irtautumisensa perusteluissa Texas tiivistää näkemyksensä orjuuden varaan rakennetusta liitosta: ”Pidämme kiistämättöminä totuuksina sitä, että eri osavaltioiden hallitukset ja itse liittovaltion perusti yksinomaan valkoinen rotu itseään ja jälkeläisiään varten; että afrikkalaisella rodulla ei ollut mitään osuutta niiden perustamiseen; että heitä oikeutetusti pidettiin ja pidettiin alempiarvoisena ja riippuvaisena rotuna, ja että vain siinä tilassa heidän olemassaolonsa tässä maassa voitiin tehdä hyödylliseksi tai siedettäväksi.”

Myytti siitä, että sodassa ei ollut kyse orjuudesta, näyttää olevan monille itsesuojeleva, sanoo Stan Deaton, Georgian historiallisen seuran vanhempi historioitsija.

”Ihmiset ajattelevat, että se jotenkin demonisoi heidän esi-isänsä”, että he taistelivat orjuuden puolesta, Deaton sanoi LiveScience-sivustolle. Mutta ihmiset, jotka tuolloin taistelivat, olivat hyvin tietoisia siitä, mistä oli kyse, Deaton sanoi.

” on meidän ongelmamme”, hän sanoi. ”En usko, että se oli heidän ongelmansa.”

Myytti nro 2: Unioni lähti sotaan lopettaakseen orjuuden.

Joskus, Loewen sanoi, pohjoisen mytologisoidaan lähteneen sotaan vapauttamaan orjia. Se on enemmänkin huonoa historiaa, Loewen sanoi: ”Pohjoinen lähti sotaan pitääkseen liiton koossa.”

Presidentti Abraham Lincoln vastusti henkilökohtaisesti orjuutta, mutta ensimmäisessä virkaanastujaisjuhlassaan hän teki selväksi, että eteläisten osavaltioiden rauhoittaminen oli tärkeämpää. Muissa puheissaan itseään lainaten hän sanoi: ”Minulla ei ole mitään tarkoitusta puuttua suoraan tai epäsuorasti orjuuden instituutioon niissä osavaltioissa, joissa se on olemassa. Uskon, ettei minulla ole laillista oikeutta tehdä niin, eikä minulla ole halua tehdä sitä.”

Abolitionismi kasvoi unionin armeijassa, kun sotilaat näkivät orjien virtaavan heidän luokseen vapautta hakemaan, mikä oli ristiriidassa myyttien kanssa, joiden mukaan orjuus oli sopiva asema afroamerikkalaisille, Loewen sanoi. Mutta vasta vuoden 1863 vapautusjulistus – joka jätti orjuuden ennalleen rajavaltioissa, jotka eivät olleet irtautuneet – teki konfederaation orjuuden lopettamisesta unionin virallisen tavoitteen.

Myytti nro 3: Mustat, sekä vapaat että orjat, taistelivat konfederaation puolesta.

Kiista siitä, tarttuivatko mustat aseisiin taistellakseen sen hallituksen puolesta, joka orjuutti heidät, on katkera, mutta historiantutkijat ovat Deatonin mukaan murskanneet tämän myytin.

”Se on pelkkää hölynpölyä”, hän sanoi.

Loewen oli samaa mieltä.

”Se on täysin väärässä”

”Se on täysin väärässä”

, Loewen sanoi. ”Yksi syy, miksi tiedämme sen olevan valheellinen, oli se, että Konfederaatio ei politiikkansa mukaan sallinut mustien sotilaiden toimia sotilaina ennen maaliskuuta 1865.”

Ajatus oli tuotu esiin aiemminkin, Tennesseen yliopiston historioitsija Stephen Ash kirjoitti vuonna 2006 Reviews in American History -lehdessä. Tammikuussa 1864 konfederaation kenraalimajuri Patrick R. Cleburne ehdotti orjien värväämistä. Kun konfederaation presidentti Jefferson Davis kuuli ehdotuksen, Ash kirjoitti, hän ”ei ainoastaan hylännyt ajatusta vaan myös määräsi, että aiheesta luovutaan eikä siitä enää koskaan puhuta armeijassa.”

Runsas kolme viikkoa ennen sisällissodan päättymistä epätoivoinen Davis kuitenkin muutti mielensä. Siihen mennessä sota oli hävitty, ja vain harvat, jos lainkaan, mustat värväytyivät armeijaan.

Valkoiset upseerit toivat kuitenkin orjiaan rintamalle, jossa heidät pakotettiin palvelukseen pesemään pyykkiä ja laittamaan ruokaa, Loewen sanoi.

Myytti #4: Sisällissotaa edeltävä aikakausi oli Yhdysvaltain rotusuhteiden pohjakosketus.

Sorjuus oli epäilemättä pohjakosketus, mutta vuosien 1890 ja 1940 välinen aikakausi oli ”rotusuhteiden pohjakosketus”, Loewen sanoi. Pienet askeleet kohti rotujen välistä tasa-arvoa peruuntuivat. Esimerkiksi 1880-luvulla, vuosikymmeniä ennen kuin Jackie Robinson astui valioliigakentälle, muutamat mustat baseball-pelaajat vastustivat rasismia pelatakseen ammattilaisliigassa. Tämä kaikki muuttui 1890-luvulla, Loewen sanoi.

”Näinä vuosikymmeninä valkoisten ideologia muuttui rasistisemmaksi kuin koskaan aiemmin”, Loewen sanoi. Eugeniikka kukoisti, samoin segregaatio ja ”sundown towns”, joissa mustat olivat joko virallisesti tai epävirallisesti kiellettyjä.

”Tuona aikana pohjoinen ei aio oikaista etelän historioitsijoita siitä, että he väittävät, että orjuudella ja rodulla ei ollut mitään tekemistä sisällissodan kanssa”, Loewen sanoi. ”Pohjoinen on itse uskomattoman rasistinen.”

Rotusuhteiden pohjalukemat synnyttivät myyttejä 1-3, Loewen sanoi. Se myös enteili Dixie-siteitä, joita nyt enteilevät Länsi-Virginian ja Kentuckyn kaltaiset unionin osavaltiot, hän sanoi.

”Kentucky ei koskaan eronnut. Se lähetti kuitenkin 35 000 sotilasta Konfederaatioon ja 90 000 Yhdysvaltoihin.” Loewen sanoi. ”Nykyään Kentuckyssa on 74 sisällissodan muistomerkkiä. Kaksi on Yhdysvalloille ja 72 Konfederaatiolle.”

Deaton sanoi, että sisällissodan uudelleen esittäminen on saattanut olla osittain yritys tasoittaa pohjoisen ja etelän välisiä suhteita.

”Yksi keino saattaa maa takaisin yhteen sisällissodan jälkeen on lakata puhumasta siitä, mikä sen aiheutti”, Deaton sanoi. ”Sitä varten on lakattava puhumasta orjuudesta, koska se on hyvin ruma asia.”

Myytti #5: Sisällissodan kirurgit olivat teurastajia, jotka hakkasivat raajoja irti ilman nukutusta.

Se on sisällissodan klisee: urhea sotilas ottaa kulauksen viskiä ja puree luodin, samalla kun kirurgi irrottaa yhden raajan rautasahalla. Sisällissodan uhrien onneksi kenttäkirurgia ei kuitenkaan ollut aivan yhtä raakaa. Kansallisen terveys- ja lääketieteen museon mukaan anestesiaa (enimmäkseen kloroformia) käytettiin yleisesti sekä unionin että konfederaation kenttäkirurgien toimesta.

”Anestesiaa oli yleisesti saatavilla”, sanoo George Wunderlich, Frederickissä, Md., sijaitsevan Kansallisen sisällissodan lääketieteen museon toiminnanjohtaja. ”Konfederaation kirurgit puhuvat sen käytöstä aina sodan loppuun asti.”

Lääkäreiden sotakirjeet osoittavat selvästi, että anestesiaa pidettiin keskeisenä osana kirurgiaa, Wunderlich sanoi. Kun kirurgeilta loppuivat koloroidi ja eetteri, he lykkäsivät leikkausta.

Kansalaissodan aikainen lääketiede oli kehittyneempää kuin monet uskovat, Wunderlich sanoi. Armeijan lääkintämuseon pitämien tilastojen mukaan taisteluvammojen takia tehtiin lähes 30 000 amputaatiota. Mutta nämä amputaatiot eivät olleet osoitus sahaavista lääkäreistä. Pikemminkin sodassa käytetyt ”minie ball”-luodit olivat suurikaliiperisia ja erityisen hyviä murskaamaan raajoja. Amputaatio oli usein turvallisempi vaihtoehto kuin yrittää pelastaa raaja, mikä saattoi johtaa kuolemaan johtaviin infektioihin aikana ennen antibioottien käyttöä. Amputaatioista oli myös hyvin mahdollista selvitä hengissä: Wunderlichin mukaan kyynär- ja polviamputaatioiden eloonjäämisprosentti oli 75-85 prosenttia.

Myytti #6: Sisällissodan luoti hedelmöitti nuoren virginialaisnaisen.

Yksi kummallisimmista tarinoista sisällissodan ajalta on tarina nuoresta virginialaisnaisesta, joka seisoi kuistilla, kun taistelu käytiin lähellä. Väitetään, että eksynyt luoti kulki sotilaan kivespussin läpi nuoren naisen kohtuun. Nainen selvisi hengissä, mutta synnytti yhdeksän kuukautta myöhemmin poikalapsen, jonka kivespussiin luoti oli juuttunut.

Jos se kuulostaa liian uskomattomalta ollakseen totta, se on sitä. Tarina ilmestyi ensimmäisen kerran The American Medical Weekly -lehdessä vuonna 1874, kertoo debunking-sivusto Snopes.com. ”L.G. Capersin” kirjoittama artikkeli oli selvästi vitsi, kuten lehden päätoimittaja selvensi kaksi viikkoa myöhemmin. Siitä huolimatta tarina on levinnyt niinkin erilaisten kanavien kautta kuin ”Dear Abby” ja Foxin televisio-ohjelma ”House.”

Voit seurata LiveSciencen vanhempaa kirjoittajaa Stephanie Pappasia Twitterissä @sipappas.