The Most Innovative Countries, Ranked by Income Group
Innovaatio voi olla ratkaisevassa asemassa talouksien menestyksen kannalta niin makro- kuin mikrotasolla. Vaikka investoinnit tarjoavat innovaatiolle voimakasta polttoainetta, suhde ei aina ole suoraviivainen.
Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) vuoden 2020 ranking paljastaa juuri tämän.
Yllä olevassa kartassa eritellään innovatiivisimmat maat kussakin Maailmanpankin tuloryhmässä WIPO:n Global Innovation Index (GII) -indeksin (Global Innovation Index) tietojen perusteella, jossa arvioidaan kansakuntia 80 innovaatioindikaattorin, kuten tutkimus- ja kehitystoiminnan (T&K), pääomasijoitusten ja huipputekniikan tuotannon, perusteella.
Vaikka vauraammat valtiot ovat edelleen maailmanlaajuisen innovaatiotoiminnan kärjessä, GII osoittaa myös, että keskituloiset maat – erityisesti Aasiassa – ovat saavuttaneet vaikuttavia edistysaskeleita.
Innovaatiotoiminnan vauhdittaminen
Maiden taloudelliset ja lainsäädännölliset tekijät voivat vaikuttaa valtavasti innovaatiotoiminnan tasoon – ja päinvastoin, sillä innovaatiotoiminta muuttuu taloudelliseksi liikkeellepanevaksi voimaksi, joka kannustaa investointeihin edelleen.
Investointien ja innovaation välinen positiivinen palautekehä johtaa joidenkin kärkimaiden menestykseen alla olevassa taulukossa, jossa esitetään kunkin tuloluokan kolme innovatiivisinta maata.
Sveitsi, Ruotsi ja Yhdysvallat ovat kolmen suurituloisimman maan kärjessä. Kun otetaan huomioon, että Sveitsillä on maailman toiseksi korkein BKT henkeä kohti, se ei ole yllätyslistan kärjessä.
Yläkeskituloisia maita johtavat Kiina, Malesia ja Bulgaria. Huomattakoon, että Kiina ylittää muut maat reilusti ylemmän keskitulotason maiden rankingissa ja nousee vuonna 2020 kaikkiaan 14. sijalle. Muut tuloryhmän jäsenet esiintyvät kokonaisrankingissa vasta 30. sijan jälkeen.
Alhaalla on lueteltu useita tuloryhmän johtavia maita ja joitakin niiden keskeisiä tuotantoalueita:
- Sveitsi: Ensimmäinen osaamisen luomisessa, toinen globaalissa brändiarvossa
- Yhdysvallat: Ensimmäisenä viihde- ja media-alalla, tietokoneohjelmistomenoissa, henkisen omaisuuden tuotoissa
- Kiina:
- Vietnam: ensimmäinen rekisteröityjen patenttien määrässä: Toinen korkean teknologian nettoviennissä
- Intia: Tansania: 23. sijalla painamisessa ja muissa tiedotusvälineissä
Shining a Light on Global Innovators
Vuodesta 2011 lähtien Sveitsi on johtanut maailman innovaatiotoimintaa tämän indeksin mukaan, ja viiden suurimman maan joukossa ei ole tapahtunut juurikaan muutoksia viime vuosina.
Ruotsi nousi takaisin kakkoseksi vuonna 2019 ja Yhdysvallat siirtyi kolmanneksi – asemat ne säilyttävät vuonna 2020. Alankomaat nousi kärkikaksikkoon vuonna 2018 ja on nyt viidennellä sijalla.
Kokonaisranking jakautuu näin:
| Ranking | Maa | Score | Tuloluokka | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Sveitsi | 66.1 | korkea | |
| 2 | Ruotsi | 62.5 | Korkea | |
| 3 | Yhdysvallat | 60.6 | Korkea | |
| 4 | Yhdistynyt kuningaskunta | 59.8 | Korkea | |
| 5 | Alankomaat | 58.8 | Korkea | |
| 6 | Tanska | 57.5 | Korkea | |
| 7 | Suomi | 57.0 | Korkea | |
| 8 | Singapore | 56.6 | Korkea | |
| 9 | Saksa | 56.6 | Korkea | |
| 10 | Etelä-Korea | 56.1 | Korkea | |
| 11 | Hong Kong, Kiina | 54.2 | Korkea | |
| 12 | Ranska | 53.7 | Korkea | |
| 13 | Israel | 53.6 | Korkea | |
| 14 | Kiina | 53.3 | Yläkeski | |
| 15 | Irlanti | 53.1 | Korkea | |
| 16 | Japani | 52.7 | Korkea | |
| 17 | Kanada | 52.3 | Korkea | |
| 18 | Luxemburg | 50.8 | Korkea | |
| 19 | Austria | 50.1 | Korkea | |
| 20 | Norja | 49.3 | Korkea | |
| 21 | Islanti | 49.2 | Korkea | |
| 22 | Belgia | 49.1 | Korkea | |
| 23 | Australia | 48.4 | Korkea | |
| 24 | Tšekki | 48.3 | Korkea | |
| 25 | Viro | Estonia | 48.3 | Korkea |
| 26 | Uusi-Seelanti | 47.0 | Korkea | |
| 27 | Malta | 46.4 | Korkea | |
| 28 | Italia | 45.7 | Korkea | |
| 29 | Kypros | 45.7 | Korkea | |
| 30 | Espanja | 45.6 | Korkea | |
| 31 | Portugali | 43.5 | Korkea | |
| 32 | Slovenia | 42.9 | Korkea | |
| 33 | Malesia | 42.4 | Yläkeski | |
| 34 | Yhdistyneet arabiemiirikunnatx | 42.4 | Korkea | |
| 35 | Unkari | 41.5 | Korkea | |
| 36 | Latvia | 41.1 | Korkea | |
| 37 | Bulgaria | 40.0 | Keskitaso | |
| 38 | Puola | 40.0 | Korkea | |
| 39 | Slovakia | 39.7 | Korkea | |
| 40 | Liettua | 39.2 | Korkea | |
| 41 | Horkea | Kroatia | 37.3 | Korkea |
| 42 | Vietnam | 37.1 | Alhaiskeski | |
| 43 | Kreikka | 36.8 | Korkea | |
| 44 | Thaimaa | 36.7 | Ylempi keskitaso | |
| 45 | Ukraina | 36.3 | Alampi keski | |
| 46 | Romania | 36.0 | ylempi keskitaso | |
| 47 | Venäjän federaatio | 35.6 | ylempi keskitaso | |
| 48 | Intia | 35.6 | Allempi keskitaso | |
| 49 | Montenegro | 35.4 | Ylempi keskitaso | |
| 50 | Philippiinit | 35.2 | Allempi keskitaso | |
| 51 | Turkki | 34.9 | Ylempi keskitaso | |
| 52 | Mauritius | 34.4 | Upper Middle | |
| 53 | Serbia | 34.3 | Upper Middle | |
| 54 | Chile | 33.9 | Korkea | |
| 55 | Meksiko | 33.6 | Yläkeskitaso | |
| 56 | Costa Rica | 33.5 | ylempi keskitaso | |
| 57 | Pohjois-Makedonia | 33.4 | ylempi keskitaso | |
| 58 | Mongolia | 33.4 | Allempi keskitaso | |
| 59 | Moldovan tasavalta | 33.0 | Allempi keskitaso | |
| 60 | Etelä-Afrikka | 32.7 | ylempi keskitaso | |
| 61 | Armenia | 32.6 | Upper Middle | |
| 62 | Brasilia | 31.9 | Upper Middle | |
| 63 | Georgia | 31.8 | Upper Middle | |
| 64 | Valko-Venäjä | 31.3 | Upper Middle | |
| 65 | Tunisia | 31.2 | Allempi keskitaso | |
| 66 | Saudi-Arabia | 30.9 | Korkea | |
| 67 | Iran (islamilainen tasavalta) | 30.9 | Korkea | |
| 68 | Kolumbia | 30.8 | Yläkeski | |
| 69 | Uruguay | 30.8 | Korkea | |
| 70 | Katar | 30.8 | Korkea | |
| 71 | Brunei Darussalam | 29.8 | Korkea | |
| 72 | Jamaika | 29.1 | Yläkeski | |
| 73 | Panama | 29.0 | Korkea | |
| 74 | Bosnia ja Hertsegovina | 29.0 | Yläkeskitaso | |
| 75 | Marokko | 29.0 | Allempi keskitaso | |
| 76 | Peru | 28.8 | Ylempi keskitaso | |
| 77 | Kazakstan | 28.6 | ylempi keskitaso | |
| 78 | Kuwait | 28.4 | Korkea | |
| 79 | Bahrain | 28.4 | Korkea | |
| 80 | Argentiina | 28.3 | Yläkeskitaso | |
| 81 | Jordania | 27.8 | Yläkeskitaso | |
| 82 | Azerbaijan | 27.2 | ylempi keskitaso | |
| 83 | Albania | 27.1 | ylempi keskitaso | |
| 84 | Oman | 26.5 | Korkea | |
| 85 | Indonesia | 26.5 | Alempi keskitaso | |
| 86 | Kenia | 26.1 | Alempi keskitaso | |
| 87 | Libanon | 26.0 | Ylempi keskitaso | |
| 88 | Tansanian yhdistynyt tasavalta | 25.6 | Alempi I | |
| 89 | Botswana | 25.4 | Ylempi Keskimmäinen | |
| 90 | Dominikaaninen tasavalta | 25.1 | ylempi keskitaso | |
| 91 | Ruanda | 25.1 | alempi I | |
| 92 | El Salvador | 24.9 | Alempi keskimmäinen | |
| 93 | Uzbekistan | 24.5 | Alempi keskimmäinen | |
| 94 | Kirgisia | 24.5 | Allempi keskimmäinen | |
| 95 | Nepal | 24.4 | Allempi I | |
| 96 | Egypti | 24.2 | Alempi Keski | |
| 97 | Paraguay | 24.1 | ylempi keskitaso | |
| 98 | Trinidad ja Tobago | 24.1 | korkea | |
| 99 | Ecuador | 24.1 | ylempi keskitaso | |
| 100 | Cabo Verde | 23.9 | alempi keskitaso | |
| 101 | Sri Lanka | 23.8 | ylempi keskitaso | |
| 102 | Senegal | 23.8 | alempi keskitaso | |
| 103 | Honduras | 23.0 | Alempi keskitaso | |
| 104 | Namibia | 22.5 | Ylempi keskitaso | |
| 105 | Bolivia (Monikansallinen valtio) | 22.4 | Allempi keskitaso | |
| 106 | Guatemala | 22.4 | Ylempi keskitaso | |
| 107 | Pakistan | 22.3 | Allempi keskitaso | |
| 108 | Ghana | 22.3 | Allempi keskitaso | |
| 109 | Tadžikistan | 22.2 | Alempi I | |
| 110 | Kambodža | 21.5 | Alempi Keski | |
| 111 | Malawi | 21.4 | Alempi I | |
| 112 | Norsunluurannikko | 21.2 | Alempi Keski | |
| 113 | Norsunluurannikon demokraattinen kansantasavalta | 20.7 | Alempi keskitaso | |
| 114 | Uganda | 20.5 | Alempi I | |
| 115 | Madagaskar | 20.4 | Alampi I | |
| 116 | Bangladesh | 20.4 | Alampi Keskimmäinen | |
| 117 | Nigeria | 20.1 | Alempi keskitaso | |
| 118 | Burkina Faso | 20.0 | Alempi I | |
| 119 | Kamerun | 20.0 | Alempi Keski | |
| 120 | Zimbabwe | 20.0 | Lower Middle | |
| 121 | Algeria | 19.5 | Upper Middle | |
| 122 | Zambia | 19.4 | Alampi keski | |
| 123 | Mali | 19.2 | Alampi I | |
| 124 | Mozambik | 18.7 | Alempi I | |
| 125 | Togo | 18.5 | Alempi I | |
| 126 | Benin | 18.1 | Alempi I | |
| 127 | Etiopia | 18.1 | Alempi I | |
| 128 | Niger | 17.8 | Alempi I | |
| 129 | Myanmar | 17.7 | Alempi Keski | |
| 130 | Guinea | 17.3 | Alempi I | |
| 131 | Jemen | 13.6 | Lower I |
Pohjoismaat, kuten Ruotsi, Tanska ja Suomi, jatkavat vahvaa esitystään innovaatiotekijöissä, kuten osaamisen luomisessa, globaalissa brändiarvossa, ympäristösuorituskyvyssä ja immateriaalioikeustuloissa, mikä johtaa niiden jatkuvaan läsnäoloon globaalien innovaattoreiden joukossa.
Mutta suurimmat muutokset GII-rankingissa ovat Aasiassa.
Kiina, Vietnam, Intia ja Filippiinit ovat nousseet eniten kaikista maista, ja kaikki neljä ovat nyt 50 parhaan joukossa. Kiina murtautui 15 parhaan joukkoon vuonna 2019 ja on edelleen ainoa keskituloinen talous 30 parhaan joukossa.
Vuonna 2020 Etelä-Koreasta tuli Singaporen jälkeen toinen Aasian talous, joka nousi top 10:een. Singapore nousi ensimmäisenä Aasian maana maailman viiden parhaan joukkoon vuonna 2018 ja on nyt sijalla 8.
Intia on nyt ensimmäisenä vuonna 2020 noussut 50 parhaan joukkoon.
Innovation panos & tuotos: The Overachievers
Vaikka tällaiset vuosittaiset sijoitukset vahvistavat vahvan talouden ja innovaatioinvestointien merkityksen, vaihtelut panosten ja tuotosten välisessä suhteessa eivät ole harvinaisia.
Varallisuuden ja innovaation välinen korrelaatio ei ole aina suoraviivaista, kuten ei myöskään innovaatiopanosten ja -tuotosten välinen yhteys.
Alhaalla on yleiskatsaus GII:n panoksiin ja tuotoksiin sekä useisiin maailman kokonaisjohtajiin kussakin pilarissa.
Panosmuuttujia voidaan luonnehtia tekijöiksi, jotka edistävät innovaatiota – kaikkea maan korkeakoululaitosten laadusta sen ekologisen kestävyyden tasoon.
| Syöttöpilarit | Syöttöesimerkkejä | Syöttöjohtajat |
|---|---|---|
| Instituutiot Inhimillinen pääoma &Tutkimus Infrastruktuuri Markkinat. Kehittyneisyys Liiketoiminnan kehittyneisyys |
Yliopistolaitokset Sääntely-ympäristö Aineettomat hyödykkeet Yrittäjyys R R&D-menot Rahoitus Yrityspääomasopimukset Tutkijat |
1. Singapore 2. Sveitsi 3. Ruotsi 4. Yhdysvallat 5. Tanska 6. Iso-Britannia 7. Hong Kong, Kiina 8. Suomi 9. Kanada 10. Etelä-Korea |
Tuotostekijöihin kuuluvat innovaatioindikaattorit, kuten uusien yritysten perustaminen, ja jopa Wikipedia-muokkausten määrä miljoonaa ihmistä kohti.
| Tuotospilarit | Tuotostyypit | Tuotosjohtajat |
|---|---|---|
| Tieto & Teknologia Luova |
Rekisteröidyt patentit Luovat tavarat ja palvelut Tieteelliset julkaisut Kansalliset näytelmäelokuvat Viihde ja media High-teknologinen valmistus |
1. Sveitsi 2. Ruotsi 3. Yhdistynyt kuningaskunta 4. Hollanti 5. U.S.A. 6. Kiina 7. Saksa 8. Suomi 9. Tanska 10. Etelä-Korea |
Maita, joissa innovaatiotuotokset ovat vaikuttavia panostasoihin nähden, ovat:
- Kiina: 26. sijalla panoksissa, mutta kuudennella sijalla innovaatiotuotoksissa
- Alankomaat:
- Thaimaa: 11. sijalla innovaatiopanosten osalta, mutta neljäntenä tuotosten osalta
- Thaimaa: Thaimaa: 48. sijalla panosten kokonaismäärässä, ensimmäinen yritysten R&D
- Malesia: 48. sijalla panosten kokonaismäärässä, ensimmäinen yritysten R&D
- : 34. sijalla kokonaispanoksessa, ensimmäinen korkean teknologian nettoviennissä
Innovaatiopolttoaineen vähennykset edessä?
Vaikka rahoitusmarkkinat ovat syttyneet, koko talous ei ole pärjännyt hyvin sen jälkeen, kun lukitukset alkoivat. Tämä herättää kysymyksen siitä, seuraako siitä innovaatiopääoman jyrkkä väheneminen.
Vasteena vuoden 2020 pandemiaan, muistuttavatko T&K&D-menot vuoden 2009 taantumaa ja syyskuun 11. päivän jälkeistä aikaa? Jatkuuko riskipääomavirtojen väheneminen enemmän kuin ne ovat vähentyneet vuodesta 2018 lähtien?
Koska innovaatiotoiminta kietoutuu niin tiiviisti niin yritysten kuin kansakuntienkin talouskasvustrategioihin, WIPO huomauttaa, että potentiaalinen lasku ei ehkä ole niin vakava kuin historialliset kehityssuunnat antavat olettaa.
Ihmisten innovaatiotoiminnan pysäyttämistä ei voi pysäyttää
Ihmisten innovaatiotoiminnan mahdollisuuksien ilahduttavaksi todettava, että innovaatiotoiminnan mahdollisuudet eivät ole riippuvaisia pelkästään siitä, minkälaista pääomasummaa on käytetty kulloisenkin vuoden aikana. Sen sijaan jatkuvien innovaatiostimulointien kumulatiiviset tulokset voivat riittää ylläpitämään kasvua samalla kun strategiset käteisvarat otetaan käyttöön.
GII-luokitus osoittaa, että panokset eivät aina vastaa tuotoksia ja että innovatiivisia edistysaskeleita voidaan saavuttaa jopa vaatimattomilla pääomavirroilla.
