Mikä ohjaa politiikkaa diktatuureissa? Milan W. Svolik väittää, että kaikkien autoritaaristen hallintojen on ratkaistava kaksi peruskonfliktia. Ensinnäkin diktaattorit kohtaavat uhkia niiden massojen taholta, joita he hallitsevat – tämä on autoritaarisen kontrollin ongelma. Toinen, erillinen haaste aiheutuu eliitistä, jonka kanssa diktaattorit hallitsevat – tämä on autoritaarisen vallanjaon ongelma. Ratkaisevaa on se, ratkaisevatko diktaattorit nämä kaksi ongelmaa ja miten diktaattorit ne ratkaisevat, sillä autoritaarisen politiikan toimintaympäristö on synkkä: diktatuurissa millään riippumattomalla viranomaisella ei ole valtaa panna täytäntöön keskeisten toimijoiden välisiä sopimuksia, ja väkivalta on konfliktin lopullinen ratkaisija. Svolik selittää peliteorian keinoin, miksi jotkut diktaattorit, kuten Saddam Hussein, vakiinnuttavat henkilökohtaisen itsevaltiuden ja pysyvät vallassa vuosikymmeniä, miksi muualla johtajanvaihdokset ovat säännöllisiä ja institutionalisoituneita, kuten nyky-Kiinassa, miksi joissakin diktatuureissa sotilaat hallitsevat, kuten Ugandassa Idi Aminin valtakaudella, miksi monissa autoritaarisissa hallintojärjestelmissä, kuten Meksikossa PRI:n aikakauden Meksikossa, ylläpidetään hallintojärjestön hyväksymiä puoluepolitiikkaa ja miksi maan autoritaarinen menneisyys heittää pitkän varjon demokratianäkymien ylle, kuten arabi- ja liittovaltioiden arabikevääseen liittyvät tapahtumat osoittavat. Arvioidessaan väitteitään Svolik täydentää näitä ja muita historiallisia tapaustutkimuksia tilastollisella analyysillä, joka perustuu kattaviin, alkuperäisiin tietoihin instituutioista, johtajista ja hallitsevista koalitioista kaikissa diktatuureissa vuosina 1946-2008.

Tämä julkaisu on saatavissa seuraavasta linkistä tai seuraavista linkeistä:

• http://www.amazon.com/Politics-Authoritarian-Cambridge-Studies-Comparative/dp/1107607450