Sarjan johdanto: Asun pienessä talossa. Työskentelen pienessä toimistossa pienessä kirkossa. Näistä ja muista syistä minulla ei tule koskaan olemaan valtavaa kirjastoa. Kun lisään kirjan, poistan melkein aina kirjan, käytäntö, jonka ansiosta voin keskittyä laatuun määrän sijasta. Parin viime vuoden aikana olen keskittynyt rakentamaan kommentaarikokoelmaa, joka sisältää vain parhaat teokset kustakin Raamatun kirjasta. Tiedän, milloin olen pahasti pihalla, joten ennen kuin aloitin, keräsin kaikki löytämäni hyvät lähteet, jotka arvioivat ja arvostelivat kommentaareja. Tutkin niitä ja aloitin sitten kokoelmani sen perusteella, mitä asiantuntijat kertoivat minulle. Koska tein kaiken tämän työn ja koska jatkan projektin seuraamista, ajattelin, että voisi olla hyödyllistä jakaa suositukset.

Painopisteeni on uudemmissa kommentaareissa (ainakin osittain siksi, että suurin osa klassikoista on nykyään vapaasti tai halvalla saatavilla), ja tarjoan noin viisi suositusta jokaisesta Raamatun kirjasta vuorotellen Vanhan ja Uuden testamentin välillä. Tänään kerron, mitä opin Markuksesta.

Mark

Viidestä suosituksesta kolme ensimmäistä edustavat hyvin selkeää yksimielisyyttä kaikkien asiantuntijoiden keskuudessa; kahta seuraavaa pidetään edelleen yleisesti erinomaisina, mutta kolmen parhaan ja lopun välillä näyttää olevan huomattava kuilu.

R.T. France – Markuksen evankeliumi (Uusi kansainvälinen kreikkalaiskielinen testamenttikommentti). Useimmat kommentaarien kommentaattorit varaavat kärkipaikan Francen teokselle (Huomaa, että hän on kirjoittanut myös viiden parhaan joukkoon kuuluvan Matteuksen kommentaarin). Vaikka NIGTC on akateemisempi kuin useimmat muut sarjat ja vaatii ainakin jonkinlaista kreikan kielen tuntemusta, D.A. Carson sanoo, että se on silti ”huomattavan helppokäyttöinen ja sisältää terveen sekoituksen historiaa, teologiaa, sosiaalista kontekstia ja jopa lämpöä”. Asiaan liittyen totean, että minulla on alkeellinen kreikan kielen taito (yksi vuosi yliopistotasolla), ja huomaan, että pystyn selviytymään näistä kommentaareista, vaikkakin toisinaan vaikeuksin. (Amazon, Westminster Books)

James Edwards – The Gospel According to Mark (Pillar New Testament Commentary). D.A. Carsonin toimittama Pillar-sarja on jatkuvasti erinomainen, aina konservatiivinen ja laajemmin saatavilla kuin NIGTC. Edwardsin Markusta käsittelevä teos saa suosituksen jokaiselta konsultoimaltani konservatiiviselta asiantuntijalta. Keith Mathison sanoo: ”Edwardsin Markus-kommentti on jälleen yksi hieno panos. Hänen painotuksensa Markuksen teologiaan on erityisen hyödyllinen.” Kustantajan mukaan ”tämä kommentaari pyrkii ensisijaisesti tulkitsemaan Markuksen Gosepliä sen teologisten tarkoitusperien ja päämäärien mukaan, erityisesti siltä osin kuin ne liittyvät Jeesuksen elämään ja palvelutyöhön sekä kutsuun uskoon ja opetuslapseuteen”. (Amazon, Westminster Books)

William Lane – The Gospel According to Mark (The New International Commentary on the New Testament). Lanen kommentaari on hieman vanhempi kuin kaksi edellistä ja saattaa olla jossain määrin vaarassa jäädä pois käytöstä, kun Eerdmans hiljalleen korvaa joitakin NICNT-sarjan vanhempia niteitä. Tästä syystä se kannattaa ehkä ostaa mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Tämä on ainoa Markuksen kommentaari, jota John Piper suosittelee. (Amazon, Westminster Books)

Alan Cole – Mark (The Tyndale New Testament Commentaries). Tämä on tässä luetelluista kommentaareista ytimekkäin (joskin se on silti 340-sivuinen), ja sen kokoa rajoittaa väistämättä sen koko. Pienemmillä, luettavammilla kommentaareilla on kuitenkin paikkansa, ja asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä on erinomainen lisä mihin tahansa kirjastoon. Tämä tai Edwardsin teos olisi todennäköisesti paras valinta ei-pastorille. (Amazon, Westminster Books)

C.E.B. Cranfield – The Gospel According to St Mark: An Introduction and Commentary (Cambridge Greek Testament Commentary). Tämä on listan vanhin kommentaari (ja muista, että keskityn uudempiin kommentaareihin, koska useimmat vanhemmista ovat nykyään saatavilla ilmaiseksi). Tämä saa korkeimman kiitoksen Derek Thomasilta. Samaan aikaan Westminster Seminaryn Dan McCartney tiivistää sen, mitä useimmat haluavat meidän tietävän siitä: ”Hieman vanhentunut, mutta kätevä ja luotettava.” Carson huomauttaa, että kommentin laadusta kertoo se, että se pysyy painettuna viisikymmentä vuotta alkuperäisen julkaisun jälkeen. Todellakin. (Amazon, Westminster Books)

Olen yleensä sitä mieltä, että on hyödyllistä, että minulla on käytössäni ainakin yksi saarnapohjainen kommentaari, joten haluaisin myös Kent Hughesin kaksiosaisen sarjan olevan käsillä. Ben Witheringtonin sosio-retorinen kommentaari näyttää olevan toinen säännöllisesti suositeltu kommentaari. Lopuksi, nautin usein R.C. Sproulin kommentaareista; hän julkaisi äskettäin yhden Markusta käsittelevän kommentaarin.