Michael Hurley, CBS Boston

ATLANTA (CBS) – Miten ihmeessä Tom Brady/Joe Montana-väittelyä käydään yhä? Emmekö ratkaisseet sen jo pari vuotta sitten?

Näin ainakin ajattelin, kunnes käänsin torstaiaamuna Atlantassa ”Good Morning Football” -ohjelman (loistava ohjelma) ja näin todellisen live-väittelyn siitä, vahingoittaisiko Bradyn perintöä GOAT-keskustelussa, jos hän häviää sunnuntai-iltana neljännen Super Bowlinsa. Ja tämä vain pari viikkoa sen jälkeen, kun Mike Francesa sanoi samassa ohjelmassa, että Montana on enemmän clutch kuin Brady.

Nyt, normaalisti en kiroile ja normaalisti haluan pitää pääni kylmänä, mutta tuohon minulla on vain yksi vastaus.

Mitä helvettiä?

Vakavasti.

Mitä helvetin helvettiä?

Nyt kun kirosanat ja rienaukset ovat poissa tieltä, niin voimmeko puhua tästä rehellisesti? Ilmeisesti tilastoja vertaillessa on aina otettava huomioon eri aikakaudet. Hitto (taas kiroilen), katsokaa vaikka Bradyn omaa uraa, joka tosiaan kattaa kaksi aikakautta. Hän johti liigaa vuonna 2002 touchdown-syöttöjen määrässä… 28:lla. Patrick Mahomes johti tällä kaudella … 50:llä. Brady heitti 29 touchdownia ja oli kymmenes. Se on ihan eri liiga.

Jossain vaiheessa tilastoinflaatiosta puhdistettunakin näitä kahta pelaajaa ei yksinkertaisesti voi verrata keskenään. Tom Brady on tehnyt enemmän ja tekee edelleen enemmän.

REGULAR SEASON

BRADY

267 aloitettua peliä
207-60 ennätys (.775 voittoprosentti)
64,0 %:n viimeistelyprosentti
70,514 jaardia
262.1 jaardia per peli, 7.5 jaardia per yritys
517 TD:tä, 171 INT:tä
3.02 TD-to-INT-suhde
97.6 rating

MONTANA
164 aloitettua peliä
117-47 ennätys (.713 voittoprosentti)
63.2% completion rate
40,551 jaardia
211.2 jaardia per peli, 7.5 jaardia per yritys
273 TD:tä, 139 INT:tä
1.96 TD-to-INT suhde
92.3 rating

Pelaaminen 41-vuotiaaksi ja Bradyn tapaan uran loppuvaiheen renessanssin kokeminen tuo varmasti mukanaan joitakin tilastollisia etuja.

Jos on kuitenkin yksi jälki, joka näyttää koskemattomalta ja kiiltävältä Montanan ennätyksessä, se on hänen työnsä Super Bowlissa. Maailman suurimmassa pelissä Montana on voittamaton, 4-0. Hän on heittänyt 11 touchdownia ja nolla syötönkatkoa. Se on epäilemättä suurenmoisen vaikuttavaa.

Ja jonkin aikaa sitä pidettiin Bradyn yllä, silloin kun Brady oli kolminkertainen mestari, jolla oli kaksi Super Bowl -tappiota ansioluettelossaan. Vaikka sen käyttämisessä valttikorttina argumentissa olikin puutteensa (viiden Super Bowlin tekeminen on objektiivisesti katsottuna parempi kuin neljän Super Bowlin tekeminen), oli se kuitenkin erittäin varteenotettava tapaus.

Mutta nyt? Tuon käyttäminen nyt tarkoittaa, että unohdetaan:

-Brady voitti viisi Super Bowlia (Montana voitti neljä)
-Brady saavutti yhdeksän Super Bowlia 17 kauden aikana aloittajana (Montana saavutti neljä)
-Brady voitti 29 pudotuspeliottelua ja omistaa ennätyksen 29-10 (Montana saavutti ennätyksen 16-7)
-Brady heitti 73 pudotuspelien jälkeisen kauden touchdownia ja 33 syötönkatkoa, mikä on 2.21 TD-to-INT-suhde (Montanalla oli 2,14 TD-to-INT-suhde 45 touchdownilla ja 21 interceptionilla)
-Brady ei koskaan joutunut vaihtopenkille pudotuspelien alkaessa (Montana joutui vaihtopenkille oltuaan 12-for-26 ja tehtyään pickin Minnesotaa vastaan vuonna 1987)

Tämä viimeinen kohta unohtui oikeastaan kokonaan ”4-0, ei Super Bowl-otteluita” -argumentissa. Miten se oli merkki Bradya vastaan, että hän voitti enemmän pelejä divisioona- ja konferenssimestaruuskierroksilla pudotuspeleissä? Onko se kunniakkaampaa ja paremman perinnön kannalta, että pelaaja häviää divisioonakierroksella? Miksi Joe Montanan kannalta oli parempi, että hänellä oli kolme peräkkäistä one-and-done-ottelua postseason-ansioluettelossaan juuri uransa parhaassa vaiheessa? (Bradylla on vain kaksi one-and-donea, kun taas Montanalla oli neljä.)

POSTSEASON

BRADY
39 alkanutta peliä
29-10 ennätys (.744 voittoprosentti)
63,3 %:n viimeistelyprosentti
10 917 jaardia
279,9 jaardia ottelua kohden, 7,0 jaardia yritystä kohden
73 TD:tä, 33 INT:tä
2.21 TD-to-INT-suhde
90.9 rating

MONTANA
23 aloitettua peliä
16-7 ennätys (.696 voittoprosentti)
5,772 jaardia
251 jaardia per peli, 7.9 jaardia per yritys
45 TD:tä, 21 INT:tä
2.14 TD-to-INT-suhde
95.6 rating

”Suurella näyttämöllä Montana oli täydellinen. Brady ei ole ollut sitä”, Francesa sanoi ”Good Morning Football” -ohjelmassa. ”Montana ei koskaan kompuroinut näissä peleissä, ja se on iso ero. Montana oli suurella näyttämöllä täydellisin pelinrakentaja, paras pelaaja jonka näin noissa peleissä. Hän ei koskaan kompuroinut noissa peleissä.”

Montanan Super Bowl -suorituksia ei voi kyseenalaistaa, mutta asia on näin: muillakin pudotuspeleillä on merkitystä. Jos häviät pudotuspelien aikaisemmalla kierroksella, kausi loppuu. Näyttämö pudotuspeleissä on suuri.

Tässä on mitä Joe Montana teki pudotuspeleissä vuoden 1985 pudotuspeleistä vuoden 1987 pudotuspeleihin asti: 46-for-88 (52.3%), 168 jaardia per peli, 0 TD:tä, 4 INT:tä.

Hän vie hiukan kiiltoa tuolta täydelliseltä Super Bowl -ennätykseltä, eikö vain?

Harkitse tätä: Brady on hävinnyt urallaan 10 playoff-peliä. Kolme niistä tuli sen jälkeen, kun oli saanut joukkueensa Super Bowliin. Montana on hävinnyt seitsemän playoff-peliä. Kaikki seitsemän noista kausista päättyivät siihen, että hänen joukkueensa ei päässyt Super Bowliin. Jos voittaminen on tärkeintä, niin voittamisen pitäisi olla tärkeintä.

SUPER BOWLS

BRADY
8 aloitettua peliä
5-3 ennätys (.625 voittoprosentti)
65.8% completion rate
2,576 jaardia
322 jaardia per peli, 7.2 jaardia per yritys
18 TD:tä, 5 INT:tä
98.0 rating

MONTANA
4 peliä alkanut
4-0 ennätys (1.000 voittoprosentti)
68% viimeistelyprosentti
1 142 jaardia
285.5 jaardia per peli, 9.4 jaardia per yritys
11 TD:tä, 0 INT:tä
127.8 rating

Montanan Super Bowl-tilastot ovat luonnollisesti moitteettomat, mutta niitä pumppaa myös koominen esitys Broncosin puolustusta vastaan Montanan viimeisessä Super Bowl-esiintymisessä. Tuossa pelissä, Super Bowl XXIV:ssä, Montana teki 22-for-29 297 jaardia, viisi touchdownia ja nolla pickiä. Niners voitti vieraissa 55-10.

Ennen tuota tempausta Montana oli viimeistellyt 65,6 prosenttia Super Bowl -syötöistään 281,7 jaardia ottelua kohden ja tehnyt kaksi touchdownia ottelua kohden. Vertaa sitä Bradyn kolmeen ensimmäiseen Super Bowliin: 65,7 % viimeistelyprosentti, 245 jaardia per peli, kaksi touchdownia per peli, yksi pick yhteensä.

Brady ei ollut kaukana. Ilmeisesti Montana saa tunnustusta siitä, mitä hän teki Denverin huippupuolustukselle tuossa Super Bowlin naurattajassa, mutta riittää kun sanon, että Brady on enemmän kuin kurotellut tarvittavaa etumatkaa umpeen. Viidessä viimeisessä Super Bowl -ottelussaan Brady on tehnyt 65,8 prosenttia syötöistään, keskimäärin 368,2 jaardia, 2,4 TD:tä ja 0,8 INT:tä ottelua kohden. Kolmessa viimeisessä Super Bowl -startissaan hän on noussut 328 syöttöjaardista 466 syöttöjaardiin ja 505 syöttöjaardiin.

Mies paranee iän myötä, ja jos hän pystyy voittamaan sunnuntaina, hänen ansioluettelonsa vain kasvaa uusiin mielettömiin mittoihin.

Siltikin, tuossa Montanaa koskevassa argumentissa oli jonkin verran perää. Jonkin aikaa. Nyt kun Brady on voittanut viisi Super Bowlia ja yltänyt yhdeksään? Siitä ei ole enää paluuta. Vaikka Brady häviää sunnuntai-iltana neljännen Super Bowlin, hän on voinut sanoa saavuttaneensa Super Bowlin yhdeksän kertaa 17:stä aloitusvuodestaan. Kukaan muu pelinrakentaja ei ole koskaan saavuttanut enempää kuin viisi. Hän on lähes tuplannut koko NFL:n historian.

Yritä miten haluat, ne, joiden tehtävä on väitellä ja väitellä ja väitellä, kunnes he eivät enää pysty väittelemään, eivät vain voi sanoa, että kaikkien aikojen paras pelinrakentaja on joku muu kuin Thomas Edward Patrick Brady Jr. Asia on ratkaistu jo aikoja sitten.

Voitti hän tai hävisi, Brady ei ole enää tilanteessa, jossa hänen ”perintönsä” tai kaikkien aikojen asemansa tai mikä tahansa muukaan mittaustapa voisi ottaa osumaa. Kaikkia niitä saavutuksia ei voi enää perua.

Voit lähettää Michael Hurleylle sähköpostia tai löytää hänet Twitteristä @michaelFhurley.