Voidaksesi todella ymmärtää fonologiaa ja fonetiikkaa, sinun on ymmärrettävä, mitä eroja on foneemin, puhelimen ja allofonin välillä. Tarkastellaan niitä ensin erikseen.

Mikä on foneemi?

Luulen, että on helpompi aloittaa keskustelemalla siitä, mikä foneemi on. Määritelmä, jonka usein kuulee olevan ”foneemi on pienin yksikkö, joka erottaa merkityksen äänteiden välillä tietyssä kielessä”. Mitä se tarkoittaa? Katsotaanpa sanaa käyttämällä IPA:ta, joka on Kansainvälisen foneettisen yhdistyksen (International Phonetic Association) luoma transkriptiojärjestelmä. Katsotaanpa sanaa puff.

Käytämme laajaa transkriptiota, kun kuvaamme foneemeja. Kun käytämme laajaa transkriptiota, käytämme vinoviivoja (/ /). Sana puff on siis laajassa transkriptiossa:

/pʌf/

Tässä näemme, että puffissa on kolme foneemia /p/, /ʌ/ ja /f/. Kun tallennamme sanan puff ääntämisen päähämme, muistamme sen näin. Mitä tapahtuu, jos muutamme yhtä foneemia sanassa puff? Jos vaihdamme foneemin (ei kirjaimia) /f/ foneemiksi /k/, saamme toisen sanan. Saamme sanan kiekko, joka näyttää laajassa transkriptiossa tältä:

/pʌk/

Tämä on eräänlainen testi, jonka voimme tehdä nähdaksemme, ovatko /f/ ja /k/ eri foneemit. Jos vaihdamme nämä kaksi foneemia, saamme uuden sanan, joten voimme sanoa, että englannissa /f/ ja /k/ ovat eri foneemeja. Keskustelemme nyt puhelimista, mutta pidä tämä takaraivossasi, koska palaamme siihen vielä.

Mikä on puhelin?

Nyt kun olemme käsitelleet, mikä on foneemi, voimme keskustella puhelimista. Muistathan, että määrittelimme foneemin ”pienimmäksi yksiköksi, joka erottaa merkityksen äänteiden välillä tietyssä kielessä”. Foneemi on kuitenkin oikeastaan äänteen mentaalinen esitys, ei itse äänne. Foneemi on se osa, joka tallennetaan aivoihin. Kun oikeasti tuotat äänen, tuotat foneemin.

Anna esimerkki: sanotaan, että haluat sanoa sanan, joka tarkoittaa pientä nelijalkaista eläintä, joka miauaa, eli kissaa. Aivosi etsivät sanaa sanakirjastasi nähdäkseen, tunnetko sanan. Löydät leksikaalisen merkinnän. Näet, että sanan foneeminen esitys on /kæt/. Sitten käytät ääntöväliäsi tuottaaksesi äänteet , , ja ja saat sanan .

Neat. Tiedämme siis tärkeimmän eron foneemien ja puhelinten välillä. Mutta miksi meidän on tehtävä ero?

Mihin tarvitsemme foneemeja ja puhelimia?

Okei. Kerrataanpa vielä kerran. Foneemit ovat mentaalinen esitys siitä, miten sana kuulostaa, ja puhelimet ovat itse äänteitä. Jos otamme esimerkin yllä olevasta sanasta puff, voimme kirjoittaa foneemisen esityksen (jossa foneemit käyttävät vinoviivoja) ja foneettisen esityksen (jossa puhelimet käyttävät sulkuja).

/pʌf/

Okei. Mitä yllä oleva osoittaa meille? Ei oikeastaan paljoakaan. Miksi siis tarvitsemme kaksi eri versiota? Muistakaa, että foneemeja käyttävää transkriptiota kutsutaan laajaksi transkriptioksi, kun taas puhelimia käyttävää transkriptiota kutsutaan kapeaksi transkriptioksi. Nämä nimet voivat antaa meille vihjeitä eroista.

Katsomalla laajaa transkriptiota, /pʌf/, voimme tietää, miten sana puff lausutaan. Minä osaan ääntää sanan, sinä osaat ääntää sanan, ja englantia äidinkielenään puhumaton voi kaikki ääntää sanan. Meidän kaikkien pitäisi pystyä ymmärtämään, mitä sanomme. Entä jos haluaisimme kuitenkin enemmän tietoa siitä, miltä sana todella kuulostaa? Suppea transkriptio voi auttaa meitä siinä.

Suppea transkriptio antaa meille vain lisätietoa siitä, miltä sana kuulostaa. Sana puff voidaan siis kirjoittaa kapeassa transkriptiossa näin:

No, se on uutta. Tämä kapea transkriptio sanasta puff antaa meille hieman lisätietoa siitä, miten sana kuulostaa. Tässä näemme, että the on aspiroitunut. Tämä tarkoittaa sitä, että äännettä lausuttaessa , ulos tulee ylimääräinen puhallus ilmaa. Merkitsemme tämän käyttämällä ylinumeroa ʰ.

Kysyt siis varmaan itseltäsi, miksi emme vain laita ʰ:ta laajaan transkriptioon? Muista, että laaja transkriptio käyttää foneemeja, ja määritelmän mukaan, jos vaihdamme sanan foneemin, saamme eri sanan. Katso seuraavaa:

/pʌf/

/pʰʌf/ *

Tähti tarkoittaa, että edellä oleva on väärin. Mutta miksi? Koska englannin kielessä aspiroitunut p ja aspiroimaton p eivät muuta sanan merkitystä. Eli saman äänteen voi ääntää kahdella eri tavalla, mutta se ei muuta merkitystä. Ja määritelmän mukaan, jos muutamme äännettä, muutamme sanan merkitystä. Tämä tarkoittaa, että englannissa on vain yksi /p/-foneemi. Jos puhuisimme kieltä, jossa aspiraatio muuttaa sanan merkitystä, kyseisessä kielessä voisi olla kaksi foneemia, /p/ ja /pʰ/. Koska se ei muuta merkitystä englannissa, merkitsemme sen vain suppeaan transkriptioon.

Hienoa. Nyt siis tiedämme, miksi tarvitsemme foneemeja ja puhelimia, mutta mitä ovat allofonit?

Mitä ovat allofonit?

Sanoin äsken, että voimme lausua /p/-foneemin ainakin kahdella eri tavalla: ja . Tämä tarkoittaa, että ja ovat /p/-foneemin allofoneja. Etuliite -allo tulee kreikan állos-sanasta, joka tarkoittaa ”toista”, joten voit ajatella, että alloponit ovat vain ”toinen tapa ääntää foneemi.”

Tämä auttaa meitä todella, kun puhumme erilaisista aksenteista. Otetaan esimerkiksi sana vesi. Olen amerikkalainen, joten foneeminen esitys, joka minulla on sanalle vesi, on:

/wɑtəɹ/

Mutta jos olet joskus kuullut amerikkalaisen ääntävän sanan vesi, tiedät, että monet amerikkalaiset eivät äännä ääntä. Sen sijaan useimmat amerikkalaiset ääntävät sen, joka muistuttaa ääntä. Sitä ei tosin lausuta samalla oli kuin äänne lausutaan. Se on itse asiassa ”läppä” ja kirjoitetaan näin:

Siten sanan water todellinen foneettinen esitys monille amerikkalaisille on:

Foneemisessa esityksessä (laajassa transkriptiossa) meillä on siis /t/-foneemi, mutta useimmat amerikkalaiset tuottavat a here. Voimme siis sanoa, että amerikanenglannissa on foneemin /t/ allofoni.

Mutta joskus /t/-foneemi käyttää äännettä, kuten nimessä Todd:

/tɑd/

ja suppeassa transkriptiossa:

Näillä esimerkeillä näemme, että foneemilla /t/ on ainakin kaksi allofoniaa: ja . Voimme jopa tarkastella sanaa putt ja nähdä, että the voidaan lausua ”tavallisena” äänteenä:

Fantastista! Nyt tiedämme siis, että foneemilla /t/ on ainakin kolme allofoniaa: , , ja . Mutta mistä tiedämme, milloin kukin lausutaan?

Foneemien ympäristöt

Kun puhumme foneemin ympäristöistä, puhumme siitä, missä foneemi esiintyy, yleensä suhteessa muihin foneemeihin sanassa. Voimme käyttää tätä tietoa ennustamaan, miten foneemi äännetään. Otetaan esimerkiksi nimi Todd:

/tɑd/

Jos tämä olisi sana, jota emme olisi koskaan ennen kuulleet, mistä tietäisimme, miten äännetään /t/-foneemi? No, voimme jo rajata sen koskemaan , , tai , koska olemme nähneet aiemmissa esimerkeissä, että voimme lausua nämä, kun meillä on /t/-foneemi. Mutta mistä tiedämme, mikä äänne on oikea?

Jos haravoisit läpi monia monia englannin kielen sanoja, huomaisit, että foneemi /t/ aspiroituu usein, kun se on sanan alussa. Tarkastelemalla muita sanoja, jotka alkavat /t/:llä, kuten tap, take, tack jne… huomaat, että /t/ muuttuu kun sanan alussa ja että nimen Todd suppea transkriptio olisi:

Voidaan käyttää samaa prosessia saadaksemme selville, miten muut sanat lausutaan amerikkalaisella aksentilla. Jos tarkastelemme sanoja eating, little, latter jne…, huomaamme, että amerikanenglannissa kaikki /t/ äännetään muodossa . Kaikkien /t/:n toteutumisen edellytysten päättäminen as on tämän postauksen ulkopuolella, mutta voit nähdä, että vastaavissa ympäristöissä /t/:stä tulee .

Kertaus

Olemme oppineet tässä muutamia asioita.

1. Foneemi on äänteen mentaalinen esitys, ei välttämättä kirjain. Lisäksi, kun vaihdamme foneemin, muutamme sanaa.
2. Phoneemi on foneemin foneettinen esitys (varsinainen äänne).
3. Allofonit ovat erilaisia tapoja lausua sama foneemi säilyttäen saman merkityksen.
4. Joskus allofonit ovat ennakoitavissa riippuen ympäristöstä ja siitä, kuka puhuu.

Tämä voi tuntua paljon ymmärrettävältä, jos luet foneemeista, puhelimista ja allofoneista ensimmäistä kertaa. Tiedän, että kun aloin opetella näitä asioita, minulta kesti jonkin aikaa ymmärtää, mistä oli kyse, mutta nämä ovat sekä fonologian että fonetiikan rakennuspalikoita. Jos haluat opiskella jompaakumpaa näistä tai jos haluat todella syventyä englannin ääntämiseen, sinun on tiedettävä nämä asiat. Jos tässä ei ollut mitään järkeä ensimmäisellä kerralla, tule huomenna takaisin ja lue se uudelleen. Siinä alkaa olla järkeä, kun olet lukenut sen muutaman kerran.

Mitä lukea seuraavaksi:

Nyt kun tiedät foneemeista, sinun kannattaa lukea englannin ääntämyksen erityispiirteistä, joka on läheisesti siihen liittyvä aihe.