Mitä vaikutuksia politiikalla voisi olla?
Wasp Nation käy läpi useita erilaisia poliittisia ehdotuksia ja analysoi niiden vaikutusta väestörakenteen muutokseen. Osaa voin analysoida, osaa en. Teen parhaani.
Implementing the RAISE Act Would Delay White Minority
Wasp Nation esittää, että RAISE Act viivästyttäisi valkoista vähemmistöä, koska se suuntaisi maahanmuuttoa aasialaisiin ja eurooppalaisiin, joiden hedelmällisyys on alhaisempi kuin latinalaisamerikkalaisten. Hän on oikeassa siinä, että RAISE Act vääristäisi vihreiden korttien myöntämistä näille ryhmille, mistä olen keskustellut pitkään uskonnon osalta (RAISE Act vähentäisi kristittyjen ja muslimien maahanmuuttoa ja lisäisi hindujen, jainien ja sikhien maahanmuuttoa sekä vähäisemmässä määrin juutalaisten maahanmuuttoa).
Mutta entä tämä hedelmällisyyskysymys? No, tässä on vertailu ulkomailla syntyneiden latinalaisamerikkalaisten ja ulkomailla syntyneiden aasialaisten nykyisestä kokonaishedelmällisyysluvusta.
Kuten huomaatte, Wasp Nation on tässäkin asiassa oikeassa: ulkomailla syntyneillä latinalaisamerikkalaisilla on korkeampi hedelmällisyysluku kuin muilla ryhmillä, ja he ovat ainoa ryhmä, jonka hedelmällisyysluvut ylittävät tässä tapauksessa korvausasteen. Syntyperäisten keskuudessa kaikkien ryhmien hedelmällisyys on alle korvausasteen, aasialaisten alhaisin ja latinalaisamerikkalaisten korkein. On siis totta, että aasialaisten ja eurooppalaisten maahanmuuttajien vaihtaminen latinalaisamerikkalaisiin maahanmuuttajiin johtaisi sekä pitkällä että lyhyellä aikavälillä siihen, että NHW-yksilöillä olisi korkeampi kokonaisosuus syntyvyydestä.
Mutta RAISE Act ei tee muuta. Se vähentää myös kokonaistulovirtoja. Ja käy ilmi, että hyvin harvoilla ryhmillä maahanmuutto on suurempaa kuin ennen. Meidän on siis mallinnettava maahanmuuton suora väheneminen ja ”muiden” hedelmällisyyden asteittainen väheneminen verrattuna lähtötilanteeseeni.
Mutta siinä ei ole vielä kaikki! RAISE Act muuttaa myös maahanmuuttajien koulutuskoostumusta. Se suosii maahanmuuttajia, joilla on paremmat mahdollisuudet kotoutua, minkä pitäisi johtaa maastamuuton vähenemiseen näiden ryhmien osalta. Yleisemmin on laajalti osoitettu, että maahantuloa koskevien sääntöjen tiukentaminen vähentää myös maastamuuttoa. Maastamuuton pitäisi siis vähentyä. RAISE-lailla voi olla kaksi erilaista vaikutusta siihen, kuinka todennäköisesti nykyisin ei-valkoiset henkilöt identifioivat itsensä uudelleen NHW:ksi: jos se houkuttelee enemmän kotoutumiselle alttiita henkilöitä, heidän osuutensa voi kasvaa. Mutta jos se yhdistetään syrjivään politiikkaan, joka erottaa ei-valkoiset toisistaan, osuus voi laskea. Olen kuitenkin jo nyt asettanut tuon suhdeluvun hyvin alhaiseksi ollakseni konservatiivinen, joten oletan sen nousevan 0,5 prosentista vuonna 2017 1,5 prosenttiin.
Nyt kun menen sisään yrittämään syöttää näitä muutoksia, törmään outoon asiaan. Maahanmuutto on jo aivan liian suuri. Maahanmuutto Yhdysvaltoihin osoittautuu *paljon* suuremmaksi kuin green cardien myöntäminen. Miksi?
Yksikertaisesti sanottuna, koska noin puolet green cardeista menee ihmisille, jotka ovat jo täällä, ja suuri enemmistö ulkomailta tulevista henkilöistä ei tarvitse green cardeja! He tulevat opiskelijoina, H1-B-viisumin haltijoina ja minkä tahansa muun viisumin haltijoina. Toisin sanoen RAISE Act ei sääntele maahanmuuttajien maahantuloa, vaan heidän oleskeluaan.
Se siis itse asiassa muuttaa sitä, miten laskisimme tämän. Keskimääräinen maahanmuuttaja on täällä lyhyemmän aikaa sen rinnalla, että kotoutumisen todennäköisyys on pienempi. Toisin sanoen meidän pitäisi hieman vähentää maahanmuuttoa kaikkien ryhmien osalta, lisätä huomattavasti OTH:n maastamuuttoa ja vähentää hieman OTH:n muuttumista NHW:ksi. Hedelmällisyyttä pitäisi vähentää hieman, mutta vaikutukset muuttuvat paljon epäselvemmiksi, kun tarkastelemme RAISE-lain todellista rakennetta. Loppujen lopuksi RAISE-lain ansiosta maahantulo vähenee noin viidenneksen, kun taas maastamuutto kasvaa noin neljänneksen. Tässä on kokonaisväestö:
Kuten näette, RAISE Act johtaa mahdollisesti Yhdysvaltain väestön vähenemiseen ja sitä kautta kokonaistaloudelliseen tuotantoon, sotilaalliseen kapasiteettiin ja maailmanlaajuiseen voimaan. En ole sisällyttänyt mukaan mitään luovia dynaamisia tekijöitä, kuten ”ehkä vähäinen maahanmuutto luo tiukat työmarkkinat, jotka nostavat palkkoja, jotka lisäävät perheiden tuloja, jotka lisäävät hedelmällisyyttä”, koska tuon tarinan jokainen ketju on äärimmäisen spekulatiivinen.
Katsoen NHW:n osuutta väestöstä, tässä on tuotos:
Kuten näette, RAISE Act johtaisi luultavasti väestön nettomääräiseen ”valkaisemiseen”. Vuoden 2016 NHW-osuus on noin 48 %, mikä on enemmän kuin 47 % minun lähtötilanteessani ja enemmän kuin 43 % väestönlaskennan lähtötilanteessa.
Wasp Nation sanoo:
Factcheck: Enimmäkseen totta. RAISE Act saattaa uskottavasti viivästyttää NHW-vähemmistöä jopa vuoteen 2052 asti. Mutta mekanismin pitäisi olla kristallinkirkas: ylläpidämme valkoisten väestöosuutta pienemmällä väestömäärällä, pienemmällä bruttokansantuotteella ja pienemmällä globaalilla vallalla ja ulottuvuudella.
Deporting 1.2 Million Illegal Immigrants Would Postpone White Minority Even Further
Wasp Nation mulls over deporting 1.2 miljoonaa laitonta maahanmuuttajaa joka vuosi vuosina 2020-2030, mikä tekee 12 miljoonaa karkotusta:
Hänen mukaansa tämä yhdistettynä RAISE Act -lakiin pitää USA:n valkoisen enemmistön vuoteen 2060 asti. Onko hän oikeassa?
No, hän jättää huomiotta karkotuksista johtuvan ei-karkotettujen suuremman ulosvirtauksen mahdollisuuden; otan sen mukaan: karkotettujen perheenjäsenet todennäköisesti mukana. Lisäksi tällainen karkotusaalto vähentää lähes varmasti myös maahanmuuttoa. Se myös lähes varmasti koventaisi raja-aitoja NHW:n ja OTH:n välillä, mikä vähentäisi kotoutumista entisestään. Samaan aikaan tällaiset joukkokarkotukset olisivat lähes varmasti sosiaalisesti häiritseviä, joten laitamme lieviä rangaistuksia kuolleisuudelle ja hedelmällisyydelle.
Tässä on kokonaisväestö:
Kuten näette, aggressiiviset karkotukset vähentäisivät kansantalouden väkilukua mielekkäästi, itse asiassa jopa enemmän kuin RAISE-laki vähentäisi. Yllätys yllätys, 12 miljoonan ihmisen häätämisellä kodeistaan on väestövaikutuksia. Jälleen kerran, tämä merkitsee pitkän aikavälin BKT:n, kansallisen vahvuuden ja globaalin vallan vähenemistä entisestään: ilman työvoimaa ei ole armeijaa.
Mutta kun käännymme valkoisten osuuteen väestöstä, vaikutus on silmiinpistävä:
Kuten näette, karkotuksilla on hyvin suuri vaikutus valkoisten väestöosuuteen. Se periaatteessa vakiintuu 2020-luvulle asti ja laskee sitten, saavuttaen noin 51,5 prosenttia vuonna 2060, eli korkeamman tason kuin ampiaisnationalismi ehdotti.
Mutta miettikää jälleen kerran, miten me teimme tämän: väestönkasvu tukahdutettiin. Tämä tarkoittaa pysyvää taloudellista vastatuulta Yhdysvalloille. Valkoisten väestöosuuden säilyttämisen hinta on jossain määrin jälleen kerran menetetty kansallinen suuruus ja valta.
Letting in More White Immigrants Would Boost Whites Even More
Seuraavaksi Wasp Nation ehdottaa, että ottaisimme Etelä-Afrikan valkoisen väestön 100-prosenttisesti haltuumme.
En vitsaile.
Tehdäänpä ensimmäinen järkevyystarkastus. Jospa ottaisimme käyttöön politiikan, jossa ilmoittaisimme, että ottaisimme vastaan kaikki valkoiset eteläafrikkalaiset, jotka haluaisivat tulla Yhdysvaltoihin, kuinka moni tulisi? Ottaisimmeko 100% heistä vastaan?
Katsokaa, että kun Syyrian ympärillä olevilla alueilla oli avoimet ovet syyrialaisille turvapaikanhakijoille ja näiden ihmisten koteja kirjaimellisesti tuhottiin, alle 1/4 väestöstä on paennut maasta useiden vuosien jälkeen. Joten suoraan sanottuna: ajatus siitä, että avoin maahanmuuttopolitiikka mahdollistaisi valkoisten eteläafrikkalaisten massiivisen tulvan, on hölynpölyä.
Emme oleta jotain uskottavampaa: avoimien ovien politiikka kaikille Afrikassa asuville valkoisille tuottaa jotain 100 000-300 000 NHW-maahanmuuttajaa lisää vuodessa 2020-luvulla. Se lisää maahanmuuttoa ja lisää hieman maastamuuttoa. Oletan, että tämä koskee myös RAISE Act -lain enimmäismääriä. Tällä ei ole vaikutusta maahanmuuttajien kotouttamiseen eikä oletan, että sillä on vaikutusta kuolleisuuteen. Entä hedelmällisyys? Mikä on valkoisten eteläafrikkalaisten hedelmällisyysluku? Voimme tarkistaa sen vuoden 2011 Etelä-Afrikan väestönlaskennan avulla! Ja kävi ilmi, että se on noin 1,5… eli uskomattoman alhainen. Toisin sanoen valkoisten eteläafrikkalaisten lisääminen Yhdysvaltoihin vähentää hieman NHW-hedelmällisyyttä.
Kun kytkemme tämän kaiken yhteen, saamme seuraavan tuloksen väestömäärän osalta:
Suurimmat kuviteltavissa olevat uudet valkoisten maahantulomäärät, jotka pystyn lisäämään, johtavat siihen, että väestömäärän pitkän aikavälin eroa ei ole juuri lainkaan. Syitä on useita, mutta ne tiivistyvät siihen, että näillä uusilla maahanmuuttajilla on kriittisen alhainen hedelmällisyys, ja heidät dumpataan jo ennestään alhaisen hedelmällisyyden väestöön, ja lisäksi osa heistä kompensoituu suuremmilla ulosvirtauksilla.
Mitä tapahtuu valkoisten väestöosuudelle?
En näytä sitä kuvaajana, koska se on tylsää: se työntyy aina vain hieman ylöspäin, mutta ei suurta muutosta.
Raajakiintiöiden käyttöönotto romahduttaisi väestön
Seuraavana ehdotuksena on yksinkertaisesti rotuun/kansallisiin ryhmiin perustuvien maahanmuuttokiintiöiden palauttaminen.
Niin, okei, tämä nyt ei ole enää additiivista. Vaihdamme RAISE-lain kiintiölakiin, joka vaatii 80 % NHW-maahanmuuttajia. Tätä on hankala mallintaa. Päästäänkö 80 %:iin valkoisiin maahanmuuttajiin vähentämällä ei-valkoisten maahantuloa vai lisäämällä valkoisten maahantuloa? Valkoisten maahantulon lisääminen vaikuttaa vaikealta… joten saavutamme tämän 75 prosentin tavoitteen vähentämällä ei-valkoisten maahantuloa. Tämä vähentää hedelmällisyyttä hieman enemmän, koska Yhdysvalloissa on yksi maailman korkeimmista ei-hispanovalkoisten hedelmällisyysluvuista. Mutta muuttamalla maahanmuuttajien koostumusta ja rajoittamalla suuria lähettäjämaita kiintiöt saattaisivat lisätä kotoutumisastetta. Asetan sen yhdeksi prosentiksi.
Kokonaisväkiluku vähenee edelleen tuota matalaa vihreää viivaa seuraten. Vuoteen 2060 mennessä Yhdysvalloissa on hädin tuskin yli 300 miljoonaa ihmistä. Olemme syvällä puoli vuosisataa kestäneen tavaroiden ja palveluiden kysynnän laskusuhdanteessa, ainakin puolella kaikista metropolialueista väestönkasvu on pysähdyksissä tai negatiivista, ja politiikasta on tullut kirjaimellisesti nollasummapeliä. Yay us.
Mutta ainakin valkoisten osuus on korkea!
Lookee there! Lähes 55% valkoisten osuus! Ja kaikki mitä meidän piti tehdä saadaksemme sen oli karkottaa 12 miljoonaa ihmistä, heittää portit auki valkoisille afrikkalaisille maahanmuuttajille ilman mitään tarkastuksia tai rajoituksia, kieltää kaikki opiskelijoiden tai työntekijöiden rekrytointi Euroopan ja Australian ulkopuolelta, ja kutistaa väestömme noin 8-10%! Ja nyt, kun kestämme vuosisadan kestänyttä taantumaa, nopeasti nousevaa keski-ikää ja kyvyttömyyttä rekrytoida sotilaita, Kiina on liittänyt Taiwanin ja perustanut ASEANin ”protektoraatin”, vaikka Venäjä on palauttanut vaikutuspiirinsä Baltian maihin ja Ukrainaan. Niin, ja maailman nopeimmin nousevat suurvallat ovat kaikki Afrikan maita. Kun Etiopia siirtyy liittämään Eritrean itselleen vuonna 2057 ja sytyttää alueellisen konfliktin, joka tappaa lähes miljoona ihmistä, Yhdysvallat ei voi tehdä muuta kuin katsoa avuttomana vierestä, koska meidän käyttöönotettavissa oleva armeijamme on kutistunut ja lippuuntuva taloutemme voi elättää vain kaksi lentotukialusryhmää kerrallaan.
Tämä on tietysti fantasiaa. Mutta niin on myös politiikka, josta keskustelemme. Ja pointti on se, että amerikkalaisen väestö-, talous- ja veropohjan absoluuttisella koolla on globaalit seuraukset. Jos vapautta halutaan puolustaa sen monilta vihollisilta, tarvitaan kasvavaa väestöä. Ajatelkaa unionin voittoa sisällissodassa. Oliko se strategiaa? Ei. Johtajuus? Ha! Teknologia? Tuskin. Ylivoimainen logistiikka? Jonkin verran. Ylivoimainen teollinen perusta? Se auttoi.
Mutta loppujen lopuksi tiedättekö mitä se oli?
Miesvoima.
Tällä vuosisadalla tulee olemaan suurvaltakonflikti. Tiedän, että liberaalimmat lukijani pyörittelevät tässä silmiään; mutta ei se mitään, olette jo kanssani samoilla linjoilla re: maahanmuuttorajoitusten huonoudesta. Mutta oikeistolaisemmat johtajani, miettikää omaa maailmankatsomustanne. Kun Amerikka taantuu, kuinka kauan kestää ennen kuin kansainvälisen areenan perustavanlaatuinen anarkia nostaa ruman päänsä?
Onneksi Wasp Nationalist on pohtinut tätä kysymystä.