Ehkä kaikkien aikojen pahamaineisimpiin johtajiin lukeutuva henkilö on Adolf Hitler. Monet pitävät häntä yhtenä pahimmista koskaan eläneistä ihmisistä, ja yksi merkittävimmistä esiin nousevista kysymyksistä on, oliko hän suuri johtaja.

Keskustelua herättää se, että hän asetti maansa etusijalle ja halusi maanmiestensä parasta. Näin tehdessään miljoonat ihmiset kuitenkin kuolivat, kärsivät ja joutuivat hänen häikäilemättömän hallintonsa uhreiksi.

Moniin hänen päätöksiinsä suhtauduttiin kriittisesti, tarkkaan ja varauksellisesti, koska niitä pidettiin liian vihamielisinä. Kävi ilmi, että he olivat oikeassa. Joten jos hänen valtakaudellaan oli niin paljon negatiivista, miksi ja miten ihmiset voivat pitää häntä suurena johtajana?

Hitler suhtautui maahansa kielteisesti ja halusi tehdä muutoksen. Hänen mielestään Saksa oli heikko ja sitä käytettiin jatkuvasti hyväksi ja hänen ajatuksensa oli rakentaa se uudelleen, vahvistaa sitä ja tuoda vauraus takaisin kansalaisille. Vaikka monia hänen tavoitteitaan ja menetelmiään vastustettiin ja tutkittiin, hän tunsi tekevänsä sitä, mikä oli parasta hänen maalleen. Samalla kun hän teki sitä, minkä hän uskoi olevan parasta Saksalle, hän jatkoi kansalaisten ja muiden maiden huomiotta jättämistä, jotka varoittivat hänen menetelmiensä ja visionsa kielteisistä vaikutuksista.

Visio

Hitler keskittyi luomaan ylivertaisen rodun. Rotu, joka oli vahva, rakennettu kestämään ja joka näytti toistensa kaltaiselta. Pohjimmiltaan maailma, jossa oli täydellisiä ihmisiä – hänen silmissään.

Hän halusi vahvan armeijan näyttääkseen voimaa ja auktoriteettia sen sijaan, että olisi rakentanut Saksan taloutta. Hän sai valmistajat lopettamaan kulutustavaroiden tuotannon keskittyäkseen aseiden ja sotilaallisten puolustustuotteiden tuottamiseen.

Hänen näkemyksensä eivät ottaneet huomioon tosiasioita, eikä hän kyennyt hyväksymään muuttuvia olosuhteita, jotka muodostivat ongelman hänelle ja hänen visiolleen. Hänen ideologiansa vei

Hylättyjä tosiasioita ja kyvyttömyyttä hyväksyä muuttuvia olosuhteita. Hänen ideologiansa meni puolueensa ammattitaitoisten ja asiantuntevien asiantuntijoiden edelle. Jos joku seisoi hänen tiellään tai oli eri mieltä hänen kanssaan, hänet erotettiin, karkotettiin ja syrjäytettiin varmistaakseen, että hänen ihanteitaan edistettiin, ja vain hänen.

Propaganda

Näkemystensä esilletuomiseksi ja maan voiman osoittamiseksi hän järjesti mielenosoituksia varmistaakseen, että hänen äänensä kuului ja jotta hän saattoi edistää sanomaansa kaikkien kuultavaksi. Näissä kokoontumisissa hän edisti kansallismielisyyttä, väheksyi maahanmuuttajia rajavoimien lisäämiseksi ja sitä, miten vastustajat ja lehdistö kohtelivat häntä epäoikeudenmukaisesti.

Hitlerin propagandan ytimessä oli kansallismielisyys, pelolla hallitseminen, lojaalisuuden edistäminen ja se, että häntä ei voinut eikä saanut kyseenalaistaa. Hän jatkoi hyökkäystä oikeusvaltiota ja tiedotusvälineitä vastaan samalla kun hän kutsui vastustajiaan loisiksi, rikollisiksi ja vasemmistolaisiksi roskasakiksi.

Yksi menetelmäksi, jota käytettiin tämän propagandan edistämiseen, olivat transistoriradiot, jotka saivat yhden kanavan, jotta muiden uutislähetysten ihmiset eivät voisi näyttää totuutta. Hän keksi termin ”valehteleva lehdistö” ja käytti Gestapoa pitääkseen ihmiset kurissa.

Vaikka Hitler voitti vaalit, hän teki sen voittamatta saksalaisten kansanäänestystä. Koko kautensa ajan hän huononsi äänestysmenettelyä ja halusi muuttaa äänestyssääntöjä varmistaakseen, että hän voisi pysyä vallassa voittamatta kansanäänestystä.

Tuen saaminen

Hitler nousi valtaan lupauksilla auttaa Saksaa tulemaan voimakkaaksi kansakunnaksi, jolla on vauras talous. Alkuvaiheessa hän johti Saksan Ranskaan riemukkaalla menestyksellä, mikä auttoi saamaan poliitikkojen ja kansalaisten tuen. Häntä kutsuttiin aikoinaan ”neroksi” johtamisominaisuuksiensa ja sotataktiikoidensa vuoksi.

Lisäksi hän rakensi kukoistavan talouden, vaikkakin se jäi lyhytaikaiseksi ja osoittautui onttoksi kuoreksi, joka näytti paremmalta kuin mitä se todellisuudessa oli.

Suuren johtajan?

Hitlerin menestyksen mittaaminen nojautui talouteen, Saksan armeijaan ja suureen kannattajien määrään. Missä hän epäonnistui oli liiallinen itseluottamus itseensä ja näkemyksiinsä. Hän uskoi vihollisten olevan oletettua heikompia ja jätti huomiotta komentavat upseerinsa, jotka neuvoivat monia hänen taktiikoitaan vastaan.

Vaikka hän rakensi näennäisesti loistavan talouden, raha oli Saksassa pohjimmiltaan arvotonta ja kottikärryt täyteen rahaa osti harvoin leivän leivän, koska inflaatio oli niin korkea.

Hän ei onnistunut innostamaan saksalaisia ilman pelon käyttöä, ja häneen viitattiin monesti harhaluuloiseksi, epäpäteväksi ja ylimieliseksi. Toisin sanoen Hitler ei ollut suuri johtaja. Hän oli suuri naamioitumisen mestari ja jatkoi huomion kiinnittämistä negatiivisista puutteistaan muihin hänen maataan vaivaaviin ongelmiin.

You Guessed It

Jos tässä vaiheessa uskot, että tämä kuulostaa pelottavan samankaltaiselta kuin miten asiat ovat Amerikassa, olisit täysin oikeassa. Donald Trump ei ole Hitler. Hän ei ole luomassa ylivertaista rotua ja tappamassa miljoonia ihmisiä. Hän kuitenkin hyödyntää samoja taktiikoita rikastuttaakseen itseään ja pysyäkseen vallassa.

Trump mainostaa, että hän asettaa Yhdysvallat etusijalle, vaikka se tarkoittaisi vetäytymistä sopimuksista, jotka hyödyttävät Yhdysvaltoja ja jotka ovat huonosti harkittuja hänen kammiossaan olevien ihmisten keskuudessa. Tämä kaikki edistää hänen näkemystään kansallismielisyydestä.

Hän esittää tiedotusvälineet ”valeuutisina”, samanlaisina kuin Hitlerin ”valehteleva lehdistö”, ajaakseen retoriikkaa, jonka mukaan häntä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, kun ihmiset ovat eri mieltä hänen kanssaan. Jopa silloin, kun hänen läheisimmät liittolaisensa uutistoimistoissa puhuvat häntä vastaan, hän haukkuu heidät välittömästi ja yrittää vähätellä heitä kaikkia, koska he oikaisevat hänen virheellisiä tietojaan.

Niin kuin natsipuolueessa (joissakin tapauksissa hänen kannattajansa identifioivat itsensä natseiksi), on MAGA:n (Make America Great Again, tee Amerikka suureksi jälleen kerran) kannattajia, jotka noudattavat mieluummin hänen retoriikkaansa kuin etsivät totuutta. Nämä ovat myös samoja kannattajia, jotka eivät tue rikkaita (1%:n kannattajia), vaan ostavat Trumpin varusteita rikastuttaakseen häntä suoraan ja täyttääkseen hänen taskujaan.

Vaikka Amerikassa oli vahva talous vuoden 2016 vaaleihin mentäessä, Trump teki useita sopimuksia, jotka näyttivät parantavan Amerikan taloutta. Kun COVID-19-pandemia kuitenkin iski, talous romahti nopeasti hänen kyvyttömyytensä johtaa ja itseään ylimielisyyden vuoksi. Se osoitti, että sopimukset olivat lyhytaikaisia ja onttoja, samanlaisia kuin Hitlerin lupaukset.

En missään nimessä usko, että Donald Trump yrittää jäljitellä Adolf Hitleriä tappamalla miljoonia ihmisiä. Haluan tehdä selväksi, että hän on yksinkertaisesti ottanut samat taktiikat ja toteuttanut ne kampanjassaan varmistaakseen, että hän henkilökohtaisesti hyötyy ja voi pysyä vallassa.

Jos Hitleriä pidetään tehottomana johtajana ja Trump on läheisessä linjassa hänen kanssaan, tarkoittaako se, että Trump on myös epäonnistunut?