Ensimmäinen ihastus on siirtymäriitti. Sitä seuraavat kiintymykset ovat vain elämää. Hermostuttavaa, kiusallista, ylevää. Katastrofaalista. Ylitsepääsemätöntä. Täällä juhlimme ihastumisia, pakkomielteitä ja intohimoja kaikessa hienossa loistossaan. Tutustu ”It’s Just a Little Crush” -sarjaan. Eikö hän olekin jumalainen?
Kyllä, Puniset sodat kestivät lähes sata vuotta, mutta kahdeksanvuotiaan tyttäreni koulussa käytävät Mean Girls -taistelut ovat tuntuneet pidemmiltä. Siellä on draamaa ja vaihtuvia liittoutumia. Tulitaukoja. Ei verenvuodatusta – vielä – mutta paljon kyyneleitä.
Voittaakseni harhauttaa hänet murheistaan talviviikonloppuna, päätin, että voisimme katsoa yhdessä The Breakfast Clubin. Jotkin juonen yksityiskohdat jäivät minulta huomaamatta, mutta muistin sen sanoman etiketeistä ja niiden rajoista. Toivoin, että se tuntuisi hengähdystauolta. (Aamiaisklubi on luokiteltu R-luokkaan, mikä luultavasti sulkee sen pois sopivasta katselusta useimpien vanhempien mielestä. Oletin kuitenkin, että R-merkintä johtui kielenkäytöstä, ja kotitalouteni on epäsovinnainen kirosanojen suhteen. Jos sanot minua ”tyhmäksi”, saat aikalisän. Sano hiljaa ”vittu” suljetun ovesi takana yrittäessäsi pukea niskuroivia sukkahousuja, niin annan sen mennä ohi.)
Kun elokuva oli kestänyt alle vartin, jouduin sammuttamaan sen, osittain siksi, että se oli seksuaalisesti suorempi kuin muistin. Suurempi huolenaihe oli kuitenkin se, että Judd Nelsonin esittämä ”kapinallinen” Bender on… raivoisa kusipää. Yhdeksän tunnin aikana – joka on tiivistetty elokuvan tarkoituksiin kahteen tuntiin – hän kiusaa Clairea (Molly Ringwald), kunnes tämä itkee, sitten suutelee Clairea hellästi komerossa ja sitten hyväksyy Clairen lahjaksi saaman timanttinastan. Voittoisa nyrkkipumppu taivaalle Don’t You Forget About Me -kappaleen soidessa.
”Pitääkö hän Clairesta?” tyttäreni kysyi yhä uudestaan ja uudestaan niiden muutamien minuuttien aikana, jotka hän ehti nähdä elokuvasta. ”Ei”, sanoin. ”Tarkoitan, että hän pitää. Mutta katsos… asia on niin… No, hän on hyvin vihainen poika ja hänellä on surullinen tarina, JA MINÄ KATKAISEN TÄMÄN TÄSTÄ JUURI NYT. IT IS INAPPROPRIATE.”
Kun katsomme vanhoja elokuvia, muistomme niiden sudenkuopista ja heikkouksista hieman haalistuneina, suurin huolemme on aina ollut se, että altistamme tyttäremme (ja hänen veljensä monta vuotta ennen häntä) sille, mitä MPAA:n luokitusjärjestelmä kuvailee nimellä ”aineisto, joka on sopimatonta alle 13-vuotiaille”. Mikään luokitusjärjestelmä ei kuitenkaan varoita vanhempia siitä, että vanha elokuva – tai kirja tai laulu – saattaa sisältää takapajuisia ajatuksia ihmissuhteista ja kiintymyksestä.
Vain muutama viikko sitten tyttäreni ilmoitti, että kaksi poikaa koulussa oli ihastunut häneen ”koska olen hyvä flirttailija”. Hän sanoi suosivansa yhtä ja oli melko varma, että se oli molemminpuolista. Kun kysyin, mistä hän tiesi tämän, hän sanoi: ”Koska hän ei välitä minusta, kun muut pojat ovat paikalla. Mutta retkellä, kun olimme kahdestaan, hän oli niin mukava minulle.”
En ole usein sanaton, mutta tarvitsin muutaman sekunnin toipuakseni tunteesta, että sydämeni oli juuri haljennut kahtia. Olen aina halunnut tyttäreni tuntevan, että hän voi puhua minulle mistä tahansa. En ole koskaan tullut ajatelleeksi, että hänen luottamuksensa muistuttaisi minua omista nuoruuden virheistäni ja sydänsuruistani. Kasvoin poikien ympäröimänä, jotka heittelivät selkääni lacrosse-palloilla ja pilkkasivat minua muuttuvasta vartalostani, mutta aikuiset väittivät, että luokkatoverini tekivät näitä asioita, koska he ”pitivät” minusta.
”No”, sanoin varovasti selvitettyäni omat ajatukseni, ”ennen vanhaan se oli vanhanaikainen tapa, jolla poika osoitti pitävänsä sinusta, mutta uudenaikainen tapa on se, että poika sanoo pitävänsä sinusta ja on kiltti sinulle.”
”Voi äiti”, hän sanoi huokaisten. ”Minulla on ainakin 32 uusimuotoista tapaa tietää, että poika pitää minusta.”
Myöhemmin hän tunnusti: ”Luulen, että olen parempi flirttailija kuin ystävä. Minulla on nimittäin vain muutama tyttöystävä, mutta niin monet pojat ovat ihastuneet minuun.”
Kotonamme katsotaan paljon vanhoja elokuvia ja tv-sarjoja. Luemme vanhoja kirjoja. Parametrit ovat väljät, mutta yleisesti ottaen mieheni ja minä haluamme löytää sen makean pisteen: viihdettä, joka herättää tyttäremme kiinnostuksen ilman, että se tylsistyttää meidät kuoliaaksi. Green Acres on odottamaton suosikki – surrealistinen ja hassu mutta hyväsydäminen. Rakastamme Seitsemän morsianta seitsemälle veljekselle -elokuvaa sen ongelmallisesta juonesta huolimatta. (Kuusi veljestä sieppaa naisia kuultuaan uuden kälynsä puhuvan sabinalaisista naisista. Ei siis mitään hienoa.) Mutta lopulta kidnapatut tytöt ovat oman kohtalonsa todellisia tekijöitä, jotka päättävät, keitä kosijoita he haluavat. Meillä ei ole mitään ongelmaa West Side Storyn väkivallan kanssa.
Mutta mitä tehdä lukemattomille romanttisille komedioille, jotka alkavat riitelyllä? Huolimattomilla miehillä ja ”kireillä” naisilla? Hauskoja miehiä ja huumorintajuttomia naisia – miehen on kasvettava aikuiseksi ja naisen on löysättävä. Missä on MPAA-luokitus sanalle ”saattaa mahdollisesti loukata tyttäresi itsetuntoa loppuelämäksi”?
Huomioi nämä vaarat, ja valmistaudu pettymään. Tunnen pelkkää kiintymystä Anne of Green Gablesia kohtaan, mutta valitsipa sitten kirjan, vuoden 1985 elokuvan tai uudemman Netflix-sarjan, joutuu kamppailemaan sen tosiasian kanssa, että Annen tuleva aviomies vetää Annea pigtaileista ja kutsuu häntä ”Porkkanaksi”, koska haluaa epätoivoisesti Annen huomiota. Uusimmassa versiossa, Anne With an E:ssä, tähän kohtaukseen on lisätty paljon vivahteikkuutta ja ritarillisuutta, mutta silti Gilbert vetää tyttöä pigtailesta ja kutsuu häntä ”Porkkanaksi.”
Kun tämän trendin kerran alkaa huomata, sitä ei voi enää olla huomaamatta. Afrikan kuningatar, Philadelphian tarina, Hänen tyttönsä perjantai, My Fair Lady, Kadonneen kaarnan metsästäjät – olemme alkaneet viettää paljon aikaa ”kontekstualisoimalla” sitä, mitä kerran pidimme terveellisenä viihteenä.