Ja vielä lähikuva: https://i.imgur.com/sZmU0pl.jpg
(Ja alkuperäinen, jossa oli parempi kamerakulma, jonka voi skannata kuvasta: https://c1.staticflickr.com/9/8126/8915636125_329cda0d99_b.jpg Varoitetaan: Tämä on reddit. 😉 )
Se skannaa edelleen yhtä hyvin kuin ennenkin, eli käteni asento on tärkeä, samoin riittävä valaistus. Ja useimmat ihmiset haluavat päästä liian lähelle — ihanteellinen etäisyys näyttää olevan noin 12 tuumaa.
Viestissä /r/tattoosissa viitataan ”Migthty Caseyyn”, joka toteaa, että vaikka hänen tatuointinsa skannattiin, kun se oli upouusi, se ei ole oikeastaan toiminut sen jälkeen. Vaikutelmani kuvien perusteella on, että se on liian yksityiskohtainen, ja että ihoa liikutellessa liian monet moduulit ovat pois paikaltaan.
Ollessani koodini tutkimisen huipulla, tein vastauksen erään body-mod-sivuston blogikirjoitukseen — QR-koodit ja lisätyn todellisuuden tatuoinnit, jossa kerrotaan suurin osa tutkimustuloksista ja ehdotuksista, jotka tulivat tuon tutkimuksen tuloksena:
grnbrg 5. Lokakuuta 2012 kello 15:08 sanoi:
Minulla on varattu tapaaminen QR-koodin tatuointia varten noin kuukauden päästä. Se tulee olemaan ensimmäinen ja luultavasti ainoa tatuointini. Olen tietokonealan ammattilainen, ja koodi (linkki henkilökohtaiseen verkkotunnukseeni) tulee olemaan minulle merkityksellinen riippumatta siitä, skannataanko se tulevaisuudessa vai ei. Se ei myöskään ole minulle uusi ajatus – muistan ajatelleeni, että haluaisin (2D-)viivakooditatuoinnin ollessani lukiossa yli 20 vuotta sitten.
Olen miettinyt ja tutkinut asiaa paljon, ja olen sitä mieltä, että monet täällä ja muualla netissä kuvatuista tatuoinneista ovat huonoja siksi, että ihmiset, jotka ovat ne teettäneet, eivät ole tehneet samoin. Ja huonosti mietitty tatuointi on paljon todennäköisemmin huono tatuointi.
Kaksi yleisintä ongelmaa näkemissäni QR-tatuoinneissa ovat koko (liian pieni) ja monimutkaisuus. Pienin luotava koodi on 21 x 21 pistettä ja se on ainoa koko, jossa ei ole neljättä (hieman pienempää) rekisteröintimerkkiä oikeassa alakulmassa. Monissa näkemissäni tatuoinneissa (kolme yllä olevassa jutussa) käytetään suurempia koodeja, jotka ovat 25 x 25 pistettä tai suurempia. Tämä yksi askel lisää kuvassa olevien pisteiden määrää lähes 200:lla. Enemmän täytettäviä ruutuja tarkoittaa enemmän virhemahdollisuuksia. Monet (ellei jopa useimmat) näkemäni QR-kooditatuoinnit ovat liian pieniä – korkeintaan 1,5-2 tuuman neliöitä. Mitä pienempi kokonaiskoko on, sitä vaikeampaa on tatuoida tarkka suora viiva, ja sitä suuremmaksi ongelmaksi ihon vääristyminen muodostuu. On myös kysymys musteen leviämisestä. QR-koodissa ei tarvitse olla täysin terävä mustan ja valkoisen raja pisteiden ympärillä, mutta jos mustetta leviää niin paljon, että osa värittömistä alueista peittyy kokonaan, lukeminen vaikeutuu. Taiteilijani kanssa käydyissä keskusteluissa sekä sähköpostitse sellaisten taiteilijoiden kanssa, jotka ovat tehneet QR-koodeja aiemmin, jokaisen pisteen vähimmäiskoon pitäisi olla noin 1/8 tuumaa, mikä tarkoittaa, että pienimmän QR-kooditatuoinnin ei pitäisi olla pienempi kuin 2,75 tuumaa, kun kyseessä on 21×21-kokoinen koodi.
On joitakin muitakin seikkoja, jotka on syytä pitää mielessä ja jotka vaikuttavat QR-kooditatuoinnin onnistumiseen. Koodeissa itsessään on sisäänrakennettu virheenkorjaus, joka parantaa vääristyneen koodin skannauksen todennäköisyyttä viestin pituuden kustannuksella. Valituista asetuksista riippuen (eivätkä kaikki koodigeneraattorit anna mahdollisuutta määrittää virheenkorjaustasoa) 7-30 prosenttia koodin pisteistä voi olla virheellisiä. Monissa QR-tatuoinneissa virheenkorjaustaso on alhainen. Ja kuten edellä olevassa artikkelissa mainittiin, iho on harvoin mukavan tasainen, kuten koodinlukija odottaa. Jos koodi on käyristynyt käden tai jalan yli, suuri osa koodista voi olla virheellinen vääristymän vuoksi. Tätä voidaan jonkin verran korjata valitsemalla mahdollisimman tasainen paikka ja tekemällä tatuoinnista mahdollisimman suuri tässä tasaisessa tilassa. Monissa luoduissa koodeissa on paljon yksittäisiä mustia tai valkoisia pisteitä, joita ympäröi toinen väri kaikilta tai useimmilta sivuilta. Näitä yksittäisiä pisteitä on vaikeinta tatuoida puhtaasti, ja ne ovat alttiimpia musteen leviämiselle. Jos on mahdollista vähentää näiden orpojen määrää muuttamalla koodin sisältöä, se kannattaa tehdä.
Tatuointi, jonka olen hankkimassa, on siis 21×21 pisteen QR-koodi, 2,75 tuuman neliö, jossa on 4 valkoista ja 2 mustaa ”orpoa” ja joka sijaitsee kyynärvarressani. Odotan sitä innolla 🙂
Ja vielä viimeinen kommentti – QR-koodien ei tarvitse olla URL-osoitteita, vaan ne voivat sisältää myös pelkkää tekstiä. Mutta jos harkitset URL-tatuoinnin ottamista, mieti, tuleeko tuo linkki jatkossakin olemaan olemassa. Monet (ellei suurin osa) kuvissa näkemistäni QR-tatuoinneista, jotka purkautuvat web-linkiksi, purkautuvat osoitteeseen, joka ei selvästikään ole tatuoidun henkilön hallinnassa. Ei ole mitään takeita siitä, että Youtube-linkki tai URL-linkki ei muutu tai katoa parissa vuodessa. Koodini linkittää verkkotunnukseni. Tiedän, mitä se tekee 10 vuoden kuluttua.
Lyhyesti sanottuna, jos harkitset QR-kooditatuointia, se on laitettava mahdollisimman tasaiseen paikkaan, sen on oltava mahdollisimman suuri ja mahdollisimman yksinkertainen, ja yksittäisten moduulien on oltava vähintään noin 1/8 tuumaa tai 3 mm. Virheenkorjauksesta ei luultavasti ole paljon apua. Ja etsi taiteilija, jolla on paljon kokemusta ja joka tekee virheetöntä mustavalkotyötä.