Koti Lahjoita Uusi Haku Galleria How-To Kirjat Linkit Työpajat Tietoa
Taskulampputesti
© 2009 KenRockwell.com. Kaikki oikeudet pidätetään.
Etelementin naarmut. suurenna. Se auttaa minua jatkamaan tämän sivuston lisäämistä, kun käytät näitä linkkejä Adoramaan, Amazoniin, B&H:iin, Calumetiin, Ritziin, J&R:iin ja eBayhin saadaksesi herkkuja. Kiitos! Ken.
Joulukuu 2009 Leica-arvostelut Canon-arvostelut Nikon-arvostelut
VAROITUS
Ostan henkilökohtaisesti Adoramalta, Amazonilta, Ritziltä, B&H:lta, Calumetilta ja J&R:ltä. Alla olevista mainoksista en voi taata.
Tässä kuvataan helppo testi, jonka avulla kuka tahansa näkee kaiken minkä tahansa objektiivin sisältä. Testi on helppo tehdä ja näytän miten.
Ongelma on se, että tulosten oikeaan tulkintaan tarvitaan kokenut silmä.
Tulosten mielekkääseen tulkintaan tarvitaan vuosien kokemus tämän testin tekemisestä sadoille linsseille.
Muussa tapauksessa, kuten äsken totesin, jokainen tätä testiä käyttävä näkee kaiken jokaisen linssin sisältä ja alkaa palauttamaan täysin hyviä linssejä.
Olen vältellyt tämän artikkelin kirjoittamista 10 vuotta, koska tiedän, että kun teen sen, kaikki alkavat lähettää objektiiveja takaisin, aivan kuten ihmiset, jotka eivät tiedä mitään viinistä, ajavat ravintoloitsijat seinään lähettämällä takaisin täysin hyviä viinipulloja.
Tämä testi on erittäin kätevä, kun ostetaan vanhoja käytettyjä objektiiveja, koska mitä vanhemmiksi ne tulevat, sitä enemmän likaa niiden sisällä saattaa olla.
Tä ei tarvita, kun kyseessä ovat uudet objektiivit.
Vain kerran yli 40 vuoden kuvaamisen aikana olen nähnyt uudessa objektiivissa jotain vikaa. Kun näin sen vuonna 1999 kerroin siitä teille kaikille: Nikonin parhaassa 80-200mm objektiivissa, AF-S:ssä, oli alkuvaiheessa joitain kiillotukseen liittyviä valmistusongelmia, ja silloinkin ne eivät vaikuttaneet kuviin lainkaan. Nykyään tuo objektiivi on käytettynä arvokkaampi kuin se maksoi uutena, kiillotusjäljistä huolimatta. Vaikka näytteessäsi olisikin kiillotusjälkiä, se toimii silti moitteettomasti.
Testi on helppo tehdä, mutta vielä helpompi tulkita väärin.
Näytän sinulle testin ja yritän sitten selittää, miten tulkita näkemääsi.
Vain kokemus antaa sinulle näkökulman, jonka mukaan tulkita näkemääsi. Nämä artefaktit ovat kolmiulotteisia, mitä en voi näyttää tässä.
Menetelmä ylhäältä
Ota kirkas valo ja valota se linssin läpi.
Älä katso valoa. Sytytä sitä niin, että se menee linssin läpi, mutta ei osu silmiin.
Kirkas valo loistaa linssin läpi ja korostaa kaikkea, mitä linssin sisällä on.
Katso linssiin sivusta, ja valo tekee pienimmätkin puutteet näkyviksi.
Mitä kirkkaampi valo ja mitä pimeämpi huone, sitä selvemmiksi puutteet tulevat.
Käytännöllisin valaisin on valovoimainen LED-avaimenperävalo. Se on erittäin kirkas, ja se tulee pienestä pisteestä, joten kaikki valo menee linssiin eikä sen ympärille.
Pimeässä huoneessa voi nähdä pölyä projektorin säteessä. Tämä testi tekee täsmälleen saman asian. Jos näet pölyä täysin kirkkaassa ilmassa, näet varmasti asioita myös täysin hyvissä linsseissä.
Luxor Las Vegasissa valaisee ilmaa kirkkaalla valolla, ja pelkkä ilmassa oleva pöly syttyy niin kirkkaasti, että sen näkee 40 mailin päästä.
Tämän takia tarvitaan kokemusta, jotta voi hahmottaa mitä linssissä näkyy.
Analyysi alkuun
Varoitus: tämä on vain ohje siitä, millaisia asioita näet. Vain todellinen kokemus antaa sinulle perspektiiviä, jonka avulla voit tehdä ehdottomia arvioita hyvästä ja huonosta.
Täydellisen hyvä objektiivi
Tyhjänpäiväistä pölyä täydellisen hyvän NIKKOR-objektiivin etuelementillä.
Sisäisiä heijastuksia on aina paljon, kuten näet tässä täydellisen hyvässä objektiivissa. Ne ovat kaikenlaisia eri värejä linssin pinnoitteesta riippuen.
Pölyä näkyy lähes aina ulkoelementeissä. Se on helppo poistaa sumealla mikrokuitupyyhkeellä.
Jos voit valottaa kirkkaalla valolla linssin läpi ja silti nähdä sen läpi takimmaisten sisäelementtien mustiin reunoihin asti, sinulla on täysin hyvä linssi.
Pöly
Pöly pelottaa monia ihmisiä, mutta se on merkityksetöntä.
Jos pölyä ei ole niin paljon, ettet näe sen läpi selvästi, se on näkymätöntä.
Kertaa muutama kuva, niin huomaat sen.
Näetkö alla olevan 50 vuotta vanhan linssin sisäpuolella olevat kolme pientä pilkkua? Ne ovat merkityksettömiä.
Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 (1950-luku).
Ammatöörit huolehtivat liikaa objektiivin puhtaudesta. Katso todellisen ammattilaisen objektiivin etupuolta tavallisessa valossa, ja puolet ajasta näet niin paljon roinaa, jota hän ei ole puhdistanut pois, että hämmästyt.
Kuplat
1960-luvulle asti optisen lasin valmistuksessa jätettiin lasin sisälle usein muutama nuppineulan kokoinen ilmakupla.
Paljain silmin katsottuna ne näyttävät pieniltä pölypilkkuilta, mutta jos niitä suurennetaan, ne ovat oikeasti ilmakuplia.
Yllä olevassa Nikon NIKKOR 5cm f/1.4 -kuvassa olevat pienet pilkut ovat oikeasti ilmakuplia!
Ilmakuplia Nikon NIKKOR 5cm f/1.4.
Tämä oli aikanaan maailman nopein objektiivi 35 mm:n valokuvaukseen, ja erikoislasi vaati erityisiä valmistustekniikoita, jotka johtavat näihin kupliin.
En ole koskaan nähnyt niitä uudemmissa objektiiveissa, ja vaikka niitä olisikin, ne ovat merkityksettömiä.
Naarmut
Etelementin naarmut (1952 LEICA Summarit). suurenna.
Naarmut näkyvät kirkkaina viivoina.
Ne aiheuttavat harvoin ongelmia, elleivät ne ole niin pahoja, että ne näkyvät normaalissa valossa. Pahimmillaan ne saattavat tehdä himmeät tähtiviivat, jotka säteilevät kuvan hyvin kirkkaista valopisteistä, mutta eivät silti aiheuta ongelmia, ellei kuvassa ole kirkkaita valonlähteitä.
Näitä voi löytyä mistä tahansa objektiivista, jota ei ole käsitelty oikein.
Myyjät käyttävät naarmuista kiertoilmaisua ”puhdistusjäljet”. Objektiivit eivät naarmuunnu, kun ne puhdistetaan oikein. Ihmiset naarmuttavat linssejä, kun he yrittävät puhdistaa linssejä väärin.
Joissain vanhemmissa objektiiveissa, kuten 1950-luvun LEICA 50mm SUMMICRONissa, käytettiin hyvin pehmeää lasia, ja useimmissa näkemissäsi näytteissä on etuelementti, joka on selvästi kulunut tylsäksi liiallisesta puhdistamisesta. Tuo kuluminen on merkittävää ja tekee kuvista huuruisia, ja se on yleensä niin pahaa, että sen havaitsemiseen ei tarvita taskulampputestiä.
Tämän takia kannattaa jättää UV-suodatin koko ajan päälle, jotta itse linssiä ei tarvitse koskaan puhdistaa.
Kulunut, himmeä lasi on epätavallista ja huonoa.
Puhtaita naarmuja ei kannata pelätä, paitsi ultralaajoissa objektiiveissa, joiden valtavassa syväterävyydessä naarmut saattavat näkyä itsestään.
Etenkin pitkissä objektiiveissa ammattilaiset yksinkertaisesti maalaavat syvät naarmut tai kuopat mustalla maalilla yli, eikä niitä enää koskaan näy kuvissa.
Minulla on katselukamerani 135mm f/4.7 Wollensakin objektiivi, jossa on selvä naarmu. Se toimii hienosti! Kuvasin sillä tämän, eikä siinä näy vieläkään mitään vaikutuksia.
Haze
Sisäinen hämärtyminen.
Haze pahenee iän myötä.
Uusissa objektiiveissa sitä ei näy, mutta 50 vuotta vanhoissa objektiiveissa sitä näkyy usein.
Sisäiset voiteluaineet höyrystyvät hitaasti ja kerääntyvät takaisin lasiin.
Se pahenee iän myötä ja pahenee, kun sitä säilytetään korkeammissa lämpötiloissa ja korkeammassa ilmankosteudessa.
Tämän vuoksi linsseissä lukee ”säilytä viileässä, kuivassa paikassa”.
Haze tulee sekä savuisena että öljymäisenä.
Näet yleensä savuisen hazeen. Jos katsot tarpeeksi tarkkaan, voit nähdä jopa uusissa linsseissä sameudelta näyttävää. Muista Luxor.
Haze ei ole ongelma, ellei se tee sumeaa kuvaa.
Savuinen haze näyttää yleensä paljon pahemmalta linssissä kuin se koskaan näyttää kuvassa.
Jos katsot linssin läpi käyttäen sitä suurennuslasina, vaikutus tekstiin simuloi sameuden vaikutusta kuviin. Jos kuvaat valoon päin, vaikutus on monin verroin pahempi.
Liukoinen sameus on harvinaisempaa, mutta salakavalaa. Minulla oli kerran objektiivi, jossa oli mitättömältä näyttävä määrä sameutta. Kummallista kyllä, sillä sai aikaan hyvin sumuisia kuvia, joissa oli enemmänkin diffuusia hehkua kuin yleistä sumua.
Sumuinen sumu hajottaa valoa tasaisesti koko kuvaan. Jos kuvassa on kirkas valo, savuinen usva, joka johtuu ziljoonista hiukkasista, jotka ovat paljon pienempiä kuin valon aallonpituus, levittää valon tasaisesti kaikille alueille, jolloin mustat alueet muuttuvat yksinkertaisesti harmaiksi ja kokonaiskontrasti pienenee.
Öljyinen usva tiivistyy linssin sisälle ziljooniksi pieniksi pisaroiksi, joista kukin on liian pieni, jotta niitä voisi nähdä, mutta jotka ovat suurempia kuin valon aallonpituus. Tämän vuoksi öljyinen usva hajottaa valoa niin, että se näyttää haloilta kuvan kirkkaiden osien yläpuolella. Koska öljyinen huuru hajottaa valoa vähemmän kuin savuinen huuru, halot ovat paljon voimakkaampia ja lähempänä kuvan kirkkaita osia, joten ne ovat näkyvämpiä ja ärsyttävämpiä.
Koska öljyinen huuru ei hajota valoa kaikkiin kulmiin niin kuin kaikki muu, mitä etsimme taskulampputestissä, tämä on toinen syy siihen, että vakava öljyinen huuru ei näytä niin pahalta taskulampputestissä.
Savuinen sameus voi näyttää tässä testissä pahalta, eikä se aiheuta lainkaan ongelmia.
Testataksesi tämän, ota kuvia.
Oppiaksesi tulkitsemaan tätä salamavalotestin aikana, katso paljon objektiiveja ja ota paljon kuvia.
Sieni
Sieni, Nikon 50-300mm f/4.5.
Sieni näkyy salamavalotestissä kuin kulovalkea.
Sieni näyttää pieniltä pehmeiltä pisteiltä, yleensä valkoisilta, joskus pörröisiltä, kun katsot linssiin normaalivalossa.
Käyttämällä suurennuslasia huomaat, että ne eivät ole pelkkää pörröä, vaan näyttävät karvaisilta pikku pörröiltä.
Nämä ovat eläviä olentoja, jotka todella kasvavat linssin sisällä. Ne pitävät lämmöstä ja kosteudesta, minkä vuoksi säilytämme linssejä viileässä ja kuivassa ympäristössä.
Sienet kasvavat, mutta kasvavat hitaasti. Kuvassa näkyvän linssin on täytynyt viettää vuosia kosteassa ja pimeässä paikassa.
Sieni voidaan oletettavasti pysäyttää jättämällä linssi päivänvaloon, toivoen, että ultravioletti tekee sienen onnettomaksi.
Kevyt sieni voidaan puhdistaa oikeassa huoltoliikkeessä. Vakavammat tapaukset, kuten tässä tavallisessa valossa esitetty, syövyttivät lasin niin syvälle, että Nikon palautti linssin ”korjauskelvottomana.”
Yksi pieni pilkku sientä ei aiheuta mitään haittaa, varsinkaan jos se on lasinpalassa, johon valo ei osu.
Sienipiste ultralaajakulma- tai kalansilmäobjektiivissa saattaa näkyä dar-täplänä pienillä aukoilla, koska tarkennuksessa on enemmän. Minulle kävi kerran näin, ja kun kennolta ei löytynyt mitään, se osoittautui sienipisteeksi 8mm kalansilmäobjektiivin valtavan etuelementin sisällä.
Liian paljon sieniä laskee kontrastia, ja aivan liikaa antaa tummempia, epäselvempiä kuvia, koska se estää valoa.
Sieni on aina huono uutinen. Säilytä linssejä kunnolla, ei höyrysaunassa tai kellarissa.
Korjaus
Ulkopuolisen pölyn tai sormenjälkien osalta hengitän hieman sumua etu- tai takaelementille ja pyyhin sen kevyesti sumealla mikrokuitupyyhkeellä. (ks. puhdistus.)
Muuta, älä koskaan, koskaan yritä päästä sisälle ja tehdä mitään omia töitäsi.
Monet sisäiset vauriot, joita löydän, ovat peräisin ihmisiltä, jotka eivät tienneet kaikkea siitä, mitä olivat tekemässä, mutta yrittivät sitä kuitenkin. Se, että tietää jotain tai suurimman osan siitä, mitä on tekemässä, on kaikkein vaarallisinta, koska menee kuitenkin sisälle, ja se pieni osa, jota ei tiedä, on se, mikä vahingoittaa linssiä.
Jos minulla on jotain, joka tarvitsee puhdistusta tai korjausta, lähetän sen ammattitaitoisimmalle teknikolle, jonka olen koskaan tavannut, Gus Lazzarille Pohjois-Carolinaan. Gus pääsee sisään, saa lian tai mikä tahansa on vialla, ja laittaa jopa kaikkein eksoottisimmat vanhat LEICA-objektiivit takaisin kasaan jättämättä jälkiä.
Gus on tehnyt minulle uskomatonta työtä, ottamalla käyttökelvottomia objektiiveja ja tekemällä niistä taas kirkkaita.
Gus puhdisti minulle väärin huolletun 1996 LEICA SUMMICRON 50mm objektiivin. Se teki sumuisia kuvia, koska sisäpuolelle oli kondensoitunut öljyä. Gus sai sen niin puhtaaksi, että melkein sokeuduin suorittaessani salamavalotestiä sen palautuksen yhteydessä. Se oli niin puhdas, etten nähnyt mitään, ja ajattelin, että ehkä valonsäteeni oli väärässä asennossa eikä päässyt linssiin. Siirsin silmääni ympäriinsä etsien sädettä. Ei, se paistoi linssin läpi, mutta uusi, puhdas LEICA-linssi oli niin puhdas, etten nähnyt mitään sen sisällä. Osuin itseäni silmään täysin keskittyneellä säteellä, enkä nähnyt puoleen tuntiin. Ole varovainen tämän testin tekemisessä uusille, korkealaatuisille objektiiveille.
Mikä tahansa uusi ei koskaan tarvitse sisäistä puhdistusta, ellei siihen ole tehty luvattomia korjauksia. Yhden kerran vuonna 1999 löysin Nikonin objektiiveja, joissa oli viallinen kiillotus, nämä objektiivit vaihdoin muihin uusiin, jotka olivat hyviä. Tehtaan huonoa kiillotustyötä ei voi korjata.
Suositukset alkuun
Tee taskulampputesti aikaisin ja usein, jotta opit, miltä hyvät objektiivit näyttävät.
Tee sitä tarpeeksi usein, niin opit havaitsemaan satunnaiset todelliset ongelmat vanhemmissa objektiiveissa.
Tämän testin voi jättää väliin, kun kyseessä ovat uudet objektiivit. Sinun on aina tehtävä tämä, kun tarkastelet vuosikymmeniä vanhoja objektiiveja.
Auttaisit minua auttamaan sinua alkuun
Tuen kasvavaa perhettäni tämän sivuston kautta, niin hullulta kuin se saattaakin tuntua.
Jos tämä on mielestäsi yhtä hyödyllinen kuin kirja, jonka olet saattanut joutua ostamaan, tai työpaja, johon olet saattanut joutua osallistumaan, auta minua rohkeasti jatkossakin auttamaan jokaista.
Jos olet saanut varusteesi jostain linkistäni tai auttanut muulla tapaa, niin olet perhe. Kaltaisesi hienot ihmiset mahdollistavat sen, että voin jatkaa tämän sivuston lisäämistä täysipäiväisesti. Kiitos!
Jos et ole vielä auttanut, tee se ja harkitse auttamistani 5,00 dollarin lahjalla.
Suurin apu on, kun käytät jotain näistä linkeistä, kun hankit jotain. Se ei maksa teille mitään, ja se on tämän sivuston ja siten perheeni suurin tukilähde. Näissä paikoissa on aina parhaat hinnat ja palvelu, minkä vuoksi olen käyttänyt niitä jo ennen tämän sivuston olemassaoloa. Suosittelen niitä kaikkia henkilökohtaisesti.
Kiitos lukemisesta!
Ken
Koti Lahjoita Uusi Haku Galleria How-To Kirjat Linkit Työpajat Tietoa Yhteystiedot